El mago del presupuesto del Parlamento: liberales y conservadores están contentos
El mago del presupuesto del Parlamento: liberales y conservadores están contentos
Yves Giroux, responsable de presupuesto parlamentario.
- ¡Y eso es una sorpresa! – Tanto los liberales como los conservadores cantaron victoria tras la publicación de un informe actualizado del Oficial de Presupuesto Parlamentario (PBO) sobre el impacto del impuesto federal al carbono en el bienestar financiero de los hogares canadienses.
Un nuevo informe de Yves Giroux publicado el jueves confirma conclusiones anteriores, a pesar de errores anteriores en los análisis de 2022 y 2023 que incluían erróneamente un sistema de fijación de precios del carbono industrial. Según los últimos datos de PBO, el hogar promedio sujeto al impuesto federal al carbono, que se aplica a la mayoría de las provincias excepto Quebec y Columbia Británica, recibirá más dinero del programa de reembolso de carbono del que paga en concepto de recargo por combustible y el GST relacionado.
“Nuestras estimaciones actualizadas, teniendo en cuenta solo el impacto fiscal, indican mayores ganancias netas (costos más bajos) para los hogares promedio de todos los grupos de ingresos en las provincias cubiertas en comparación con nuestro análisis de marzo de 2023”. – escribió Giroux en el informe de la PBO. Sin embargo, cuando también se tienen en cuenta los efectos económicos del impuesto, como la pérdida de empleos resultante del impuesto al combustible, el hogar promedio recibirá menos dinero del que pagó en forma de impuesto al carbono.
“Las estimaciones actualizadas continúan mostrando que habrá un costo neto para el hogar promedio en la mayoría de los grupos de ingresos cuando consideramos los impactos fiscales y económicos del recargo federal por combustible”, según el informe de la PBO. Al igual que los análisis anteriores, éste no tiene en cuenta los efectos del cambio climático en la economía.
Las discusiones sobre un impuesto federal al carbono se han convertido en un tema políticamente polémico desde su introducción. El líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, que anunció que “aboliría el impuesto” tras ganar las elecciones, afirmó el jueves que el informe actualizado “confirma todas mis palabras sobre este terrible impuesto, esta manipulación”.
“Es por eso que necesitamos una elección sobre el impuesto al carbono para que los canadienses puedan decidir si quieren pagar 61 centavos más por litro de combustible o eliminar el impuesto por completo”, dijo Poilievre.
Por su parte, el ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático, Steven Guilbeault, calificó el informe de “corrección importante”.
“Es hora de exponer la gran mentira de Pierre Poilievre”, dijo el jueves. “La PBO muestra claramente que más canadienses recuperan su dinero de las devoluciones de carbono del que pagan en impuestos”.
La mayoría de los canadienses, excepto los de Quebec y Columbia Británica, pagan el impuesto federal al carbono sobre los combustibles y reciben reembolsos trimestrales en el marco del programa de reembolso canadiense. En abril, el precio del carbón aumentó de 65 dólares a 80 dólares por tonelada, lo que añadió 3,3 centavos adicionales por litro de combustible a los conductores. El impuesto federal al carbono aumentará otros 15 dólares al año hasta alcanzar los 170 dólares la tonelada en 2030, según los objetivos del gobierno.
Además de Poilievre, el aumento también enfrentó la resistencia de varios primeros ministros provinciales, incluido el primer ministro liberal de Terranova y Labrador, Andrew Furey. El líder del NDP, Jagmeet Singh, incluso sugirió que su partido podría repensar su posición trabajando en un plan climático que no suponga una carga para los trabajadores.
A pesar de las críticas, Guilbeault dijo a CTV en septiembre que el gobierno no tenía intención de “detener nuevos aumentos del impuesto al carbono”, aunque reconoció que podrían no ser necesarios después de 2030 si las emisiones continúan disminuyendo.
– Si resulta que no necesitamos aumentar más el impuesto porque las emisiones disminuirán debido a otras actividades, no habrá necesidad de continuar con estos aumentos – concluyó.
Residencia en Noticias CTV
Comments (0)