Esto es lo que significa para Canadá una nueva presidencia de Donald Trump

Esto es lo que significa para Canadá una nueva presidencia de Donald Trump

Foto Sean Kilpatrick/THE CANADIAN PRESS

• Canadá tendrá que recordar constantemente a su principal socio comercial que sus economías están entrelazadas

Los canadienses están siguiendo de cerca el regreso político de Donald Trump en Estados Unidos.

Los observadores dicen que una victoria de Trump podría significar inestabilidad económica con fuertes aranceles y decisiones atrevidas que podrían desestabilizar el escenario mundial, incluido su vecino amistoso del norte. Los republicanos están recuperando el control del Senado de Estados Unidos, mientras que aún queda por ver qué partido controlará la Cámara de Representantes.

El diario National Post habló con el senador Peter Boehm, ex embajador y sherpa canadiense para el G7 en Charlevoix, Louise Blais, ex embajadora ante las Naciones Unidas y ahora asesora principal del Consejo Empresarial de Canadá, así como con Garry Keller, ex jefe de gabinete del ministro de Asuntos Exteriores de Canadá y vicepresidente de StrategyCorp, para conocer sus puntos de vista sobre los desafíos que se avecinan para los canadienses.

ARANCELES
Cualquiera que sea el resultado de las elecciones estadounidenses, una cosa quedó clara: Canadá tendrá que recordar constantemente a su principal socio comercial que sus economías están entrelazadas.

“El trabajo que tenemos que hacer es recordar siempre a los estadounidenses que tengan en cuenta el hecho de que sus cadenas de suministro están extremadamente integradas con Canadá, que fabricamos cosas juntos y que Canadá es su cliente número uno”, dijo Blais.

Como lo describe Keller: “Hay que decirlo una y otra y otra y otra y otra vez. Esa es la realidad”.

Trump ha prometido imponer un arancel universal del 10 por ciento a todas las importaciones que ingresen a los Estados Unidos y ha sugerido en ocasiones que podría ser del 20 por ciento. Hasta ahora, no hay indicios de que Canadá esté exento, lo que costaría a la economía decenas de miles de millones.

“Definitivamente tendremos que trabajar para lograrlo. No creo que vayamos a tener un pase libre solo porque somos Canadá”, dijo Blais.

Canadá ya tiene cierta experiencia en responder a tales amenazas. En 2018, la administración de Trump anunció que impondría aranceles a las importaciones de acero y aluminio, y Canadá impuso contramedidas comerciales similares a productos estadounidenses cuidadosamente seleccionados.

Keller dijo que los aranceles canadienses tenían como objetivo perjudicar a políticos selectos a nivel local.

Uno de esos productos era el bourbon de Kentucky, que estaba destinado a atacar al líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, de Kentucky, con la esperanza de que aumentara la presión sobre Trump para que se alejara de los aranceles. Canadá y Estados Unidos llegaron a un acuerdo para poner fin a esos aranceles casi un año después.

Una administración Trump querrá volver a analizar el T-MEC cuando esté programado para una revisión en 2026, y todas las apuestas están en juego en cuanto a qué irritantes comerciales podrían estar sobre la mesa. Blais dijo que no está fuera de cuestión que los estadounidenses usen la amenaza de los aranceles como una palanca en las discusiones y conversaciones en torno al acuerdo.

“Sabemos que no están de acuerdo con la interpretación del acuerdo tal como está hecho en lo que respecta a las normas de origen para los automóviles y sabemos que siguen descontentos con nuestra gestión de la oferta de productos lácteos, y ahora están realmente descontentos con el DST (impuesto a los servicios digitales)”, dijo Blais.

El Senado canadiense está en las etapas finales del estudio de un proyecto de ley del Bloc Québécois que protegería a los sectores agrícolas bajo la gestión de la oferta de futuras negociaciones comerciales.

Boehm, que preside el comité del Senado sobre asuntos exteriores y comercio internacional, no quiso hacer comentarios sobre ese asunto específico. Pero anteriormente dijo en el comité que se opone al proyecto de ley porque dividiría a la comunidad agrícola y tendría implicaciones para futuras negociaciones comerciales, en particular la próxima revisión del T-MEC.

Sin embargo, el ex diplomático dijo que las conversaciones duras durante las negociaciones comerciales van en ambos sentidos, entre estadounidenses y canadienses.

“Siempre son duros cuando negocian acuerdos comerciales, y son particularmente duros con nosotros, porque saben que nosotros también somos duros”, dijo Boehm.

GASTO EN DEFENSA
La ex embajadora estadounidense en Canadá, Kelly Craft, que sirvió bajo el gobierno de Trump, advirtió recientemente que Canadá necesita gastar más en defensa, más rápido, si Trump se convierte en presidente.

Después de años de presión de los aliados, Canadá se comprometió a alcanzar el objetivo de gasto de la OTAN del dos por ciento del PIB en defensa para 2032. La fecha límite original, que todos los miembros de la alianza, incluido Canadá, acordaron en 2014, era alcanzar esa meta para este año.

Blais dijo que si bien Trump ha sido más franco al respecto cuando estaba en la Casa Blanca, los aliados europeos desde entonces han dado un paso adelante y han aumentado su gasto en defensa.

“Creo que tenemos que entender que el mundo no es un lugar amigable”, dijo Blais. “Necesitamos proteger nuestras fronteras, y hay formas de hacerlo de una manera que realmente podamos impulsar nuestra economía. Así que solo tenemos que reunir a las mejores mentes”.

Pero añadir miles de millones de dólares al presupuesto de defensa de Canadá es más fácil de decir que de hacer. Keller dijo que, independientemente de si se trata de un gobierno liberal o conservador, alcanzar ese umbral requeriría una cantidad enorme de gasto. También dijo que hay muchos problemas estructurales que dificultarían su consecución, incluida la falta de reclutamiento de las Fuerzas Armadas canadienses.

“Si seguimos adelante y cumplimos con el total de adquisiciones del 2 por ciento en un corto período de tiempo, ¿quién va a operar todo ese equipo?”

POLÍTICA DE INMIGRACIÓN
Trump ha prometido una revisión radical de la política de inmigración estadounidense si gana, incluidas deportaciones masivas de millones de personas y más recursos en la frontera entre Estados Unidos y México.

Boehm dijo que las deportaciones masivas le parecen “totalmente inviables” y puso el ejemplo fallido del Reino Unido, que intentó enviar inmigrantes ilegales y solicitantes de asilo a Ruanda. En última instancia, los conservadores fueron derrotados durante las elecciones de este año y el Partido Laborista anunció que el plan de Ruanda sería cancelado.

“¿Cómo van a convencer a otro país de que simplemente acepte a las personas que están deportando?”, preguntó Boehm.

Sin embargo, parece poco probable que el Primer Ministro Justin Trudeau envíe otro tuit dando la bienvenida a quienes huyen de la guerra y la persecución, como lo hizo en 2017 después de que Trump emitiera una prohibición de viajes a los países de mayoría musulmana. Eso llevó a que miles de personas cruzaran Roxham Road en la frontera canadiense con la esperanza de solicitar asilo. Desde entonces, Roxham Road ha estado cerrada.

Keller dijo que el gobierno canadiense probablemente se esté preparando para otra afluencia en la frontera.

“Cómo está preparado el gobierno para lidiar con eso es la gran pregunta. No hemos escuchado nada todavía y no culpo al gobierno por mantener a los que lo mantienen en silencio antes del período previo a las elecciones, pero creo que es un tema de actualidad”, dijo.

ASUNTOS EXTERIORES
No está claro cómo Trump pondría fin a la guerra de Rusia contra Ucrania en “un día”, como ha afirmado repetidamente que haría.

Boehm dijo que eso significaría que Ucrania entregaría parte del territorio a Rusia. “En términos de mi experiencia en política exterior, la única manera de terminar con eso… es a través de una paz forzada que le permita a Rusia conservar el territorio que tiene, lo cual es un anatema para lo que Ucrania quiere, lo que quiere la OTAN y, ciertamente, lo que quiere la Unión Europea”, dijo.

Si eso sucede, Keller dijo que Canadá podría ser llamado por sus aliados europeos para jugar un papel más importante financieramente para defender a Ucrania o hacer una campaña de susurros para tratar de convencer a Trump de lo contrario.

“No olvidemos que (el ex presidente estadounidense Barack) Obama básicamente hizo eso con Crimea”, dijo Blais. “Hay un precedente, y la guerra tendrá que terminar en algún momento. Y cómo termina aún está por verse”.

Obama ha defendido previamente su respuesta a la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, diciendo que las circunstancias eran diferentes a la actual invasión rusa de Ucrania.

En cuanto a la guerra entre Israel y Hamás, Trump seguiría siendo “muy partidario” del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, habiéndolo recibido en su finca de Mar-A-Lago en Florida a principios de este año.