La alcaldesa Chow sí recibió correos electrónicos sobre la vigilia del 7 de octubre, según muestran los documentos

La alcaldesa Chow sí recibió correos electrónicos sobre la vigilia del 7 de octubre, según muestran los documentos

• “Más rápido cae un mentiroso que un cojo. O, las mentiras tienen patas cortas”… La alcaldesa Olivia Chow ha mantenido su versión desde un principio, desde un principio que nunca recibió los correos electrónicos, pero el Toronto Sun sí los recibió.

Docenas de páginas de correos electrónicos, entregados al diario Toronto Sun después de una solicitud de libertad de información, muestran claramente que al menos dos mensajes sobre la vigilia del 7 de octubre fueron entregados a la bandeja de entrada de Chow mucho antes de que el evento tuviera lugar.

La vigilia, organizada por la United Jewish Appeal Federation en North York, se celebró un año después del ataque terrorista a Israel por parte de Hamás para honrar a las 1.200 personas que fueron asesinadas, al cual asistieron varios políticos, incluidos concejales de la ciudad y el premier Doug Ford, pero Chow brilló por su ausencia.

Arianne Robinson, que hasta hace poco era secretaria de prensa de Chow, le confirmó al periodista Joe Warmington del Sun poco después de la vigilia que la oficina del alcalde “nounca recibió una invitación”.

Los documentos entregados al Sun cuentan una historia muy diferente.

El 6 de septiembre, el grupo humanitario judío Ve’ahavta envió su boletín a una lista de direcciones de correo electrónico que incluían a Chow. Ese correo electrónico terminaba con un enlace para registrarse para la vigilia de la UJA.

El 1 de octubre, Marni Blustein, directora de iniciativas comunitarias estratégicas y compromiso con la UJA, fue más personal y directa.

“¡Ya es suficiente!”, comenzaba Blustein en el correo electrónico. “El 7 de octubre, mi comunidad ha organizado una vigilia pacífica en honor a las víctimas. Ya se han organizado innumerables contraprotestas: ¿qué van a hacer para mantenernos a salvo? ¿De qué lado están?”.

Chow no respondióa ninguno de los mensajes.

Michelle Stock es vicepresidente del Centro para Israel y Asuntos Judíos, que trabajó con la UJA en las invitaciones para la vigilia. En octubre, compartió con el Toronto Sun un correo electrónico enviado a la oficina de la alcaldesa el 23 de septiembre en el que se invitaba personalmente a Chow al evento. Dijo que ese mensaje siguió a los correos electrónicos que sí recibió Chow el 3 y el 10 de septiembre.

Una dudosa serie de correos electrónicos muestran que Sara King, la asistente ejecutiva de Chow, estuvo en contacto con el departamento técnico de la oficina del secretario de la ciudad el 8 y el 9 de octubre con respecto a esa invitación. De las decenas de correos recibidos, es extraño uno se haya “perdido”.

“Todavía tengo problemas con este correo electrónico que supuestamente me enviaron. El remitente insiste en que lo habría recibido”, escribió King. “¿Podría hacer todo lo que esté a su alcance en materia de TI para verificar si algún correo entrante fue rechazado (o) rebotó en mi bandeja de entrada el 23 de septiembre a las 14:24?”

Esa noche, le dijeron a King: “Los resultados indican que el correo electrónico no llegó a los servidores de la ciudad. El equipo de mensajería investigará esto más a fondo y me informará mañana. Los mantendré informados”.

No está claro si se ha derivado algo más del asunto, y el Sun no puede descartar que la oficina de Chow haya recibido los correos electrónicos de la CIJA. Esto se debe a que de las 135 páginas de correos electrónicos reveladas al Sun, todas menos 44 están completamente censuradas, nada más que páginas grises en blanco. “Una invasión injustificada de la privacidad” fue la razón citada. (Bradley Hammond, el nuevo director de comunicaciones de Chow, remitió una pregunta sobre estas páginas a la oficina del secretario municipal, que hizo las censuras).

El correo electrónico de Blustein no fue el único de la UJA que Chow recibió durante el período de tiempo (todo septiembre y los primeros 10 días de octubre) cubierto por la solicitud de libertad de información del Sun. Aproximadamente una hora antes del mensaje de Blustein, Florence Glickman, una representante de relaciones con los donantes de la UJA, instó a Chow a hacer más en relación con el “odio”, presumiblemente refiriéndose a las protestas contra Israel.

“Les pido su ayuda para garantizar que la ciudad de Toronto sea un lugar seguro. El odio no tiene cabida en Toronto. Les imploramos que tomen las medidas adecuadas para garantizar que la policía controle estos eventos en busca de incitación y discurso de odio”, escribió Glickman. (Chow tampoco respondió a este correo electrónico).

En una declaración preparada, Chow le dijo al Toronto Sun que “debería haber estado en la vigilia del 7 de octubre organizada por la UJA”.

“Mi falta de asistencia lastimó a los miembros de la comunidad judía”, agregó Chow, “y he ofrecido mis más sinceras disculpas. Lo siento mucho y asumo toda la responsabilidad por no haber asistido a un evento tan importante. (Para ella no fue lo suficientemente importante al ignorar los correos recibidos).

“Como alcalde, debería haber estado allí para mostrarle a la comunidad judía cuánto me importa su seguridad y bienestar en esta ciudad, especialmente durante este momento de creciente antisemitismo y odio. El antisemitismo y los actos de odio no tienen cabida en Toronto”… Lágrimas de cocodrilo.

El concejal James Pasternak dijo que le preguntó personalmente a Chow antes de la vigilia si asistiría. En una declaración al Sun, reconoció que se sintió herido, pero “la alcaldesa se ha disculpado y es hora de seguir adelante”.

“Dicho esto”, agregó, “cuando una parte de nuestro mosaico en Toronto, en este caso la comunidad judía, está de luto y bajo asedio, es vital que un alcalde siga siendo una fuente de sanación, unidad y seguridad colectiva sin importar sus convicciones, las reacciones en las redes sociales o en las calles. Estas turbas llenas de odio no representan a la gran mayoría de los habitantes de Toronto”.