Es hora de que Jagmeet Singh ponga fin a la miseria de los liberales
Es hora de que Jagmeet Singh ponga fin a la miseria de los liberales
Foto archivo del Toronto Sun. El título lo dice todo
- La reprimenda de la exministra Freeland es, sin duda, la más contundente que ha recibido un primer ministro en crisis
National Post
La última catástrofe de Justin Trudeau pone un peso enorme sobre los hombros del líder del Nuevo Partido Democrático (NDP), Jagmeet Singh. También representa un desafío que pone a prueba su carácter y una oportunidad —o quizás deberíamos llamarlo un deber— de realizar el tipo de servicio al país para el que fue elegido.
Es muy sencillo. El líder del NDP debe indicar que la próxima vez que se convoque un voto de confianza al gobierno, su partido se unirá a los conservadores y al Bloc Quebecois para retener su apoyo. Eso pondría un final misericordioso a la dolorosa mezcla de farsa e ineptitud que se ha exhibido en Ottawa en un momento en que Canadá necesita desesperadamente una administración seria para enfrentar los desafíos que avanzan por todos lados. Si bien Singh pidió el lunes la renuncia de Trudeau, eso no es suficiente. Tiene la capacidad de prácticamente obligarlo a salir, y debería utilizarla sin que le tiemble la mano.
El partido de Singh ha sido la única pata de una mesa inestable que ha estado apuntalando a los liberales desde que consiguieron otra minoría en 2021. El líder del NDP ha utilizado el control que tiene para sacarle dinero al gobierno para proyectos tan favorecidos como la atención farmacéutica y la atención dental, que brindan beneficios limitados a grupos de beneficiarios específicos a un costo grave para un tesoro que ya está profundamente endeudado.
Bueno, bien por él, se podría decir. ¿Para qué otra cosa está el NDP sino para obtener dinero para beneficios sociales para quienes no pueden obtenerlos de otra manera?
Es justo. Pero las finanzas de Canadá están ahora tan cargadas de despilfarros que Trudeau ha visto a su ministra de finanzas presentar su renuncia mientras lo castigaba públicamente por perseguir “costosos trucos políticos que no podemos permitirnos y que hacen que los canadienses duden de que reconocemos la gravedad del momento”.
No tuvo que explicar a qué trucos se refería. Los canadienses ya se habían dado cuenta de eso por sí mismos, dejando en claro que reconocían que la revelación de último minuto, impulsada por la desesperación, de Trudeau sobre una exención de impuestos para Navidad y una donación de 250 dólares era meramente un truco político destinado a comprar votos.
La salida de Freeland deja a Trudeau más aislado en la cima de un régimen en el que incluso su miembro más importante del gabinete ya no tiene confianza. Además de su papel como ministra de finanzas, Freeland se desempeñó como viceprimera ministra, un puesto que le otorgó Trudeau en un momento en que la reconoció como su lugarteniente más capaz y una posible sucesora. Sin embargo, su confianza en él se ha corroído tanto que decidió irse apenas horas antes de que tuviera que presentar una actualización económica destinada a establecer el rumbo del país en un momento de inmensa incertidumbre.
Su salida, dijo, se produjo después de que Trudeau eligió el viernes anterior a su discurso para informarle que ya no la quería en el cargo. Ese inexplicable ejemplo de un momento horrible se produjo después de que se supiera que había estado cortejando una vez más al ex gobernador del Banco de Canadá, Mark Carney, para que la sustituyera, aunque no tiene un escaño en la Cámara de los Comunes.
Nadie sabe qué piensa Carney de este lío, ya que evadió sabiamente las invitaciones para compartir sus pensamientos. ¿Podría alguien con sus antecedentes arrojarse voluntariamente a un incendio de neumáticos como el que arroja humos tóxicos por toda la capital de Canadá?
El reproche de Freeland es fácilmente el más condenatorio que ha recibido un primer ministro en crisis, pero se suma a un creciente número de desaires humillantes.
Su gabinete ha estado perdiendo miembros constantemente a medida que los ministros se van en busca de un empleo más seguro que el de un gobierno que constantemente está entre 15 y 20 puntos por detrás en las encuestas, encabezado por un hombre que la mayoría de los canadienses dicen que desearían que dimitiera.
Un recuento de Radio-Canada en octubre identificó a 24 diputados, incluidos media docena de ministros, que no planeaban buscar la reelección. La renuncia de Freeland se produjo el mismo día en que el ministro de Vivienda, Sean Fraser, dijo que no se presentaría nuevamente a las elecciones, y semanas después de un intento de levantamiento en las asambleas partidarias contra Trudeau.
Su posición está tan maltrecha que el presidente entrante de los Estados Unidos ha comenzado a burlarse abiertamente de él, refiriéndose a Trudeau como un “Lame Duck” y “Gobernador… del Gran Estado de Canadá”. El multimillonario Elon Musk lo ridiculizó como “una herramienta insufrible”. Los premiers de Canadá lo sermonearon por comentarios críticos sobre la victoria de Trump que el premier de Ontario, Doug Ford, denunció como “nada útiles”. Resulta que esos comentarios se centraron en el fracaso de los estadounidenses en elegir a una presidente, una ironía obvia ahora que la única mujer que ha servido como ministra de finanzas de Canadá dice que ya no puede trabajar con él.
El dilema para Singh es si debe actuar en el mejor interés del país, o el suyo propio, incluso si implica riesgos para su partido. Aunque los liberales afirman contar con el apoyo de apenas una quinta parte del electorado, el NDP está ligeramente por debajo. Una elección en la que las fuerzas restantes de Trudeau sean diezmadas no necesariamente resultará en ganancias para los nuevos demócratas.
Por otra parte, es difícil predecirlo. Trudeau ha desplazado al gobierno marcadamente hacia la izquierda; entre ellos, los liberales y el NDP comparten alrededor del 40 por ciento del apoyo de los votantes. Es posible que un número significativo de “progresistas” que no pueden volver a apoyar a Trudeau opten por los Nuevos Demócratas en su lugar, lo que podría devolver al partido al estatus de Oposición Oficial que tenía antes de 2015.
La última vez que los liberales fueron expulsados del poder, tardaron casi una década en reagruparse y reestructurarse, y en ese caso sufrieron una paliza mucho menor de la que parecen estar a punto de sufrir ahora. Una década o más como oposición oficial podría hacer mucho para establecer a los Nuevos Demócratas como algo más que un eterno perdedor en tercer lugar.
También está el hecho de que los votantes claramente quieren una oportunidad de juzgar a este gobierno. No quieren esperar 10 meses más hasta que Trudeau no tenga más opción que llamar a votación. Sin duda, no quieren verse obligados a soportar otro invierno, primavera y verano de confusión mientras el primer ministro se aferra desesperadamente al cargo con la ayuda de una pequeña y cínica camarilla de asesores no electos.
Canadá necesita un gobierno que no esté en proceso de comerse su propia pierna. Jagmeet Singh tiene la capacidad de ofrecer esa oportunidad. La falta de acción es el tipo de cosas que los votantes inquietos podrían recordar.
Comments (0)