Pedófilo que atraía a niños en Facebook alega que restringir su uso de Internet viola su libertad

Pedófilo que atraía a niños en Facebook alega que restringir su uso de Internet viola su libertad

• Kyle Crawley quería que los funcionarios eliminaran los requisitos sobre dónde vive y cambiaran las reglas que restringen la proximidad de niños y el uso de Internet

Un pedófilo convicto se quejó de que las restricciones que protegen a los niños de su escabroso interés sexual violan su derecho a la libertad, a pesar de sus reiteradas condenas y la admisión de un impulso “para cumplir mi fantasía de tener sexo con una niña más joven”.

El Tribunal Federal rechazó tajantemente las peticiones de Kyle Crawley, manteniendo vigentes las restricciones que restringen a esta lacra el uso de Internet y la asistencia a lugares donde se reúnen niños.

Crawley fue condenado en 2018 por atraer a menores y otros cargos y recibió una mísera sentencia de dos años y medio por usar plataformas de redes sociales, incluidas Instagram y Facebook, para contactar a niñas con fines sexuales.

Cuando Crawley fue arrestado, vivía con su esposa en una casa cerca de la estación de esquí Blue Mountain, al oeste de Collingwood, Ontario, y ya estaba sujeto a restricciones de libertad condicional por sus condenas anteriores por abuso sexual infantil.

Después de su condena más reciente, la Corona solicitó una designación de delincuente peligroso. En cambio, el juez, que debía haber tenido cucarachas por cerebro, impuso solamente una Orden de Supervisión a Largo Plazo (LTSO) de 10 años, un registro de delincuentes sexuales de por vida y una prohibición de poseer armas o armas de fuego.

Antes de que terminara su reciente sentencia de prisión, la Junta de Libertad Condicional de Canadá impuso restricciones especiales bajo la LTSO.

Recientemente tuvo el descaro de ir a la corte a pedir que se cambiaran las restricciones. Quería que los funcionarios eliminaran los requisitos sobre dónde vive y cambiaran las reglas que restringen la proximidad de niños y el uso de Internet.

En la Corte Federal, se quejó de que estas reglas eran violaciones irrazonables de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades que garantiza la vida, la libertad y la seguridad de la persona. ¿Y los derechos de las inocentes víctimas, qué?

El historial de Crawley en cuanto al cumplimiento de sus restricciones no es nada bueno.

En 2013, había sido condenado por seducción de menores, interferencia sexual y posesión de pornografía infantil. Después del juicio, se le impuso una orden de libertad condicional que le prohibía comunicarse con menores de 16 años y poseer cualquier dispositivo capaz de acceder a Internet, las cuales fueron ignoradas.

Sin embargo, en 2016, los padres de cinco niñas (de apenas 10 años) llamaron a la policía después de que sus hijas les alertaran de comunicaciones sexuales de un hombre adulto, según los documentos judiciales. Una investigación llevó a la policía a sospechar que los mensajes eran de Crawley.

Estaba bajo vigilancia policial secreta en una lavandería pública cuando un agente encubierto lo vio dibujar un patrón de C invertida en la pantalla de un teléfono inteligente para desbloquearlo y luego comenzar a escribir mensajes de texto en él. Ese patrón de deslizamiento se utilizó más tarde para desbloquear el teléfono después de que Crawley fuera arrestado.

Más tarde se quejó de que el acceso y la búsqueda policial de su teléfono era una violación de sus derechos que lo protegían de registros e incautaciones irrazonables. Un juez rechazó su denuncia.

En su juicio de 2018, se mostraron al tribunal sus chats sexualmente explícitos en Facebook con dos chicas de 15 años, tratando de convencerlas de que se reunieran con él con fines sexuales, así como pruebas de contacto con otras chicas menores de edad.

Subió al estrado en su juicio, diciendo que no tenía intención de tener nunca contacto sexual físico con sus víctimas, sino que, como expresó el juez de primera instancia su defensa en los registros judiciales, su “discurso lascivo” era “proporcionar gratificación autoerótica a través de fantasías sobre ellas”.

En las propias palabras de Crawley, según el informe del tribunal, dijo: “Solo estaba tratando de cumplir mi fantasía de tener sexo con una chica más joven”.

Crawley también intentó reforzar su defensa señalando sus condenas anteriores por cargos relacionados con el sexo infantil, diciendo que había “aprendido la lección”.

El juez de primera instancia desestimó sus descaradas defensas, diciendo que nada “sugiere que los encuentros sexuales que propone sean imaginarios”. De hecho, esas comunicaciones alientan (a las víctimas) a participar, o al menos a considerar, el contacto sexual con el Sr. Crawley. Sus comunicaciones están dirigidas a la creación de circunstancias en las que dicho contacto pueda ocurrir”.

Fue declarado culpable de cuatro delitos de seducción de menores. También fue condenado en 2018 por violar una orden judicial.

Antes de su liberación de prisión, la junta de libertad condicional señaló que Crawley “sigue demostrando una marcada propensión a los delitos sexuales contra los niños”. Una decisión de apelación de la libertad condicional que rechaza sus objeciones dice que ha mostrado “un patrón de comportamiento sexual depredador hacia jóvenes vulnerables” y admitió que tenía “dificultades para controlar los impulsos sexuales”.

La junta impuso restricciones especiales bajo su LTSO, incluidos los requisitos de residencia. Durante el primer año, debía vivir en una instalación supervisada con permiso para quedarse solo algunas noches con su esposa en su casa.

La jueza del Tribunal Federal Julie Blackhawk dijo el martes que el tribunal acepta que los requisitos de residencia para los delincuentes a largo plazo contra los niños no son violaciones constitucionales. La jueza agregó que era “razonable y necesario”.

Crawley se quejó de que la restricción de Internet obstaculizaba su capacidad para buscar empleo y que la naturaleza en línea de la sociedad le dificultaba la reintegración.

Blackhawk desestimó ese razonamiento, diciendo que “alguna privación de libertad es necesaria para la protección de la seguridad pública”. En cualquier caso, señaló la juez, en el momento de la audiencia ya había encontrado un trabajo.

Crawley también intentó cambiar una restricción que le impedía estar en lugares donde se congregan niños, como escuelas, parques, piscinas y centros recreativos. Dijo que lo dejaba en un “estado constante de temor” de que pudiera estar infringiendo la ley porque “los niños están… en todas partes”.

Esto también fue desestimado por Blackhawk. La redacción de la restricción es razonable, dictaminó.