Una “sugar baby” de 23 años obtiene jugosa manutención conyugal de su ex de 77 años

Una “sugar baby” de 23 años obtiene jugosa manutención conyugal de su ex de 77 años

– Un fallo del Tribunal Supremo de British Columbia otorgó 4.000 dólares mensuales a una joven de 23 años que conoció a su “sugar daddy” en una página web de citas en 2020.

Una mujer de 23 años obtuvo una manutención conyugal provisional de un adinerado “sugar daddy” de 77 años a quien conoció a través de una página web de citas.

Jada Jane Bekar y Alexander Mordo se conocieron en la página web “Seeking Arrangement” a finales de 2020. Esta página ayuda a las “sugar babies” a conectar con “sugar daddies”, pero este acuerdo fracasó rápidamente.

En la “demanda matrimonial sumamente inusual” vista ante el Tribunal Supremo de British Columbia en Vancouver, ambos se acusaron mutuamente de iniciar la relación “relativamente breve y tumultuosa” con fines depredadores.

La pareja comenzó a vivir junta en marzo de 2021, se casaron el 4 de abril de 2023 y se separó en noviembre de 2024. No tienen hijos.

Bekar solicitó una pensión alimenticia provisional y la presentación de documentos financieros a Mordo, quien, según ella, percibe unos ingresos anuales de 2,45 millones de dólares, según su estilo de vida y hábitos de gasto.

Si bien el juez Warren Milman le concedió una pensión alimenticia provisional, esta era aproximadamente un tercio de lo que ella solicitaba.

Bekar solicitó poco más de 12.000 dólares al mes y un pago retroactivo de pensión alimenticia por los ocho meses transcurridos desde la separación, por un total de 100.400 dólares. Sin embargo, el tribunal le concedió 4.000 dólares al mes y una suma global de poco menos de 40.000 dólares.

Las otras solicitudes de Bekar, de 17.000 dólares para seguir pagando la matrícula de una escuela de moda extranjera a la que asiste en línea y 3.000 dólares para un tratamiento de ortodoncia, fueron rechazadas.

Mordo negó haber ganado tanto como Bekar afirmaba, afirmando que llevaba muchos años jubilado y que reportaba ingresos modestos. Aseguró que su opulento estilo de vida se financiaba vendiendo bienes de capital de vez en cuando.

Afirmó que el nivel de la pensión alimenticia debería estar vinculado a los ingresos y no al capital. El juez coincidió en gran medida con la afirmación de Mordo de que “la Sra. Bekar está solicitando indebidamente un anticipo de la futura división de bienes bajo la apariencia de una pensión alimenticia provisional”.

Mordo afirmó que las necesidades financieras de Bekar podrían cubrirse “trabajando, buscando el apoyo de su familia adinerada o vendiendo los numerosos regalos costosos que él le hizo durante la relación”.

En el expediente judicial, Mordo solicitó la anulación de una orden de protección que Bekar obtuvo en octubre de 2024, argumentando que engañó al tribunal para obtenerla. También le pidió a Bekar que le devolviera a su perro, Frankie. Mordo alegó que Bekar presentó una denuncia falsa a la policía alegando que había incumplido la orden de protección como una artimaña para sacar al perro de su antigua casa familiar mientras estaba detenido.

La solicitud de Mordo fue denegada.

Bekar basó su solicitud de manutención provisional en la premisa de que Mordo la había “animado a gastar 10.000 dólares al mes en su propio alojamiento de alquiler, a expensas suyas”, según la sentencia publicada en línea el jueves. “La llevaba de viaje y le hacía regalos caros con regularidad, como joyas, relojes y bolsos. Cenaban juntos con frecuencia en restaurantes caros.”

Bekar no trabaja ni tiene ingresos. Antes de conocerse, ella estudiaba antropología en la UBC y Bekar afirmó que Mordo la disuadió de trabajar. Añadió que Mordo la convenció de cambiar de carrera y matricularse en una escuela internacional de moda en Estambul, Turquía. Sin embargo, afirmó que Mordo se ha negado a seguir financiando su matrícula desde la ruptura.

Mordo argumentó que Bekar podría mantenerse vendiendo algunos de los muchos regalos caros que le había dado, recurriendo a su adinerada familia o volviendo a trabajar como acompañante remunerada, algo que, según él, Bekar ya había hecho en el pasado.

Sin embargo, el juez dictaminó que Bekar tiene derecho a una pensión alimenticia para cubrir sus necesidades, y que Mordo no puede recurrir a sus familiares adinerados para eludir sus propias obligaciones financieras.

A pesar de los modestos ingresos declarados en su declaración anual de impuestos, el juez señaló que Mordo tiene acceso a dos fondos de su propiedad absoluta: Mordo Holdings Ltd. y Mordo Principal Residence Trust. Ha financiado sus gastos desorbitados vendiendo activos fijos, incluyendo tres viviendas en Vancouver y Burnaby que se vendieron por 737.000, 659.000 y 646.750 dólares en 2023 y 2024.

Aunque un préstamo de accionista basado en esas ventas se ha reducido a poco más de 700.000 dólares en los últimos años, el juez afirmó que Mordo aún posee activos considerables, incluyendo una casa en West Vancouver valorada en 4,75 millones de dólares y una propiedad en Aruba valorada en 1,28 millones de dólares. Tampoco ha revelado el valor restante de sus acciones en las cuentas de inversión o fideicomiso.

El juez dictaminó que Mordo cuenta con los medios para proporcionar una pensión alimenticia conyugal, durante el período de transición previo a la fecha de juicio del divorcio, que pueda paliar la “caída abrupta y repentina del nivel de vida de la Sra. Bekar desde la separación”.

Sin embargo, la pensión alimenticia debe ser moderada por el hecho de que Bekar era estudiante al inicio de la relación y solo vivió opulentamente durante unos años antes de recuperar esa situación tras la separación.

Además, su reclamación de gastos mensuales superiores a $12,000 incluía pagos por un Range Rover que ya no posee, un alquiler de $3,000, aunque actualmente no está alquilando, y un total de $1,350 mensuales en cosméticos y visitas a la peluquería.

“Suponiendo que las necesidades de la Sra. Bekar puedan cubrirse con un presupuesto mucho más modesto, sumado a su capacidad para mantenerse en parte mediante un trabajo a tiempo parcial y otros medios a su disposición, ordeno que el Sr. Mordo contribuya a ese presupuesto reducido pagando una pensión alimenticia provisional por un monto de $4,000 mensuales, a partir del 1 de octubre de 2025”, decidió el juez.

El juez también denegó la solicitud de Mordo de que le devolvieran a Frankie, un perro que Bekar adquirió en 2021 como apoyo emocional durante una crisis psiquiátrica. Frankie seguirá viviendo con Bekar.