Líderes conservadores critican duramente a la Corte Suprema por anular las penas mínimas obligatorias de un año por posesión de pornografía infantil

Líderes conservadores critican duramente a la Corte Suprema por anular las penas mínimas obligatorias de un año por posesión de pornografía infantil

• El líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, la representante de Alberta, Danielle Smith, el representante de Ontario, Doug Ford, y otros piden a Ottawa que invoque la cláusula de excepción para restablecer las condenas.

La reacción conservadora crece ante el fallo del viernes de la Corte Suprema de Canadá, que anuló las penas mínimas obligatorias para los delitos de pornografía infantil.

“Este fallo plantea serias dudas sobre si los castigos reflejarán realmente la gravedad de estos delitos y el dolor que infligen”, declaró el ministro de Justicia de Nova Scotia, Scott Armstrong, en un comunicado el sábado.

“Los delitos de pornografía infantil no son abstractos ni carecen de víctimas. Como exdirector de escuela, he visto de primera mano el daño devastador que puede causar la explotación sexual infantil”, afirmó. “Las penas mínimas obligatorias envían un mensaje claro: la explotación infantil es uno de los delitos más graves y será tratada como tal”.

El Tribunal Supremo de Canadá dictaminó el viernes, por un estrecho margen, anular la pena mínima obligatoria de un año por posesión y acceso a pornografía infantil, tras examinar el impacto de la sanción en un hipotético joven de 18 años involucrado en sexting.

La decisión provocó una rápida reacción de los conservadores electos en todo el país.

La premier de Alberta, Danielle Smith, y el premier de Ontario, Doug Ford, instaron a los liberales a mantener la pena mínima obligatoria de un año mediante la cláusula de excepción, lo que implicaría reintroducir la medida en la legislación.

«Esta decisión es indignante», declaró Smith el viernes en la plataforma de redes sociales X. «La posesión de pornografía infantil es un delito atroz, e incluso una pena mínima de un año ya es demasiado leve».

En X, el premier de Saskatchewan, Scott Moe, escribió que el fallo era la razón por la que creía que “los legisladores electos, no los jueces no electos”, debían elaborar las leyes.

El ex premier de Alberta y ministro federal, Jason Kenney, instó al gobierno de Carney a invocar la cláusula de excepción —o, en caso contrario, al líder conservador Pierre Poilievre a presentar un proyecto de ley para hacerlo—.

“Esta decisión aberrante de la Corte Suprema no puede mantenerse. Es una prueba fundamental de nuestros valores como país. Dejen de lado el partidismo y la deferencia servil al poder judicial. Hagan lo correcto”, declaró en X.

Poilievre emitió un comunicado el viernes por la noche prometiendo reinstaurar la pena mínima obligatoria si su partido formaba el próximo gobierno.

“Mi futuro gobierno reinstaurará las penas mínimas obligatorias por posesión de material de abuso sexual infantil y se asegurará de que gentuza como los que comparecen ante el tribunal estén en prisión, donde deben estar”, afirmó Poilievre, añadiendo en X que el fallo de la Corte Suprema era “completamente erróneo”.

El caso, que fue visto por un panel de nueve jueces, involucró una impugnación a las normas de sentencia presentada por dos hombres en Quebec que se declararon culpables de poseer cientos de imágenes de niños de tan solo tres años siendo víctimas de abuso severo.

El debate se centró en un escenario hipotético, no basado en los hechos del caso real, lo que llevó a un fallo de 5-4 del Tribunal Supremo.

La mayoría dictaminó que las penas mínimas obligatorias de un año para estos delitos eran inconstitucionales, dado que los delitos en sí abarcan una variedad de circunstancias que podrían vulnerar el derecho constitucional a la protección contra castigos crueles e inusuales.

El premier de Nova Scotia, Armstrong, declaró que solicitaría al ministro federal de Justicia, Sean Fraser, que “tomara medidas para garantizar que nuestro sistema de justicia continúe protegiendo a los más vulnerables, en particular a los niños y jóvenes”.

Una portavoz de Fraser declaró el viernes que el gobierno federal estaba revisando la decisión.

“Los delitos que explotan o abusan de menores se encuentran entre los más graves y reprobables de nuestra sociedad”. Sencillamente, quienes abusan de menores deben enfrentar las penas más severas que permite la ley canadiense”, escribió Lola Dandybaeva en un comunicado el viernes.

La cláusula de excepción es una sección de la Carta que actúa como un mecanismo de prelación que puede aplicarse a otras secciones, incluidas aquellas que protegen derechos legales. En los últimos años se ha desatado un intenso debate sobre los límites de su uso.