Importante proyecto de ley de reforma migratoria ya es ley en Canadá. Algunos temen que revoque los derechos de los refugiados

Importante proyecto de ley de reforma migratoria ya es ley en Canadá. Algunos temen que revoque los derechos de los refugiados

• Luego de la debacle del gobierno de Trudeau, Ottawa espera controlar la inmigración, pero los defensores de los derechos humanos prevén batallas legales.

Un importante proyecto de ley que reforma las facultades de inmigración ya es ley en Canadá, otorgando a Ottawa poderes para cancelar masivamente grupos de visas y establecer plazos para las solicitudes de asilo con el fin de controlar el número de inmigrantes.

Sin embargo, la legislación también ha generado preocupación en una coalición de organizaciones de la sociedad civil, incluyendo Amnistía Internacional, abogados de inmigración y sindicatos del sector público, que afirma que otorga demasiada autoridad al gobierno y se ha comprometido a combatirla.

“El proyecto de ley C-12 atenta contra los derechos de los refugiados y migrantes”, declaró Julia Sande, abogada especializada en privacidad y derechos de los migrantes en Amnistía Internacional Canadá, en una entrevista con CBC News. “Dificulta que las solicitudes de protección como refugiado sean evaluadas de manera justa, lo que expone a las personas al riesgo de ser deportadas y sufrir persecución y tortura”.

Afirmó que las facultades de cancelación masiva, “sin ningún tipo de evaluación individualizada”, equivalen a eludir las obligaciones legales internacionales de Canadá.

Adam Sadinsky, vicepresidente de la Asociación Canadiense de Abogados de Refugiados, calificó el proyecto de ley C-12 como “el retroceso más significativo en los derechos de los refugiados en más de una década”.

Afirmó no tener dudas de que la legislación “terminará en los tribunales para que se decida sobre su constitucionalidad”, y expresó su confianza en que los abogados de refugiados e inmigración de todo Canadá están asesorando a sus clientes y sopesando si tienen casos que podrían constituir “la base de una impugnación”.

Los grupos de Sadinsky y Sande forman parte de una coalición más amplia, que incluye al Consejo Canadiense para los Refugiados, el Consejo Canadiense de Asuntos Públicos Musulmanes y sindicatos del sector público como el Sindicato Canadiense de Empleados Públicos.

“Un camino peligroso”
En un comunicado, la coalición advirtió que el proyecto de ley “conduce a los gobiernos actuales y futuros por un camino peligroso al limitar la capacidad de solicitar protección como refugiado en Canadá, […] y facilitar el intercambio de información personal dentro y fuera del país”.

La ley anulará miles de solicitudes de asilo, ya que también prohíbe retroactivamente a quienes llegaron a Canadá hace más de un año presentar solicitudes ante la Junta de Inmigración y Refugiados.

Con efecto retroactivo al 24 de junio de 2020 y aplicable a las solicitudes presentadas a partir del 3 de junio de 2025, la legislación supondría la desestimación de unas 19.000 solicitudes, según el testimonio de la ministra de Inmigración, Lena Diab, ante un comité del Senado canadiense.

En cuanto a la necesidad de adquirir facultades para la cancelación masiva, el gobierno ha citado eventos hipotéticos fuera de su control, como guerras o pandemias. También ha mencionado la posibilidad de fraude en escenarios hipotéticos.

Sin embargo, según documentos internos del IRCC, CBC News informó el otoño pasado que el departamento estaba preocupado por los “desafíos específicos de cada país” debido a las solicitudes fraudulentas de visas de visitante procedentes de India y Bangladesh.

Legislación similar en otros lugares
Durante un debate en la Cámara de los Comunes, la diputada liberal Ruby Sahota, secretaria de Estado para la Lucha contra el Crimen, afirmó que existen límites de un año para las solicitudes de asilo en otros países, como la Unión Europea y Estados Unidos.

«Las personas que ingresan al país y desean solicitar asilo tendrían un plazo amplio de un año para presentar su solicitud si su vida corre peligro», declaró.

«Si una persona ha vivido en Canadá durante un año, ya sea por estudios o de visita, ¿es necesario permitirle solicitar el estatus de refugiado, lo que satura el sistema? Creo que la respuesta corta es no», afirmó Kevin Lamoureux, secretario parlamentario del líder del gobierno en la Cámara, Steven MacKinnon.

El proyecto de ley finalmente fue aprobado con el apoyo tanto del Partido Conservador de la oposición como del Bloc Québécois.

«El sistema de asilo de Canadá debería ofrecer refugio compasivo a personas verdaderamente vulnerables en cantidades que podamos sostener de forma sostenible, pero los canadienses creen que el sistema de asilo no debe utilizarse como una puerta trasera por la que los migrantes puedan eludir rápida y fácilmente los procesos migratorios normales», declaró la portavoz de inmigración del Partido Conservador, Michelle Rempel-Garner.

Su homóloga del NDP, Jenny Kwan, expresó preocupaciones similares a las de los miembros de la coalición.

«No hay pruebas de que la legitimidad de una solicitud de asilo esté vinculada a la rapidez con que se presenta. La introducción de un plazo de espera de un año es particularmente preocupante», afirmó.

Legislación que cumple con la Carta
En un comunicado, el Departamento de Inmigración declaró a CBC News que las nuevas normas respetan las obligaciones de Canadá en virtud de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.

Citó un análisis del Departamento de Justicia que destacaba las limitaciones a las facultades de intercambio de información otorgadas por la Ley C-12, y señaló que las decisiones de cancelación masiva solo pueden tomarse una vez que el gabinete haya acordado que redundan en el interés público.

El IRCC también señaló que las personas cuyas solicitudes de asilo son denegadas aún tienen derecho a una evaluación de riesgo previa a la expulsión.

El proyecto de ley C-12 también fue aprobado, mientras que los conservadores impulsaron una investigación de un comité parlamentario sobre el fraude en el programa de estudiantes internacionales, argumentando que el gobierno federal debe esclarecer los hallazgos recientes del auditor general sobre miles de casos potencialmente fraudulentos de estudiantes internacionales que no han sido investigados.