ELECCIONES EN COLOMBIA: La campaña pasa por los estrados

ELECCIONES EN COLOMBIA: La campaña pasa por los estrados

Iván Cepeda, comunista y fiel seguidor a las doctrinas de Mao, anuncia la denuncia penal ante Abelardo de la Espriella, en Bogotá, el 11 de junio. Foto Mauricio Dueñas Castañeda (EFE)

• Una nueva denuncia, entre otras tantas, penal del izquierdista Iván Cepeda contra el ultraderechista Abelardo de la Espreilla refuerza el peso de lo judicial en la segunda vuelta presidencial colombiana

Este lunes festivo, el exguerrillero senador Iván Cepeda repitió una jugada que había intentado la semana pasada: convocar una rueda de prensa para anunciar que interpondrá una denuncia penal contra su rival en la segunda vuelta presidencial, el penalista Abelardo de la Espriella. En esta ocasión, anunció que le pedirá a la Fiscalía que investigue al candidato de ultraderecha por cinco delitos, por hechos relacionados con el sistema de salud colombiano. Esta es otra vez que lo hace en menos de siete días, en la recta final para las votaciones de este domingo, en una estrategia que es tan solo uno de los factores que hacen que la campaña política pase por los estrados judiciales. Se trata de un lugar en el que no solo ha hecho carrera política el oficialista, sino en el que se ha ganado la vida el ultra.

Para Cepeda, conocido como “diente picho”, por el mal estado de su dentadura, el papel de denunciante de políticos de derecha es conocido y cómodo. El político ganó una inusitada relevancia el año pasado, cuando un aliado juez le dio la razón a una ya vieja denuncia suya contra el expresidente de derechas Álvaro Uribe, a quien acusó de comprar testigos para que declararan en su contra. Aunque una segunda instancia exoneró al político antioqueño, para buena parte de las bases de la izquierda verlo condenado fue una victoria debida a Cepeda, que recibió así el impulso que terminó por convertirlo en el candidato títere presidencial del partido del actual Gobierno.

Ya en las elecciones, sin embargo, esa estrategia no parece haber arrancado con buen pie para Cepeda. Su anuncio de la semana anterior —llevar a De la Espriella ante la justicia colombiana e incluso ante la Corte Penal Internacional— no tuvo mayor impacto en la opinión, según las encuestas reveladas el fin de semana, que coinciden en mostrar al ultra como el candidato con mayor intención de voto para este domingo. Aunque produjo algo de ruido, el anuncio tampoco ocupó un lugar predominante en la agenda mediática. En parte por el momento elegido para el anuncio, la mañana del jueves de inicio del mundial de fútbol en un país muy futbolero y en una campaña en la que el ultra luce la camiseta de la selección como referente de campaña. En parte porque el sustento de las denuncias son hechos conocidos hace más de dos décadas, sin mayores datos nuevos. Con ello, si bien puso el foco en una de las sombras más grandes que persiguen al penalista —su cercanía, debido a su profesión, con los comandantes paramilitares que negociaban con el gobierno Uribe a inicios del siglo— , no tuvo ninguna evolución judicial pronta.

Abelardo de la Espriella en el cierre de su campaña en Buga (Colombia), el 14 de junio. Foto ERNESTO GUZMAN JR (EFE)

Tampoco cambió el curso de la campaña la rueda de prensa de anuncio de este lunes, en la mañana de un festivo que tampoco llenó los titulares del día. Cepeda señaló a de la Espreilla, sin emitir prueba alguna, de participar “en el saqueo de dineros al sistema de salud en el Caribe”, la región de origen del penalista y uno de los grandes campos de batalla electorales. Pero tras la fuerte sindicación y la enumeración de cinco supuestos delitos (administración desleal, corrupción privada, fraude procesal, peculado por apropiación y peculado por aplicación oficial diferente), los hechos flaquean en todos los lados.

En noviembre de 2018, el bufete de la Espriella suscribió con Salud Vida, que estaba en proceso de liquidación, “un contrato por 18.000 millones de pesos para que defendiera a la empresa con pagos de recursos públicos”, dijo. Si bien indicó que la empresa ha sido señalada de hacerse ilíquida de forma irregular, no indicó si el penalista tuvo algún papel en ello. También insistió en que Joaquín Gutiérrez, jefe de la campaña del ultra, tiene negocios en el sector de salud que reciben dinero público, sin que quedara claro qué tendría ello de ilegal.

Más allá de lo que ocurra en el futuro, esas denuncias no buscan motivar a los votantes con la esperanza por un modelo de país. De ello se encargan su renovada campaña digital, el programa de gobierno publicado a finales de la semana pasada o los casi 200 eventos en plazas ante sus seguidores, como las de este sábado en Bogotá y este domingo en Soledad, en el Caribe. Se trata, más bien, de su forma de enfrentar la pugnacidad de la campaña, una lógica que parece tener una dinámica propia y en la que el propio Cepeda ha pasado de su usual mesura en las palabras a calificar a De la Espriella de “banal”, “peligroso” y “sin escrúpulos”, como lo hizo este domingo en el programa de YouTube de humor político Fucks News.

Pese a esos epítetos, De la Espriella no ha recurrido a los estrados contra Cepeda, pese a que en el pasado lo ha hecho una y otra vez contra sus críticos. La Fundación para la Libertad de Prensa documentó, en enero pasado, la que llamó una “estrategia de acoso judicial” del penalista contra distintos periodistas, que sumaron 109 denuncias por los delitos de injuria y de calumnia entre 2008 y 2019. La Silla Vacía explicó, por su parte, que adicionó luego demandas civiles a ese repertorio. Y aunque el candidato no ha usado esa arma contra Cepeda, sí ha amenazado a una creciente lista de políticos aliados de Cepeda de llevar a que Estados Unidos los sancione por una supuesta compra de votos.

El debate judicial no se queda allí. Además de las tutelas que prohibieron inicialmente a De la Espriella usar la camiseta de la selección o usar el eslogan de su campaña, “firmes por la patria”, o de la fallida suspensión al presidente Gustavo Petro por participar en política, las acciones legales pululan. Un exmagistrado de izquierda del Consejo Nacional Electoral demandó el viernes la candidatura del ultra por una presunta inhabilidad por haberse naturalizado en Estados Unidos hace pocos años, pese a que el Consejo de Estado rechazó una demanda que argumentaba algo similar; varios ciudadanos denunciaron a Cepeda por haber hecho reuniones públicas en la semana previa a la primera vuelta, cuando están prohibidas.

Mientras los abogados y políticos acuden a los jueces, la contienda electoral avanza con candidatos que no debaten, un presidente que denuncia un fraude sin pruebas y más discusión sobre el pasado de los candidatos que sobre el futuro de Colombia.