La ira y los celos lo impulsaron el asesinato a martillazos de su novia de 22 años: Fiscalía

La ira y los celos lo impulsaron el asesinato a martillazos de su novia de 22 años: Fiscalía

• El fiscal rechaza la alegación de legítima defensa y afirma que el acusado “perdió el control” durante una discusión sobre infidelidades.

La fiscalía sostiene que el acusado, David Yates, no es una víctima; simplemente no pudo soportar la verdad.

La obsesión, los celos y la ira de Yates hacia su joven novia, Caitlin Jennings, de 22 años, culminaron en un brutal ataque con martillo en el baño de su casa en el noroeste de London, donde la mató, según dijo el fiscal adjunto James Spangenberg al finalizar su exhaustivo interrogatorio de dos días.

“Lo que sucedió fue que usted y Caitlin discutían una y otra vez sobre el mismo tema”, dijo Spangenberg. El 3 de julio de 2023, cuando Yates confrontó a Jennings sobre lo que él creía que eran infidelidades, Jennings “lo aceptó o lo negó, y usted se enfureció”.

“Y ella se rió de ti y perdiste el control. Estabas tan furioso que empezaste a golpearla con ese martillo. Le rompiste el brazo, le destrozaste la mano y seguiste golpeándola hasta matarla”.

Yates, de 53 años, quien afirmó haber actuado en defensa propia y haber golpeado a Jennings porque le tenía miedo, no estuvo de acuerdo. “Eso no fue lo que pasó, señor”, dijo.

Pero Spangenberg pasó el día revisando con Yates numerosas pruebas para respaldar su postura, incluyendo fotos de la investigación policial, anotaciones del diario de Yates y su llamada al 911 realizada dos días después de la muerte de Jennings, cuando su cuerpo yacía en el suelo de la sala de su casa en Kingsway Avenue.

Yates mantuvo su actitud evasiva, a veces llorosa y a menudo “confusa”, pidiendo que se repitieran las preguntas y reiterando su postura de que Jennings podía volverse tan violenta durante las conversaciones difíciles que temía que “me matara”.

Yates se declaró inocente de asesinato en segundo grado en el juicio ante el Tribunal Superior que comenzó el 8 de junio. Presentó una declaración de culpabilidad por homicidio involuntario, la cual fue rechazada por la fiscalía.

Jennings era 28 años menor que Yates y murió a causa de múltiples lesiones por golpes contundentes. Yates testificó a principios de esta semana que pudo haber golpeado a Jennings entre 30 y 40 veces con un martillo de mango rosa en defensa propia.

La autopsia de Jennings reveló aproximadamente 200 heridas. Solo en su espalda se encontraron entre 50 y 55 marcas. El juez Joseph Perfetto escuchó testimonios y vio fotografías que muestran que Jennings sufrió fracturas en la mandíbula en tres lugares, el cráneo, el brazo, los dedos y las costillas.

Yates sostuvo que Jennings era la agresora y que se volvía violenta bajo los efectos de las drogas. Él intentaba que recibiera terapia para sus problemas, de modo que pudieran “seguir adelante”, formar una familia y vivir en el campo.

Anteriormente testificó que Jennings lo atacó primero en el garaje, inmovilizándolo con una llave de estrangulamiento que le provocó un golpe en la cabeza. Luego lo atacó en la cocina, donde, según su testimonio, Jennings lo pateó en los testículos y lo empujó contra la estufa, rompiendo el cristal del horno con una lima de cuchillo que él había agarrado para protegerse.

Jennings, dijo, se retiró vestida para bañarse en la amplia bañera con ducha. Yates contó que entró al baño para hablar con ella sobre el martillo que había encontrado en el lavavajillas. Tras una conversación más larga, dijo que Jennings lo atacó nuevamente con una llave de estrangulamiento.

La defendió con el martillo, salió del baño, pero regresó, con la esperanza de recibir un abrazo. En cambio, Jennings quitó el tapón de la bañera y lo atacó de nuevo. Él se defendió con el martillo.

“Cuando se pone así, su fuerza es abrumadora”, dijo Yates. “Por experiencia, sé que nunca termina bien para mí”.

Ambos estaban exhaustos cuando terminó la pelea, y Yates declaró que Jennings solo dijo que tenía calor y quería acostarse.

“Le hacía preguntas y no respondía”, dijo, añadiendo que le cortó la camisa y que le costó muchísimo arrastrarla hasta la sala. Afirmó no haber visto mucha sangre. Horas después, se dio cuenta de que Jennings estaba muerta cuando su piel cambió de color. Sus intentos por reanimarla fracasaron.

Pero esa no fue la prueba presentada por la fiscalía. Spangenberg le mostró a Yates fotos policiales del baño y sugirió que Jennings estaba sentada en la esquina de la bañera y Yates estaba encima de ella, golpeándola en la cabeza y la cara con el martillo, y rompiéndole el brazo cuando ella lo levantó para defenderse.

La esquina de la bañera estaba manchada de sangre, mezclada con lo que la fiscalía afirmó que era cabello de Jennings. Había más sangre en el exterior de la bañera y cerca de la puerta. Yates sostuvo que Jennings lo atacó y que había visto más sangre en otras peleas.

Spangenberg también comparó las fotos de las lesiones de Yates con las de Jennings. El contraste era impactante e inquietante. La cabeza y el rostro de Yates presentaban pocas lesiones, si es que presentaban alguna, mientras que las fotos de la autopsia de Jennings mostraban múltiples marcas en forma de media luna en el cuero cabelludo y el rostro, con una herida tan profunda debajo de la nariz que le atravesaba el labio.

La espalda de Yates no presentaba lesiones, mientras que la de Jennings estaba cubierta de heridas. Su brazo derecho tenía un pequeño vendaje en el hombro, mientras que el de Jennings estaba fracturado y magullado. Sus piernas presentaban cortes autoinfligidos por un intento de suicidio que fueron suturados en el hospital, mientras que las piernas de Jennings estaban cubiertas de moretones.

«Eso pinta un panorama muy diferente», dijo Spangenberg. Yates afirmó que «no vio lesiones como esas».

Spangenberg reconstruyó la cronología de las actividades de Yates después del asesinato de Jennings mediante la extracción de datos de su teléfono celular y las grabaciones de la cámara del timbre. La cámara de la sala estaba orientada hacia la pared poco después de las 8 a. m. del 3 de julio de 2023. Yates hizo llamadas para comprar drogas, posiblemente opioides, para suicidarse. También llamó a amigos.

Su diario, que se encontraba abierto junto a un cuchillo en la mesa del comedor, cerca de donde yacía Jennings muerta en el suelo, era a la vez una confesión y una nota de suicidio. En él, Yates escribió que era “un monstruo” que “acababa de matar a mi amiga” y que “perdió el control” después de que Jennings confesara haber tenido miles de encuentros sexuales con otros hombres durante su relación.

“El tema central es que ella te contó sobre los encuentros sexuales y las mentiras, y perdiste el control, pero nunca se menciona que te atacaran ni que te defendieras”, dijo Spangenberg.

“Creo que mencioné que ella era agresiva, y sin duda lo era. Ya estaba sufriendo mucho por la muerte de Caitlin. La había estado encubriendo durante mucho tiempo”, dijo Yates.

Yates nunca mencionó la muerte de Jennings cuando fue al Hospital Universitario para tratarse las heridas que se había infligido. No dijo que lo atacaran cuando llamó al 911 el 5 de julio de 2023, pero sí mencionó que “no pudo soportar la verdad” cuando Jennings confesó las infidelidades.

Yates declaró que se encontraba en un estado mental frágil «cuando me di cuenta de que Caitlin había fallecido, y mi estado mental influyó mucho en lo que decía».

«Usted sigue diciendo que Caitlin falleció. Usted la mató, señor», dijo Spangenberg.

«En ese momento no me di cuenta de eso en absoluto», respondió Yates.

La defensa concluyó su presentación de pruebas. Los alegatos finales están programados para el 16 de julio.