Zapatero rechaza aclarar el origen de las joyas: “Son un regalo de cortesía personal”

Zapatero rechaza aclarar el origen de las joyas: “Son un regalo de cortesía personal”

Captura de pantalla de la entrevista al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero este jueves en TVE.

• El expresidente se escuda en que lo explicará primero ante el juez, pese a que en su primera declaración evitó hacerlo

Ni quién, ni cuándo, ni en qué circunstancias. El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha rechazado este jueves, durante la entrevista en el programa Mañaneros 360 de TVE, dar explicaciones sobre el origen de las acerca de 80 joyas que fueron encontradas el pasado 19 de mayo en una caja fuerte durante el registro de su oficina.

El que fuera líder del PSOE se ha limitado a afirmar que fueron “un regalo de cortesía personal de hace muchos años”, pero ha declinado concretar si se trataba del obsequio de alguna autoridad de otro estado o, al menos, de qué país para aclarar si, como se ha especulado, podía haberlas recibido como presente en un viaje oficial a Arabia Saudí cuando era presidente o de una comitiva de este país desplazada a España. Se trata, en concreto, de collares, anillos, pulseras y sortijas de diamantes y piedras preciosas —algunos de oro blanco con zafiros y esmeraldas— que, tras una tasación realizada entre la casa de subastas Ansorena y el Instituto Gemológico Español, han sido valoradas en 1.323.915 euros.

Zapatero ha esquivado todas las preguntas sobre las joyas con el argumento de que quiere dar “todas las explicaciones” primero ante el juez José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra en el que se investigan supuestas irregularidades en la adjudicación de una ayuda pública millonaria a la aerolínea y en el que el expresidente está imputado.

Cuando declaró como investigado el pasado 17 de junio ante el magistrado, el exlíder del PSOE rechazó responder las preguntas que le plantearon sobre ellas. Antes de comparecer, había pedido aplazar las preguntas sobre ellas a una declaración posterior con el argumento de que necesitaba tiempo para recabar documentación que le permitiera acreditar el origen, pero el magistrado lo rechazó.

Durante la entrevista, Zapatero ha puesto en duda el millonario valor que se ha atribuido a las piezas en el primer informe pericial ―“eso será sometido a contradicción”―, aunque no ha hecho alusión a la primera estimación que hizo de su precio poco después de conocerse su existencia a través del periodista Luis Arroyo. Entonces dijo que eran fruto de una herencia familiar y viajes, y que su valor se situaba entre 30.000 y 50.000 euros, muy lejos del finalmente atribuido por los peritos. No obstante, el exdirigente socialista ha restado importancia a su posesión al asegurar que estaban “sin uso ni destino”. “Estaban ahí y nada más”, ha añadido a la vez que señalaba que no todas ellas eran un regalo, sino que parte de las piezas procedían de su familia y la de su esposa, Sonsoles Espinosa.

El juez Calama le imputa por estas joyas la presunta comisión de un delito de contrabando y otro fiscal precisamente porque el expresidente del Gobierno no ha justificado su origen. Zapatero ha rechazado de plano ambas acusaciones. “En absoluto ha habido intención de defraudar. No ha habido uso o afán patrimonial”, ha añadido. Sobre si aceptar un regalo de tanto valor cuando era presidente pudo suponer una vulneración del código de buen gobierno que se aprobó, precisamente, cuando ocupaba el Palacio de la Moncloa, Zapatero se ha limitado a decir que eso es “interpretable”. No obstante, ha admitido que aceptarlas en su momento pudo ser “un error”.

El origen y, sobre todo, cuándo recibió las joyas es determinante para establecer la existencia o no de los delitos que el juez Calama le imputa o, al menos, si puede considerarse que estos han prescrito. Cuando se conoció la existencia de las mismas y su millonario valor, el entorno de Zapatero apuntó que el regalo se remonta a 2007, es decir, hace 19 años. De ser cierto, la hipotética infracción tributaria estaría ya prescrita.