¿Tiene Canadá influencia en la guerra comercial de Trump? Lo que dicen los premiers y los expertos

¿Tiene Canadá influencia en la guerra comercial de Trump? Lo que dicen los premiers y los expertos

• La perspectiva de que Donald Trump imponga nuevos aranceles elevados a Canadá ha reavivado los llamados a la represalia y a ejercer mayor presión en las negociaciones comerciales, pero algunos expertos afirman que Canadá cuenta con pocas opciones.

El primer ministro Mark Carney declaró, tras reunirse con los premiers provinciales en Charlottetown, que “todo está sobre la mesa” mientras los gobiernos sopesan cómo responder a la amenaza del arancel del 50%, pero se negó a especificar cuáles son exactamente todas las opciones disponibles, ni si estas incluirían medidas de represalia.

“No necesitamos responder por adelantado”, dijo a los periodistas. “De hecho, creo que sería contraproducente responder por adelantado en este momento. Pero es importante conocer nuestras opciones”.

Añadió que él y los premiers habían discutido posibles opciones, las cuales requerirían la aprobación de las provincias y territorios, ya que algunos se verían afectados “directamente”.

“Estamos unidos en dirección, objetivo, propósito y seriedad respecto a la respuesta”, declaró Carney. “Vamos a apoyar a las familias, los trabajadores y las empresas canadienses, sin excepción”.

Sin embargo, algunos premiers ya han comenzado a impulsar sus propias ideas sobre cómo responder a Estados Unidos.

El premier de Ontario, Doug Ford, quien ha pedido aranceles “dólar por dólar” si los aranceles estadounidenses se aplican el 19 de agosto, ha reiterado su petición de restringir las exportaciones de energía y potasa al sur de la frontera, productos que están notablemente exentos de las órdenes ejecutivas de Trump.

Lo mismo ocurre con los minerales críticos, a los que funcionarios estadounidenses, incluido el embajador en Canadá, Pete Hoekstra, han afirmado que la administración Trump sigue interesada en obtener acceso mediante un futuro acuerdo económico. Estados Unidos también ha adquirido participaciones en empresas mineras canadienses, lo que genera preocupación.

El premier de British Columbia, David Eby, declaró a la prensa el miércoles que dicho acuerdo debería estar condicionado a que Estados Unidos retire sus aranceles y cese sus ataques contra Canadá.

“Si el primer ministro llama a British Columbia y dice que necesita apoyo con mano dura para entablar conversaciones, estaremos ahí”, dijo Eby.

“En definitiva, Estados Unidos debe decidir qué quiere hacer: ¿quiere un socio fuerte en Canadá con quien trabajar juntos, o prefiere actuar por su cuenta? No existe un término medio en el que se ataque a los habitantes de la Columbia Británica por un lado y, por otro, se extraigan nuestros metales y minerales para llevarlos al sur de la frontera”.

Cabe destacar que China —que Estados Unidos suele señalar como el único país, además de Canadá, que tomó represalias por los aranceles iniciales de Trump el año pasado— utilizó sus vastos recursos de minerales críticos como palanca, bloqueando las exportaciones a Estados Unidos.

Estas restricciones a la exportación se levantaron finalmente el otoño pasado después de que Trump accediera a reducir o suspender muchos de sus aranceles a Pekín tras una reunión con el presidente chino Xi Jinping en octubre.

Andreas Schotter, profesor de negocios internacionales en la Ivy Business School de la Western University, afirmó en una entrevista que copiar el enfoque de China podría no tener el mismo impacto.

“China tiene mucha más influencia a su favor”, declaró.

Pekín ha acumulado un “cuasi monopolio” en la extracción y el procesamiento de materiales de tierras raras y otros minerales críticos, un monopolio que Estados Unidos, Canadá y otros aliados aún intentan contrarrestar, según informaron expertos a Global News.

El G7 y otras naciones occidentales se esfuerzan por construir cadenas de suministro resilientes para los minerales utilizados en todo tipo de aplicaciones, desde equipos militares hasta semiconductores, y Canadá está impulsando el desarrollo de sus vastos recursos minerales como parte de este esfuerzo.

Schotter añadió que los minerales críticos aún podrían incluirse en las negociaciones, pero como una oportunidad y no como la “mano dura” que propuso Eby.

“Que Trump gane para anunciar que estamos dispuestos a firmar un acuerdo a largo plazo sobre minerales y que Estados Unidos sea un comprador preferente”, concluyó. “Hay que hacerlo parecer justo. Esa es la clave”.

Schotter añadió que los funcionarios canadienses deberían presionar aún más a los compradores estadounidenses de minerales críticos para que transmitan ese mensaje a la administración Trump, señalando que lo mismo debería hacerse con el sector energético.

Brian Clow, quien fue subjefe de gabinete del ex primer ministro Justin Trudeau y presenció de cerca las negociaciones comerciales entre Canadá y Estados Unidos durante el primer mandato de Trump, declaró a Global News que este enfoque “puede parecer sencillo, pero es una estrategia probada y eficaz para trabajar con la administración Trump”.

“Hay que aprovechar las relaciones existentes, encontrar a las personas en la administración que puedan ser razonables e intentar dialogar sobre estos temas y presentar propuestas que beneficien a ambos países”, afirmó.

“El desafío ahora, sin embargo, es que la administración Trump está mucho más envalentonada y no busca precisamente poner freno a sus propuestas. Simplemente quiere concesiones unilaterales de Canadá”.

Clow añadió que su mejor consejo al gobierno de Carney es “seguir dialogando” y no permitir que la nueva amenaza arancelaria obstaculice el progreso.

“Al negociar con el gigante Estados Unidos, siempre seremos el socio más pequeño. Siempre tendrán más poder de negociación sobre nosotros que nosotros sobre ellos”, afirmó.

“Pero no estamos indefensos”.

Dado que los esfuerzos de diversificación aún tardarán años en concretarse, Schotter indicó que, en un futuro acuerdo, a Canadá le conviene promover alianzas energéticas y mineras con Estados Unidos.

“Podríamos (bloquear las exportaciones a Estados Unidos), pero ¿qué hacemos con el crudo de Alberta? No hay mucho que podamos hacer”, dijo. “En este momento, tal vez podamos usarlo para llenar lagos”. La premier de Alberta, Danielle Smith, también afirma que la cooperación, y no la represalia, es el mejor enfoque.

«Diría que no se entra en una negociación con la intención de agredir a alguien si no se accede a lo que se quiere», declaró en una entrevista con Global News el jueves, tras reunirse con Carney y los primeros ministros provinciales en Charlottetown.

«Creo que el primer ministro actúa con sensatez al decir: “Abordemos las diferentes etapas a medida que se presenten”. Y la etapa en la que nos encontramos ahora mismo es que parece haber cierta urgencia en los próximos 27 días para intentar llegar a un acuerdo».

Añadió: «Sabemos cuáles son los puntos débiles desde el punto de vista estadounidense, y también sabemos qué aspectos serían beneficiosos para la economía estadounidense si logramos un acuerdo al respecto».