Personal electoral infringe las normas y favorece a Chow en la votación anticipada

Personal electoral infringe las normas y favorece a Chow en la votación anticipada

• Votantes en el mismo centro de votación anticipada afirman que el personal electoral les advirtió sobre candidatos con nombres similares; un mensaje que beneficia a Olivia Chow y refleja los argumentos de su propia campaña.

Por Brian Lilley
El personal electoral de un centro de votación anticipada en Toronto parece haber inclinado la balanza a favor de Olivia Chow al repetir una advertencia que coincide con el mensaje de su campaña. Personas que votaron el fin de semana en la iglesia Rosedale United fueron informadas de que había candidatos con nombres parecidos y que debían asegurarse de por quién votaban.

Además de Olivia Chow, en la papeleta figura un segundo candidato llamado Braeden Chow. Esto podría generar confusión al votar, pero no le corresponde al personal encargado de entregar las papeletas hacer comentarios a los electores.

«Preste especial atención al votar, ya que algunos nombres son similares», fue lo que le dijeron a los votantes.

Otro votante en el mismo lugar, aunque atendido por un miembro del personal electoral distinto, recibió un mensaje diferente pero de tenor similar.

«Tenga cuidado, porque hay varios candidatos con el mismo nombre y debo asegurarme de elegir al correcto», comentó el votante.

Se cuestionó a un supervisor del centro de votación sobre esta práctica, pero este la defendió, según una grabación de audio facilitada al *Toronto Sun*.

«¿Es habitual que, al ir a votar, expliquen que podría haber dos candidatos con el mismo nombre?», preguntó el votante.

«Ocurre cuando tenemos dos candidatos con nombres tan parecidos en la papeleta», respondió el supervisor del centro de votación. «Esa es la instrucción que tenemos».

El supervisor indicó que confirmaría si esta práctica era correcta con la oficina central de elecciones.

La política oficial dicta lo contrario
En un correo electrónico dirigido al *Toronto Sun*, funcionarios municipales confirmaron que esta no es una práctica oficial y que no debería ocurrir.

«El personal encargado de las papeletas recibe formación para gestionar la votación de manera neutral e imparcial. No tienen instrucciones de facilitar información sobre candidatos con apellidos similares», señalaba el correo electrónico. Y, sin embargo, sucedió, siguiendo la misma línea discursiva que la alcaldesa Olivia Chow ha estado utilizando para advertir a los votantes de que deben asegurarse de votar por ella y no por Braeden Chow.

Si esto les ocurrió a los votantes que recibieron sus papeletas de distintos trabajadores electorales, surge una duda legítima sobre la frecuencia con la que pudo haber ocurrido durante los seis días de votación anticipada.

Esta práctica, independientemente de lo extendida que esté, favorece a Olivia Chow.

La ayuda del Ayuntamiento
Ya es bastante grave que Chow haya utilizado recursos municipales, de los contribuyentes, para apoyar su campaña; no necesita que los trabajadores electorales le otorguen otra ventaja injusta.

A principios de este año, Chow hizo que el Ayuntamiento publicara un documento presupuestario repleto de fotos de la alcaldesa y diseñado con la imagen de su campaña, incluyendo su característico color púrpura como tono predominante. Aunque el Ayuntamiento cuenta con colores y tipografías oficiales para sus publicaciones, dicho documento presupuestario los ignoró, asemejándose más a material de campaña que a un documento municipal.

Posteriormente, Chow destinó 142.000 dólares a la promoción del presupuesto —y de su documento de estilo electoral—, una cifra muy superior a los 42.000 dólares que el Ayuntamiento había gastado en la promoción del presupuesto el año anterior.

Este es solo un ejemplo de cómo Chow utiliza indebidamente recursos municipales para beneficiar su reelección.

Los votantes merecen una contienda justa
Los residentes de Toronto se enfrentan a una decisión importante el 26 de octubre, y esta debe ser justa. Al acudir a las urnas, los ciudadanos deben estar informados sobre los temas en cuestión y preparados para votar, sin que dicho proceso se vea afectado por influencias indebidas a favor de la alcaldesa.

He analizado la gestión de la alcaldesa Chow y la considero deficiente. No apoyo una ciudad en decadencia; una ciudad donde las estadísticas muestran un desmedido aumento de la delincuencia mientras nuestros líderes afirman lo contrario, y donde se normalizan la suciedad y el consumo de drogas al aire libre en el transporte público.

Cuando acuda a votar por Brad Bradford —y en contra de Olivia Chow—, no espero que los trabajadores electorales hagan comentarios ni expresen opiniones al entregarme la papeleta.

Las elecciones deben decidirse por voluntad de los votantes, no por las insinuaciones de quienes entregan las papeletas.