El condenado por dar azotes a su hijo logra otro juicio
El condenado por dar azotes a su hijo logra otro juicio
La Corte de Apelaciones de New Brunswick, en Fredericton
El Popular. Toronto.- La Corte de Apelaciones de New Brunswick ha ordenado un nuevo juicio para un padre que fue condenado en 2009 por dar azotes a su hijo.
Según el fallo del más alto tribunal de la provincia, emitido el pasado 8 de septiembre, y dado a conocer este martes, el juez de primera instancia “cometió un error al aplicar un criterio subjetivo, delegando en un testigo la decisión sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado”. La decisión judicial de la Corte de Apelaciones fue adoptada por dos votos contra uno.
La familia del procesado se dirigía en automóvil desde Durham Bridge a un museo en Fredericton, el 1 de agosto de 2009, cuando la conducta del niño, de seis años de edad, provocó que su padre le diera unos azotes. Según se indicó en el informe judicial, el niño estaba gritando a los coches que pasaban, desabrochándose el cinturón de seguridad, tirando cosas y pateando el respaldo del asiento de su padre. El padre advirtió a su hijo que si seguía con ese comportamiento se tendría que atener a las consecuencias. Después de varias advertencias, le azotó en las nalgas.
Millicent Boldon, una testigo presentada por el fiscal que presenció los azotes, declaró que había podido escuchar al niño gritar: “Me estás golpeando sin razón, detente, me estás haciendo daño”. La testigo indicó que el niño fue golpeado al menos diez veces.
El juez de primera instancia aceptó la declaración de la testigo y, de acuerdo con lo indicado en el fallo del Tribunal de Apelaciones, calificó de “ridícula” las afirmaciones del padre, según las cuales solo le había dado a su hijo “dos o tres palmadas”.
“Cuando el juez de primera instancia señaló que no se debe seguir azotando a un niño hasta el punto de que un extraño coja un teléfono y llame a la Policía, está, en mi opinión, aplicando un criterio subjetivo, ya que la decisión de la señora Boldon de llamar a la Policía se basó, precisamente, en un criterio subjetivo”, indica el juez responsable del fallo de la Corte de Apelaciones de New Brunswick.
