Gobierno retrocede en medida de recorte en salud a refugiados

Gobierno retrocede en medida de recorte en salud a refugiados

Las protestas y las críticas a las nuevas medidas de migración que dejaba sin servicio de salud a los solicitantes de refugio dieron resultados, porque ahora la medida no afectará a todos.

OTTAWA.- En silencio y como para que nadie lo sepa, el Gobierno Federal ha dado marcha atrás a varias de las medidas que había tomado para recortar el servicio de salud a los peticionarios de refugio en Canadá, un cambio que fue aplaudido por los médicos y abogados, pero que los conservadores y el Ministerio de Inmigración lo niega.

“Es curioso la forma en que realizaron los cambios el fin de semana, sin ninguna nota de prensa”, dijo Tom Denton, directora ejecutiva del Ministerio de Hospitalidad Refugiados Casa en Winnipeg.

En abril, el ministro de Inmigración, Jason Kenney, anunció reformas al Programa de Salud Provisional Federal, que proporciona servicios y ayudas temporales a los refugiados, hasta que logran una cobertura provincial y territorial, pero ahora el Ministerio dice que no era para todos, sólo para algunos casos.

El cambio en la norma prácticamente dejaba a los refugiados sin forma de acceder al servicio de salud lo que generó muchas críticas de los médicos y los defensores de los inmigrantes, pero el Ministro de Inmigración siempre se mantuvo firme en su decisión, pese que hasta la ONU, y hasta algunos mandatarios provinciales dijeron que se crearía un gran problema de salud.

El gobierno dijo que con los recortes, que entraron en vigor 1 de julio, se ahorraría $ 100 millones durante cinco años.

Históricamente, los beneficios incluyen la atención médica básica, así como beneficios complementarios tales como la farmacéutica, gafas para problemas de visión y la atención dental, entre otros. Es casi el mismo nivel de servicios médicos que proporciona las provincias a sus residentes por asistencia social.

Este beneficio los han recibido los refugiados durante años, ya sea porque llegó como parte de un programa de reasentamiento del gobierno, fueron traídos por una entidad privada o pidieron refugio a su llegada a Canadá. La medida también cubría a los que solicitaban refugio pero eran rechazados y apelaban el caso.

Cuando los cambios se dieron a conocer, un comunicado de Ciudadanía e Inmigración de Canadá dijo que “el programa de reforma pondrá fin a la cobertura de los complementarios beneficios de atención médica,” algo Kenney dijo que era más que justo: “No queremos pedir a los canadienses que paguen por estos beneficios.

Los médicos y defensores de los refugiados denunciaron que esto no lo podía hacer el Gobierno y pidieron que se cancelara la norma, por los problemas que generarían, pero el Ministro de Migración dijo que no, por lo que ahora aunque están felices por el cambio, no saben que fue lo que pasó.

Lo cierto es que el viernes en el sitio web de Ciudadanía e Inmigración cambio y dijo que los beneficios suplementarios no se quitarán a dos grupos de refugiados, a los que fueron seleccionados en el extranjero por el gobierno y los refugiados con patrocinio privado que reciben asistencia financiera federal.

Como están las cosas eso quiere decir que van a quedar algunos por fuera pero no todos, porque gran parte de los refugiados son patrocinados por grupos religiosos, como la diócesis anglicana, el Comité Central Menonita y la Casa de la Hospitalidad.

Inicialmente la nueva norma era para todos por igual, pero el Gobierno ya empezó a replantearla, en silencio pero lo esta haciendo, gracias a la presión de muchos grupos defensores de los refugiados y especialmente a los médicos que han dado una gran batalla.

Anteriormente la Ley fue presentada como una norma contra todos los peticionarios de refugio que perdían sus beneficios si no tenían éxito en su caso, pero según el Gobierno fue mal interpretado y era sólo para algunos casos.

Según un correo electrónico el secretario de prensa del Ministerio de Inmigración negó firmemente que la norma fuera cambiada a última hora, porque el Gobierno no quería que los refugiados perdieran los beneficios suplementarios. “El Ministro Kenney ha dicho varias veces que seguía la cobertura farmacéutica”, dijo Alexis Pavlich.

Para Denton el nuevo enfoque va contra la norma inicial y es falso que el Gobierno nunca pensara en tumbar estos beneficios y agregó que el cambio es positivo, pero que van a seguir protestando hasta que estos beneficios queden para todos como estaban antes.