No tomarán acciones contra la mujer que intentó contratar sicario para que matase a su marido

No tomarán acciones contra la mujer que intentó contratar sicario para que matase a su marido

Nicole Ryan durante el juicio.

OTTAWA.- Nicole Ryan, la mujer maltratada de Nueva Escocia que trató de contratar a un asesino a sueldo para matar a su marido dice sentirse “aliviada” después de saber que el Tribunal Supremo de Canadá no emprenderá acciones legales contra ella. Ryan espera ahora poder “poner su vida en orden”, según ha reconocido ante los medios de comunicación.

“Espero seguir adelante con mi vida y volver a estar con mi hija, a quien no he visto desde 2009”, cuando comenzó el juicio.

“Me gustaría dar las gracias a la Sociedad Elizabeth Fry. Esperemos que pueda ayudarme a restablecer el contacto con ella”, dijo Ryan, que habló junto a su abogado este viernes por la tarde.

Ryan, una maestra de escuela, dijo que no tiene información sobre el paradero de su hija y no se ha sabido nada de ella en los últimos años. Dijo que la chica – que actualmente vive con su ex marido – cumple 13 años en marzo.

Esta mañana a primera hora, la Corte Suprema de Canadá revocó la absolución de Ryan, lo que significa que no habrá un nuevo juicio y que su larga pesadilla legal ha terminado.

El abogado de la acusada, Joel Pink, dijo que a pesar de que la absolución no ha sido confirmada, los objetivos de la defensa ya se han logrado todavía.

“El resultado final de la estancia es que Ryan no ha sido declarada culpable. Es decir, que no tiene antecedentes penales y eso es lo que nos satisface”, dijo Pink a la prensa.

La Corte Suprema de Nueva Escocia había absuelto a Ryan en 2009 por cargos de asesoramiento para cometer asesinato después de que ella alegase coacción amparándose en su defensa como mujer maltratada. Esa decisión fue confirmada posteriormente por el Tribunal de Apelación de Nueva Escocia, pero la fiscalía llevó el caso al más alto tribunal del país.

La razón de la decisión de la corte fue porque dicen que su equipo legal utilizó mal la estrategia de defensa. Ryan dijo que estaba bajo coacción y que por eso trató de contratar a un asesino a sueldo para matar a su marido. El tribunal dijo que la coacción es una defensa incorrecta porque requiere de una tercera víctima inocente.

El tribunal emitió una aclaración sobre la definición de la defensa de coacción, diciendo que sólo se puede utilizar si la acusada se vio obligada a cometer un crimen en contra de un tercero.

En esta situación no hay ninguna tercera persona que fuese una víctima inocente, así que fue un error usar la coacción como argumento, explicó el tribunal.

Los jueces de la Corte Suprema fueron unánimes en su decisión de que el argumento de coacción era incorrecto. Y todos menos uno de los nueve jueces acordaron suspender el procedimiento en el caso.

El juez que no estaban de acuerdo con la estancia argumentó que la Corona debe tener el poder de decidir si se debe iniciar un nuevo proceso, no la corte. Sin embargo, al final, el tribunal dijo que no sería justo obligar a Ryan a otro juicio.

Ryan había intentado por lo menos nueve veces obtener protección policial para defenderse de su marido Michael, un ex-soldado que una vez llevó a Ryan y a su hija a una zona boscosa y les dijo que era donde tenía previsto para enterrar sus cuerpos.

El juez describió el marido como “la viva estampa del terror” para Ryan y su hija.

La Real Policía Montada había llevado a cabo una operación encubierta contra Ryan y la arrestaron cuando ella ofreció 25.000 dólares a un agente encubierto – haciéndose pasar por un asesino a sueldo – para matar a Michael.

La Corte Suprema dijo que era preocupante que la RCMP lanzase una operación encubierta contra Ryan, en lugar de ayudar a la mujer que había llamado en repetidas ocasiones a la policía pidiendo protección.

El analista legal Steven Skurka dijo que era un caso complicado, en gran parte debido al hecho de que Ryan trató de contratar a alguien para matar a su marido en lugar de hacerlo ella misma.