Hazel McCallion se excusó diciendo que el restaurante estaba muy oscuro

Hazel McCallion se excusó diciendo que el restaurante estaba muy oscuro

La Alcalde de Mississauga, Hazel McCallion, testificó en el Tribunal Superior de Brampton por un caso de conflicto de interés que podría destituirla de su cargo.

BRAMPTON.- Hazel McCallion rindió declaraciones ante el tribunal diciendo que era de noche cuando estivo en el restaurante donde ella fue testigo de un documento que mostraba que su hijo era un accionista en una empresa de desarrollo.

La Alcaldesa estaba testificando ante el Tribunal Superior de Brampton en un caso de conflicto de interés en el que se alega que violó las leyes en 2007, en la votación sobre asuntos de desarrollo de la Región de Peel para beneficiar a la compañía de su hijo, por una suma de $ 11 millones.

Parte de su testimonio implicó las declaraciones de un contrato de fideicomiso en enero de 2007, que estableció a su hijo como Director de Desarrollos de Clase Mundial, WCD.

McCallion declaró que desconocía que su hijo era un director cuando votó en una reunión en el Consejo de la Región de Peel en el otoño de 2007.

“Estaba en un restaurante muy oscuro”, dijo McCallion, en referencia a la creación de Toronto, donde en enero de 2007 ella, su hijo Peter y otro representante de Desarrollos de Clase Mundial.

Preguntado por su abogada, Elizabeth McIntyre, si McCallion sabía lo que indicaba el documento, dijo, “No había revisado ninguno de los contenidos del documento, ninguno. Yo no lo leí”.

La Alcaldesa, de 92 años de edad, dijo necesitaba de sus gafas para leer el documento y no podía ni recordar si había vasos en la reunión de la cena.

Ella explicó que ella pensaba que solo se le estaba pidiendo ser testigo de un documento, al igual que cuando ella firma los pasaportes de las personas.

Anteriormente, McCallion se le preguntó si sabía del régimen financiero de la CMR. “No, yo no sabía nada”, declaró McCallion.

Mientras WCD estaba planificando un hotel de $ 1,5 mil millones, un complejo de convenciones condominio para el centro de Mississauga, McCallion testificó que creía que la única participación de su hijo con la compañía era como un “representante” o “agente”. El desarrollo finalmente no se concretó.

Su acusador, un residente de Mississauga, Elias Hazineh, alegó que McCallion era culpable de un conflicto al votar por derechos adquiridos por honorarios más bajos de desarrollo que se interponían para ayudar a la empresa en la que participaba su hijo, ya que potencialmente podría evitar el pago de las tasas más altas de ser traídos a la Región.

El abogado de Hazineh, Thomas Richardson, está argumentando que el voto de McCallion violaba la Ley de Conflictos de Interés Municipal y ha pedido su expulsión tanto del Consejo de la Región de Peel, que supervisa las ciudades de Mississauga, Brampton y Caledon, como del Ayuntamiento de Mississauga.

Mientras, los abogados de McCallion están solicitando que el caso sea desestimado. McCallion también planea argumentar que si incumplió la ley, fue un error de juicio e involuntario.

Es la segunda vez McCallion ha tenido que explicar su participación en la CMR.

En octubre de 2011, se inició esta investigación judicial contra la Alcalde de Mississauga que determinó un conflicto de interés, cuando intervino en un negocio de tierras que implicaba el Sistema de Retiro de Empleados de la Municipalidad de Ontario (OMERS), propietaria del terreno en cuestión, y la WCD para la propuesta de complejo de hotel y centro de convenciones.