El arresto de la mujer de Montreal pone de relieve el riesgo de las redes sociales

El arresto de la mujer de Montreal pone de relieve el riesgo de las redes sociales

La detención de una mujer de Montreal que publicó una foto en Instagram ha estimulado el debate acerca de los derechos y las libertades en línea. (Foto cortesía CBC News)

MONTREAL.- Varios manifestantes se han reunido en los exteriores de un tribunal de Montreal el pasado miércoles para mostrar su solidaridad con una mujer que publicó una fotografía en Instagram de una pieza controvertida del graffiti anti-policía y que fue posteriormente arrestada.

La imagen de Jennifer Pawluck publicada en línea mostraba  al comandante Ian Lafreniere, portavoz de la policía de Montreal, con un agujero de bala en la cabeza. Pawluck dice que sólo tomó la foto y la compartió, pero  que no era vandalismo real.

Ella fue acusada de acoso criminal e intimidación en contra de un oficial de policía de alto rango de Montreal. Pawluck fue detenida por la policía en su casa el miércoles pasado, interrogada durante horas y luego liberada bajo la promesa de comparecer ante el tribunal.

La policía ha dicho que hay más material relacionado con la detención, pero los detalles aún no se conocen. Sin embargo, su caso estimuló preguntas de los medios de comunicación tanto tradicionales como sociales sobre los derechos y las libertades en Internet.

El uso de fuentes en línea se ha convertido en una herramienta importante en la prevención del delito y salvar a la gente. Pero a veces un mensaje aparentemente inocuo puede ser un motivo para su detención.

Jeffrey Bangild, un oficial a cargo del delito y la unidad de servicio familiar en Toronto, trabaja con jóvenes y se ha convertido cada vez  en un usuario más activo en el uso policial de las redes sociales. “Hemos tenido casos en los que hemos confiado en las redes sociales para localizar personas. Ha habido una serie de casos en los que se han evitado suicidios y crímenes”, dijo Bangild.

Se refirió a un reciente incidente en que un amigo vio en Internet que otro joven planeaba su suicidio  e informó a la policía, quienes fueron capaces de intervenir.

Pero Bangild admite que hay otro aspecto que es difícil del hecho de navegar, porque en sí las redes sociales están en su “etapa infantil”. “Ciertamente hay una línea que tiene que ser juzgada en cualquier situación, ya sea la libertad de expresión o si hay una participación criminal”, dijo.

¿A quién encuentran culpable los tribunales?

Si se trata de una carta, una imagen impactante, o en este caso un graffiti de inspiración política, “los medios de comunicación social, aprovecha que una misma cosa puede tener una extensión mucho más amplia y completamente incontrolable de la audiencia”, dijo Dan Burnett, un abogado con sede en Vancouver y profesor de la Universidad de Columbia Británica.

Burnett dice que la cuestión de la policía es si la persona que envió tal contenido también asume la responsabilidad por ello.

Añade que a los ojos de la ley, son los editores de ese material y por lo tanto son responsables de la misma medida que las editoriales tradicionales. “La ley trata a alguien que publica como responsable, independientemente de si son el primer editor o el que amplió la publicación a una nueva audiencia de miles de personas más, con excepciones muy limitadas”, dijo.

Poner ese tipo de imagen en línea puede resultar en que el editor esté en el extremo de un caso de difamación, o si el mensaje era racista, por ejemplo, una denuncia de derechos humanos.