Planes de pensiones de deducciones de nómina eliminaría empleos
Planes de pensiones de deducciones de nómina eliminaría empleos

Hudak, en compañía del crítico de finanzas de su partido, MPP Vic Fedeli, reveló que cada $2 mil millones en deducciones de nómina es igual a 18.000 puestos de trabajo perdidos.
TORONTO.- El líder del partido conservador, Tim Hudak, dijo que los documentos del gobierno liberal en los que presenta un plan de pensiones mediante deducción de nómina, eliminaría decenas de miles de puestos de trabajo, en lugar de impulsar la actividad productiva en la provincia.
Hudak, en compañía del crítico de finanzas de su partido, MPP Vic Fedeli, reveló que cada $2 mil millones en deducciones de nómina es igual a 18.000 puestos de trabajo perdidos, información confidencial al gabinete que fue obtenida a través de un comité legislativo.
“El ORPP es un impuesto sobre la nómina y cuando se pone un impuesto sobre el empleo vamos a tener menos puestos de trabajo”, dijo Hudak en Queen’s Park.
Hudal también mostró de acuerdo con los asesores del gabinete y que su aplicación de deducir miles de millones por el gobierno federal para el Plan de Pensiones de Canadá, significaría la pérdida de alrededor de 150.000 puestos de trabajo.
“Kathleen Wynne fue advertida por sus ministros de finanzas sobre el hecho de que un aumento de impuestos de nómina van a costar puestos de trabajo”, reiteró Hudak.
La Premier Wynne dijo que es responsabilidad del gobierno ver que Ontario tenga un esquema de jubilación digna, en momentos en que Ottawa se ha negado a aumentar los beneficios del CPP.
“Sabemos que la gente está luchando en su jubilación”, dijo Hudak ante la legislatura.
Susie Heath, portavoz del Ministro de Finanzas, Charles Sousa, citó que un nuevo informe del ex gobernador del Banco de Canadá, David Dodge, indica que el aumento de los ahorros de jubilación es lo que hay que hacer, tanto ahora como en el futuro.
“Los efectos sobre la economía en el corto plazo son pequeños en relación con los beneficios económicos a largo plazo. Un aumento en el CPP financiado por las primas correspondientes sería una forma eficaz de aumentar el ahorro familiar y prever los ingresos más altas de jubilación”, dijo.
Hudak resaltó que lo principal es la creación de empleo, pero concedió un argumento de puede ser hecho por un plan de pensiones agrupado de carácter voluntario.
“Tenemos previsto el millón de puestos de trabajo para la reducción de impuestos, la energía asequible, menos deuda y un enfoque en comercios expertos”, dijo.
Asimismo, agregó que el plan de pensiones propuesto por los liberales tiene más que ver con la promoción de Wynne que con la solución de problemas para las personas mayores.
Fedeli dijo que el documento del gabinete confidencial advierte que las consecuencias serán “inversión de empresas menores, traslados de empresas hacia otras jurisdicciones, reducción del esfuerzo en el trabajo y emigración de la gente”.
Comentó que los trabajadores y los empleadores canadienses aportaron $ 42 mil millones para la CPP y la participación de Ontario fue $ 16.5 mil millones durante el año pasado.
“Así que con cada $ 2.000.000.000 se elimina 18.000 puestos de trabajo, eso significaría que los impuestos de nómina necesarios para financiar este nuevo plan de pensiones liberal llevaría a 150.000 pérdidas de empleo a través de Ontario”, explicó Fedeli.
Puntualizó el crítico en finanzas que los trabajadores de Ontario y los empleadores no pueden manejar otro impuesto sobre la nómina dado que ya pagan los impuestos más altos sobre la nómina en Canadá. “La deducción podría ser de hasta $ 2.500 al año para los empleados y empleadores”.
“Restar de la nómina $ 2.500 por un impuesto, es un impuesto para la clase media”, dijo Fedeli.
No obstante, los partidarios del plan de pensiones dicen que no es un impuesto sino una inversión en el futuro.
“La conclusión es que es bastante difícil ahorrar para una pensión cuando usted no tiene un trabajo. Es muy difícil ahorrar para una pensión cuando no se puede llegar a pagar su factura de electricidad”, dijo Hudak.
Comments (0)