Preparan planes de contingencia si el gobierno pierde el caso de cuidado de la salud para los refugiados

Preparan planes de contingencia si el gobierno pierde el caso de cuidado de la salud para los refugiados

Los profesionales médicos y simpatizantes protestan recortes a la asistencia sanitaria de los refugiados el año pasado en Toronto.

OTTAWA.- Funcionarios de OTTAWA-inmigración están trabajando para finalizar los planes de contingencia para la cobertura de atención de salud de los refugiados en caso de que el gobierno pierda una batalla judicial de esta semana por la cantidad de solicitantes de refugio de cobertura deben recibir.

La larga lucha sobre el programa existente ante el Tribunal de Apelación fue preentada este jueves con el gobierno argumentando que necesita más tiempo para cumplir con la decisión de la Corte Federal desde el verano pasado porque el programa actual es inconstitucional.

En su fallo, la juez Anne McTavish atacó ferozmente el sistema de cobertura impuesta por los conservadores en 2012, diciendo que equivalía a un trato cruel e inusual.

“Las 2.012 modificaciones en el programa de salud federal interino potencialmente ponen en peligro la salud, la seguridad y la vida misma de hecho, de estos niños inocentes y vulnerables de una manera que choca la conciencia y de los atentados con nuestros estándares de la decencia”, escribió.

La juez dio al gobierno cuatro meses para crear un plan de prueba – cuya fecha límite es el 4 de noviembre.

El gobierno ha apelado la decisión, pero mientras tanto está pidiendo una estancia, por lo que no tiene que imponer un nuevo sistema antes de que el tribunal acabe de deliberar sobre la anterior.

Los funcionarios no revelaron detalles de los planes de contingencia, diciendo que no están terminados.

“El gobierno está trabajando con varios planes de contingencia, pero tiene la intención de apelar enérgicamente esta decisión”, dijo una fuente del Gobierno con la condición de guardar el anonimato ya que el asunto sigue ante el tribunal.

Los jueces a menudo suspenderán sus decisiones en casos por un año para dar al gobierno el tiempo suficiente para crear la nueva política.

Pero en este caso, McTavish decidió acelerar el proceso, mientras que una cierta cantidad de interrupciones burocráticas son inevitables y dice que muchas vidas están en riesgo.

En los documentos de la corte, el gobierno describe todos los pasos que habría que tomar para poner en práctica un nuevo sistema, incluyendo la obtención de su aprobación por el gabinete y asegurándose de que los funcionarios de fronteras y funcionarios de inmigración estén al tanto de los cambios.

El gobierno argumenta que los cuatro meses no son suficientes.

“En caso de que los cambios se implementaran este 4 de noviembre, el proceso de formación será probablemente incompleto, potencialmente resultando en clientes elegibles sin estar certificados por el IFHP o ser incorrectos dando cobertura al IFHP,” un argumento por más tiempo se sugiere.

Pero el abogado principal para los refugiados dijo que cuatro meses es mucho tiempo.

“El gobierno tiene varias alternativas y una de ellas sería la de simplemente volver a la situación anterior a 2012”, dijo Lorne Waldman en una entrevista.

El programa de salud federal interino se desarrolló a raíz de la segunda guerra mundial para satisfacer las necesidades de los refugiados que llegan a Canadá, que en el momento tenía un sistema de atención de salud privado.

Con los años, el programa se amplió y antes de los cambios de 2012, el gobierno federal cubre todo tipo de gastos de atención de salud para aquellas solicitudes de asilo en espera hasta que fueran elegibles para solicitar la cobertura de atención de salud provincial.

Pero citando una necesidad de reducir costos y lograr la atención de salud para los solicitantes de refugio, con lo que los canadienses ordinarios a hacer, el gobierno instituyó cambios radicales en 2012. En esencia, lo que redujo que pagan los contribuyentes por lo mínimo, dependiendo de la naturaleza de la solicitud de asilo y el cuidado que se busca.

Los casos de uno de los hombres que presentaron la demanda contra el gobierno ilustra las diferencias.

Hanif Ayubi es un solicitante fracasado de refugio de Afganistán que no podía ser deportado porque hay una moratoria sobre el traslado a ese país.

Antes de los cambios, tenía una cobertura total de todas sus necesidades médicas para manejar su diabetes. Después, él no recibió ninguna cobertura de los suministros médicos y como es un demandante rechasado, aunque el ministro intervino para asegurarse de que las citas con su médico fuesen pagadas.

Él ahora recibe muestras gratis de sus medicamentos necesarios a través de un centro comunitario de salud.