RCMP dice no tener registros sobre el acceso a escuchas sin órdenes judiciales

RCMP dice no tener registros sobre el acceso a escuchas sin órdenes judiciales

La oficina del comisionado de privacidad Daniel Therrien estaba “decepcionado” por las limitaciones en los registros de la RCMP que hizo imposible determinar si estaban justificadas las peticiones sin orden judicial Mounties ‘para los datos personales de compañías de telecomunicaciones.

OTTAWA.- No hay manera de saber si la Real Policía Montada (RCMP por sus sigles en ingles) cumplió con las leyes de privacidad al solicitar información personal de los canadienses sin una orden judicial, o incluso la frecuencia con la que la Policía Montada hizo estas solicitudes, según el regulador de privacidad de Ottawa.

El Comisionado de Privacidad Daniel Therrien dijo que su oficina no era capaz de realizar un seguimiento de la frecuencia con la que la Policía Nacional solicitó el acceso a la información personal de los canadienses sin una orden judicial – porque la RCMP no hace seguimiento de la información que ellos mismos ejecutan.

“Nos decepcionó encontrar que las limitaciones en los sistemas de gestión de la información de la RCMP significaba que no hemos podido evaluar si dichos controles estaban en su lugar,” dijo Therrien, en un comunicado.

“No ha sido posible determinar la frecuencia con la que la Real Policía Montada recogió datos de un suscriptor sin una orden judicial. Tampoco podríamos evaluar si se justificaban esas peticiones”.

La oficina del Therrien reveló que estaban revisando formalmente las prácticas de acceso sin órdenes judiciales del RCMP después de que el diario Toronto Star y el Halifax Herald informaron que las fuerzas de la policía pidieron nueve a compañías de telecomunicaciones obtener información de sus clientes 1,2 millones de veces sólo en 2011.

A raíz de esas revelaciones, dos de las “tres grandes” empresas de telecomunicaciones de Canadá – Rogers y TELUS – han comenzado a publicar informes anuales de transparencia en la frecuencia con la que la policía solicita información de sus usuarios. Bell Canada ha negado a hacerlo.

La RCMP ha dicho en repetidas ocasiones, tanto en público como a través de las revelaciones obtenidas a través de ley de acceso a la información, que la fuerza no hace un seguimiento de la frecuencia con las solicitudes se hacen sin orden judicial – la única cosa confirmada a través de la investigación de Therrien.

Desde el lanzamiento de las revisiones en octubre de 2013, la oficina del Therrien entrevistó a 50 miembros de la RCMP, incluidos los altos directivos, los agentes de campo haciendo peticiones sin orden judicial, y especialistas de TI.

Después de revisar las bases de datos de la RCMP, que reciben circulares de dos millones de nuevas entradas por año, los investigadores de la vigilancia sólo se pudieron encontrar algunos casos en los que podían identificar una solicitud de orden judicial que había sido hecha.

“Hemos encontrado que solo existe unmanual de revisión de cada expediente, la Real Policía Montada no tiene actualmente la capacidad de producir un informe que identifique algunos o todos los archivos operacionales particulares en las que el acceso a la información del abonado se hizo sin una orden judicial, e informar sobre la frecuencia de este tipo de solicitudes, “el informe, presentado en el Parlamento este jueves por la mañana dice.

“La RCMP también declaró que la compilación de dicha información se complica por el hecho de que un caso criminal complejo puede involucrar numerosas peticiones sin orden judicial para los nombres y direcciones de clientes relacionados con los números de teléfono.”

La oficina de la Policía Montada de Therrien recomienda comenzar el monitoreo y seguimiento del número de solicitudes hechas sin orden judicial, y que informe proporcione públicamente cifras agregadas. La Real Policía Montada de acuerdo en gran medida con la recomendación del organismo de control de privacidad.

“La Real Policía Montada establecerá un grupo de trabajo para explorar los mecanismos que sean a la vez eficientes y costo-efectivos para un mejor seguimiento e informar sobre las solicitudes de orden judicial para obtener información de suscriptores”, dice la nota de la policía en su respuesta al informe del Therrien. “Un informe al respecto será presentado al Comité de Auditoría Departamental en abril de 2015.”

La cuestión del acceso sin orden judicial a la información personal de los canadienses se vio complicada por la Corte Suprema en junio pasado. El máximo tribunal dictaminó en un caso conocido como Spencer que busca “información básica del abonado” – nombres, direcciones, el protocolo de Internet (IP) direcciones, números de teléfono – sin orden judicial violado los derechos de los canadienses contra la búsqueda e incautación irrazonable.

La Real Policía Montada nota que el Departamento de Justicia y Seguridad Pública de Canadá aún están trabajando en una interpretación unificada de Spencer y sus implicaciones.

“Si bien se prevé que el número de solicitudes sin orden judicial se reducirá a la luz de la R. v. La decisión Spencer, continuará con el acceso sin orden judicial y debe buscarse en situaciones específicas, tales como las circunstancias exigentes o cuando lo autorice una ley razonable”, la policía dijo que en el informe del Therrien.