Abogado de Mike Duffy presentará gastos de defensa en juicio del Senado

Abogado de Mike Duffy presentará gastos de defensa en juicio del Senado

“Yo no soy culpable”, dijo Duffy en su juicio en relación con los gastos del Senado.

OTTAWA.- Mike Duffy se declaró no culpable de 30 cargos de fraude y abuso de confianza, así como un cargo de soborno, en el inicio del juicio en Ottawa donde también se escuchó a un fiscal de la Corona que se concentró en los gastos de viaje del senador suspendido, contratos y $ 90.000 que recibió de Nigel Wright.

“Yo no soy culpable, su señoría”, dijo Duffy, de 68 años, en su juicio en relación con los gastos del Senado.

La pena máxima por fraude o abuso de confianza para un funcionario público es de cinco años de prisión.

RCMP alega que Duffy ha afirmado erróneamente su subsidio de subsistencia y otros gastos desde el momento en que fue nombrado hasta que una auditoría externa se le ordenó buscar las reivindicaciones.

“El objetivo de la prueba es de las reclamaciones de indemnización como consecuencia de este viaje extra, que el senador sostiene que tuvo que emprender. Pero, en teoría, la Corona sostiene que él no realizó ningún viaje extra”, dijo el abogado de la Corona, Mark Holmes, al abrir el juicio.

“Aparte de las políticas, hay algo más fundamental en el juego. Uno, no le puede robar a sus empleadores; y dos, que no se puede abusar de la posición de autoridad para enriquecerse injustamente a sí mismo”.

Holmes comenzó comentando los requisitos de residencia para un senador, haciendo referencia que que Duffy probablemente es elegible para ser uno de Prince Edward Island.

Duffy designó su casa en P.E.I. como su residencia principal. Sostuvo que es el caso por lo que fue elegible para reclamar comidas y gastos de vida, a pesar de que ha vivido en Ottawa desde 1970 para el trabajo.

Los senadores y diputados que viven a más de 100 kilómetros de la Región Capital Nacional se les permite reclamar hasta $ 22.000 para cubrir su alojamiento y alimentación cuando están en Ottawa, ya que también son esperados para mantener un hogar en la provincia de la que son nombrados, su residencia principal.

Holmes dijo que la casa de Duffy en P.E.I. era inhabitable y que él no cree que pasara los veranos en la isla, para establecerla como residencia primaria.

Duffy dio dinero “a su antojo”, según la Corona. Holmes abordó los contratos de Duffy y los afiliados a la amiga de Duffy, Gerald Donohue.

RCMP alega que a Donohue se le pagó $ 65.000 por “poco o ningún trabajo evidente”.

Holmes mantuvo que el contrato era efectivamente un centro de intercambio de Duffy para repartir dinero “a su antojo”, y un “fondo de reserva sobre los que no había posibilidad de supervisión financiera”.

El soborno implicó el pago $ 90.000 que Duffy recibió de Nigel Wright, quien se desempeñaba como jefe del personal del Primer Ministro, Stephen Harper. Holmes dijo que Duffy era, al menos, un socio igualitario en este arreglo, si no era el instigador.

Holmes también puso en duda la legitimidad de algunos de los gastos de viaje de Duffy, especificando uno al festival Saanich que también incluía el show de un niño y un viaje a una perrera con el entonces diputado conservador, Dean Del Mastro, para elegir un cachorro.

Antes del juicio, Donald Bayne, abogado de Duffy, ignoró las preguntas de los medios de comunicación.

Greg Horton, investigador del RCMP en el caso, expuso una serie de declaraciones juradas presentadas en la corte para obtener una orden de producción, incluyendo extractos de correos electrónicos y otros documentos, lo que podría hacer público la actuación de los políticos.