Jian Ghomeshi va a juicio por asalto sexual

Jian Ghomeshi va a juicio por asalto sexual

Él dijo / ella dijo: ¿Cómo se determina el consentimiento en casos de agresión sexual?

Los presuntos delitos ocurrieron entre el 2002 y el 2003

TORONTO.- Jian Ghomeshie, el ex presentador de los asuntos culturales de CBC Radio Show “Q”, se enfrenta a cuatro cargos de asalto sexual y un cargo de vencer la resistencia por asfixia, en su juicio con juez independiente.

Ghomeshi siempre ha negado las acusaciones y afirmó que las relaciones sexuales fueron consentidas.

Los presuntos delitos ocurrieron entre el 2002 y el 2003, los expertos legales dicen que el paso del tiempo, a menudo plantea un reto importante para ganar una convicción en estos casos.

“La respuesta obvia es; Simplemente la degradación de las pruebas”, dijo Karen Bellehumeur, ex fiscal de la Corona que se a ocupado con frecuencia en casos de agresión sexual.”No sólo la memoria del sobreviviente del abuso se ven degradados por el tiempo, porque lo que los detalles periféricos no son tan claros, también lo es la evidencia que corrobora los hechos“.

Tal evidencia podría incluir ADN, observaciones acerca de las lesiones o ropa dañada y los testigos, dijo Bellehumeur, señalando que con poca evidencia física, estos casos normalmente se reducen a un “él dijo, ella dijo”, especialmente cuando los acusados ​​y demandantes se conocen. La cuestión del consentimiento en esos casos, dijo, se convierte en un elemento clave.

“El principal problema es que cuando se tiene un caso que es sólo una palabra en contra de la otra, lo que tiende a ocurrir más en estos casos … determinarlo como un caso criminal se hace muy difícil,” Bellehumeur dijo. “A menos que haya una verdadera disparidad entre la credibilidad de la demandante sobre el acusado, de no ser así ,entonces seria muy difícil para la Corona probar el caso más allá de una duda razonable”.

Un aspecto positivo de los casos de asalto sexual con fecha, sin embargo, es que el anuncio de los cargos contra un acusado puede solicitar otros reclamantes a que se presenten o manifiesten, que a su vez puede ayudar a la acusación, Bellehumeur añadió.

Los reclamantes que toman el estrado de los testigos, sin embargo, va a ser meticulosamente interrogados por la defensa en busca de perforar agujeros en su historia.

“La credibilidad de la demandante destaca realmente y cae sobre su testimonio, su comportamiento”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Ottawa Carissima Mathen. “Debido a que el acusado tiene derechos muy fuertes para presentar una defensa completa, lo que puede llegar a ser difícil para la demandante .”

E incluso aunque se cuente con un montón de testimonios, los casos de asalto sexual pueden a menudo no estar a la altura de las convicciones debido a la falta de evidencia definitiva para mostrar que es un crimen ocurrido, dijo Mathen.

“Hay dos problemas con la ley canadiense sobre asalto sexual – una es la prueba más allá de toda duda razonable , dijo el profesor de derecho de la Universidad de Manitoba Karen Busby. “El otro problema es la renuencia de algunos jueces para resistir los esfuerzos de reforma del derecho realizado en los años 90”.

Esos esfuerzos de reforma, incluía cambiar la definición de consentimiento, en casos de abuso sexual para que se de el consentimiento, tiene que ser “simultáneo y continuo”, así como los cambios en el uso de los registros personales y la historia sexual en el pasado.

Algunos jueces, sin embargo, todavía recurren a estereotipos sexuales, dijo Busby, citando el caso reciente de un juez de Alberta quien sugirió a un demandante que debía haber mantenido sus rodillas juntas, lo que provocó una queja formal.

“Mientras los jueces están dispuestos a creer en las mujeres y seguir confiando en los estereotipos sexuales, si existe degradación de las pruebas, no habrá una sentencia a favor del demandante“.