Senado elimina requisito a la ley sobre muerte asistida

Senado elimina requisito a la ley sobre muerte asistida

OTTAWA.- Los senadores votaron 41-30 para enmendar la Ley C-14, eliminando el requisito de que la muerte natural de una persona debe ser “razonablemente previsible”.

La enmienda sustituye los criterios de elegibilidad en el proyecto de ley con criterios mucho más permisibles establecidos en la sentencia del Tribunal Supremo del año pasado, que revocó la prohibición de la muerte asistida. Esto ubica al Senado en un curso de colisión potencial con el gobierno.

El ministro de Justicia Jody Wilson-Raybould señaló anteriormente que el gobierno es poco probable que acepte dicha modificación.

“Hemos trabajado muy duro en esta legislación para asegurar que encontremos el equilibrio adecuado y estamos seguros de que hemos encontrado el equilibrio entre el reconocimiento de la autonomía personal y la protección de los más vulnerables”, dijo luego de una reunión del partido liberal .

“Si tuviéramos que considerar la eliminación de previsibilidad razonable, ampliaría el régimen, y el equilibrio que hemos alcanzado”.

Añadió: “No habría necesidad de salvaguardas adicionales … Este es un cambio increíble e importante en nuestro país y estamos seguros de lo que planteamos es la elección correcta para Canadá en este momento. Es un primer paso “.

En previsión de esa reacción, la enmienda, propuesta por el senador Serge Joyal y aprobada a finales del miércoles por la noche, tiene la intención de ir mano a mano con otra enmienda, que será propuesto por el líder conservador Claude Carignan,

La enmienda de Carignan impondría una garantía adicional, lo que requiere de un juez para firmar una solicitud de la muerte asistida por cualquier persona que no está cerca de la muerte. Es de debate y votación por separado.

La condición cercana a la muerte en el proyecto de ley ha sido ampliamente condenada por expertos legales y constitucionales que sostienen que convierte la legislación inconstitucional y va en contra de la sentencia del Tribunal Supremo.

C-14 permitiría a la muerte asistida sólo para adultos que consienten “en un estado avanzado de deterioro irreversible” de una grave e “incurable” enfermedad, enfermedad o discapacidad y para quien la muerte natural es “razonablemente previsible”.

Eso es más restrictivo que la directiva del Tribunal Supremo que la asistencia médica en la muerte debe estar disponible para consentir claramente, en adultos competentes con condiciones “penosas y irremediables” en situaciones médicas que están causando sufrimiento duradero que les resulta intolerable.

“Estamos encantados de que el Senado haya escuchado a la razón y ha cumplido con su deber – para dar segundo pensamiento a las desiciones erróneas adoptadas por la Cámara de los Comunes y de defender los derechos de los canadienses”, dijo Josh Paterson, director ejecutivo de la asociación de libertades cívicas de British Columbia, un demandante en el caso judicial que dio lugar a la prohibición de la muerte asistida que se anuló.

“Felicitamos a los senadores en su enfoque serio y reflexivo a este tema y por tener la fortaleza para apoyar y fijar este proyecto de ley que violaría los derechos de la Carta de los canadienses en sufrimiento.”

Los senadores votaron a favor de la enmienda de Joyal a pesar de la advertencia del senador Peter Harder, el representante del gobierno en la cámara alta, que “en gran parte ‘destripa’ el proyecto de ley.”

Joyal y otros argumentaron que la enmienda era necesaria para garantizar que el proyecto de ley es constitucional.

“Creo que este proyecto de ley es profundamente defectuoso y no puedo apoyarlo en su forma actual, ya que, en mi opinión, es inconstitucional”, dijo el senador James Cowan, líder de los senadores liberales independientes.

Otros votan en la modificación en términos de asegurar la compasión por aquellos que están sufriendo intolerablemente.

La senadora conservadora Linda Frum dijo que no cree que el Parlamento tiene la obligación de seguir el fallo palabra por palabra de la Corte Suprema. Sin embargo, agregó: “Creo que hay destinos peores que la muerte, como el dolor insoportable y atroz que promete durar años y años, el sufrimiento físico y mental grave y la pérdida de la dignidad humana.”

“Es posible que todas estas condiciones existan por separado en una muerte razonablemente previsible”.

La enmienda pone el Senado en el camino hacia un potencial callejón sin salida con la Cámara de los Comunes, que debe decidir si acepta o rechaza los cambios propuestos por la cámara alta.

Si los Comunes rechaza la enmienda, Carignan ha predicho que el Senado “insistirá” en ella.

No existe un mecanismo para romper un estancamiento entre las dos cámaras del Parlamento.

En teoría, el Senado podría enviar el proyecto de ley en repetidas ocasiones a la Casa de los Commons con la misma modificación, hasta que una cámara u otra la acepten.

Las dos cámaras también podrían acordar la celebración de una “conferencia” – un procedimiento para resolver un punto muerto que no ha sido utilizado en unos 70 años.

Otra opción sería que el Senado se niegue a aprobar el proyecto hasta que el Gobierno lo refiera al Tribunal Supremo para poner a prueba su constitucionalidad, dijo Joyal.

El Senado hizo eso con el intento inicial del gobierno de Harper para reformar unilateralmente el Senado. Finalmente, el gobierno hizo remitir el asunto al tribunal superior, que aconseja que las reformas no podrían lograrse sin enmiendas constitucionales apoyadas por al menos siete provincias.

Un callejón sin salida entre las cámaras prolongaría el tiempo en el que Canadá esté sin una ley penal que rige la asistencia médica para morir. Cuando el tribunal superior revocó la prohibición de la muerte asistida, que dio al Parlamento un año, luego se extendió por cuatro meses, para elaborar una nueva ley. Ese plazo venció el pasado lunes.

En ausencia de una ley, el procedimiento se regirá por los criterios de elegibilidad enunciados por el Tribunal Supremo, directrices emitidas por los reguladores médicos en cada provincia y con las normas establecidas por los gobiernos provinciales.

Se espera que el Senado continúe debatiendo el proyecto de ley y votar sobre otras modificaciones que en la próxima semana. Se espera que otras modificaciones que permiten proponer solicitudes de anticipo de la muerte asistida para las personas diagnosticadas con condiciones de competencia que erosionan como la demencia y la protección explícita de los derechos de conciencia de los profesionales de la salud que se niegan a proporcionar ayuda para morir.