Abogado suspendido por manipulación de casos de refugiados romaníes

Abogado suspendido por manipulación de casos de refugiados romaníes

TORONTO.- Un abogado de esta ciudad que fue declarado culpable de mala conducta profesional al representar a los solicitantes de refugio será suspendido durante seis meses y puesto bajo supervisión durante al menos un año si continúa practicando la ley de refugiados.

La acción disciplinaria profesional contra Joseph Stephen Farkas siguió a las sanciones similares entregadas anteriormente por el Tribunal de la Sociedad de Abogados contra los abogados Viktor Hohots y Elizabeth Jaszi.

Hohots fue suspendido por cinco meses y se le prohibió practicar la ley de refugiados durante dos años, mientras que Jaszi fue multado y destituido como abogado.

Según un artículo de Osgood Hall Law Journal, los tres abogados representaron a un total de 986 solicitantes húngaros romaníes entre 2008 y 2012.

Cinco de los reclamantes de Farkas consiguieron nuevos abogados, mientras que al menos un cliente fue denegado la suspensión legal de la expulsión y deportado en 2012 después de que el abogado no presentó una solicitud de permiso de manera oportuna, de acuerdo con la decisión del tribunal.

El tribunal dijo que la suspensión de Farkas entrará en vigor a fines de abril y se le ordenó pagar 200.000 dólares en costos a la Sociedad de Abogados de Canadá en un lapso no mayor de dos años.

“Al reanudar su práctica, el Sr. Farkas ejercerá la ley de refugiados sólo en asociación con y bajo la supervisión de otro abogado. Tanto el plan de supervisión como el supervisor deben ser aprobados por el Director Ejecutivo de la Sociedad Jurídica “, dijo el tribunal.

“El plan aprobado de supervisión y el supervisor continuarán por un período definido de un año y luego indefinidamente hasta que el Director Ejecutivo esté convencido de que el plan y el supervisor ya no son necesarios”.

Farkas se enfrentó a quejas de 10 ex clientes que afirmaban que el abogado no estaba directamente involucrado en asistirlos en sus solicitudes de asilo, lo que un experto dijo que “eran vagos, carecían de detalles importantes y contenían errores de ortografía y gramática”.

Los defensores de los refugiados romaníes han culpado durante años a las bajas tasas de aceptación de asilo del grupo por la escasa representación legal que recibieron durante el proceso de asilo. La mayoría de los demandantes romaníes dicen que enfrentan discriminación étnica y persecución.

Farkas declaró que recordó haber estado directamente involucrado en el proceso de preparación de muchos de los querellantes. El tribunal dijo que escuchó pruebas “contradictorias e inconsistentes” de los dos intérpretes húngaros del abogado, Szilvia Sztranyak y Tamas Buzai, sobre su participación.

Los actuales abogados de Farkas, Marie Henein y Kenneth Grad, no respondieron a la solicitud de comentarios. Su ex asesor, Samuel Robinson, dijo antes de que se dictara la orden disciplinaria que su cliente tenía la intención de apelar el veredicto de culpabilidad por el tribunal.

El tribunal dijo que tomó en consideración que el abogado no tenía antecedentes disciplinarios previos y expresó su remordimiento, además de cambiar sus prácticas de ley de refugiados para involucrarse más directamente con sus clientes.

“Al ordenar una suspensión de seis meses por oposición a la revocación de la licencia, no estamos en modo alguno respaldando la opinión de que, debido a que no se ha robado dinero y no se ha cometido fraude financiero, la conducta del abogado no es lo suficientemente grave como para justificar la Más duras “, dijo el tribunal.

“El panel es plenamente consciente de que los solicitantes de asilo en general son personas vulnerables cuyos derechos de vida, libertad y seguridad están en juego cada vez que participan en un proceso legal. . . La acción de un abogado incompetente refugiado puede tener un impacto mucho más devastador que un abogado deshonesto que roba a sus clientes “.