Trudeau celebra su segundo aniversario a la defensiva

Trudeau celebra su segundo aniversario a la defensiva

Este jueves se han cumplido dos años desde la victoria electoral de Justin Trudeau para convertirse en primer ministro. Ha quedado corto en logros políticos para celebrar estos días. (Adrian Wyld / Foto Canadian Press)

Aaron Wherry

OTTAWA.- Cuando Justin Trudeau se subió a una plataforma en un salón de un hotel de Montreal la noche del 19 de octubre de 2015, disfrutando del brillo de la victoria, no hubo nada que decir acerca de la tributación de los ingresos de inversión pasiva, no hubo dudas sobre la cartera de acciones del ministro Bill Morneau o una villa en Francia.

“Maneras soleadas, amigos”, dijo el nuevo primer ministro. “Maneras soleadas”.

Un día menos de dos años después, Trudeau se sentó en la Cámara de los Comunes ayer jueves y escuchó mientras el líder de la oposición se lamentaba por el estado de las cosas.

“Otro día”, dijo Andrew Scheer, “otro escándalo para el ministro de Finanzas”.

Tal es la vida política, por supuesto. Ningún líder de la oposición dura cuatro años sin encontrar algo de lo que quejarse. Ningún gobierno cumple un mandato completo sin encontrar problemas. Entre los graciosos discursos de cada noche de elecciones, se trata principalmente de gritar y gritar.

La pregunta en octubre de 2017 es si los liberales se están metiendo en el tipo de problemas que podrían evitar que Trudeau acepte la victoria nuevamente en 2019.

 ¿Qué les interesa a los canadienses?

La preocupación de la oposición por el ministro de finanzas es multifacética.

Mientras que él le reveló su propiedad de una villa en Francia al comisario de ética, “se olvidó” de revelar la millonaria compañía a través de la cual es dueño de esa villa. Si bien no parece estar en violación de las leyes de ética, todavía posee y controla las acciones de Morneau Shepell, una compañía que administra beneficios y planes de pensiones.

El último hecho se utiliza para cuestionar si el ministro de finanzas presentó de manera no ética un proyecto de ley que trata con ciertas pensiones.

Y todo lo que ha salido a la luz a raíz de propuestas torpemente propuestas y mal recibidas para la reforma fiscal.

Este miércoles, Trudeau se sentó y escuchó impasible mientras Scheer y una sucesión de diputados de la oposición acusaron al ministro de Finanzas de hipocresía y conflicto de intereses.

Lo más significativo es que Morneau fue acusado de explotar una “escapatoria” en el código de ética, haciéndose eco del tipo de problema que debían abordar las reformas tributarias del ministro de finanzas.

Con las manos abiertas, Trudeau insistió en que su ministro de finanzas había seguido las reglas del conflicto de intereses y el consejo del comisionado de ética. La oposición se burló y gimió.

El primer ministro se deslizó y se refirió al comisionado de “conflicto de ética” y la oposición aulló en burla.

De acuerdo con su nueva práctica los miércoles, Trudeau tomó cada pregunta. Y, de acuerdo con su deseo de un tono diferente, los liberales a su alrededor se abstuvieron de aplaudir y aplaudir.

Pero, finalmente, la pasividad de Trudeau comenzó a ceder.

Acusó a los otros partidos de “ataques personales” y “acusaciones salvajes” y “politiquería” y “política partidista” y “política de alcantarillas”.

“Qué vergüenza”, finalmente dijo sobre la oposición, extralimitándose.

Esto contrastó con un gobierno que sigue “centrado en lo que les interesa a los canadienses”: cosas como recortar impuestos, ayudar a las familias, construir carreteras y reducir el desempleo.

Burlarse del ministro de finanzas

por supuesto, la propiedad del ministro de finanzas también es importante para los canadienses. Incluso si el votante promedio no se acuesta cada noche preocupándose por la Ley de Conflicto de Interés.

El gobierno seguramente hubiera estado mejor si Bill Morneau hubiera establecido una confianza ciega (blind trust) (como lo hizo Trudeau hace varios años). Del mismo modo que, para usar un asunto anterior, el primer ministro habría sido mejor pasar sus vacaciones de Navidad en algún lugar que no sea la isla de Aga Khan.

Quizás a cambio de dejar que la familia Trudeau se estrellara en esa villa en Francia, el primer ministro podría presentar a Morneau a su asesor financiero.

En cualquier caso, Trudeau estará mejor si puede evitar perder a su ministro de finanzas. Y si no hay más revelaciones sobre las finanzas del ministro, el gobierno podría esperar la indignación de la oposición (seguramente habrá algo nuevo sobre lo que gritar pronto), aunque la legislación de pensiones del gobierno podría estar ahora irreparablemente contaminada.

Mientras tanto, se nota la ausencia de Morneau en la Cámara de Representantes y se burla en voz alta de su riqueza.

“¿El primer ministro solo admitirá que su ministro de finanzas ha violado la Ley de Conflictos de Interés”, le preguntó la diputada del PND Jenny Kwan, “o está demasiado ocupado trabajando duro para los dueños de las villas francesas, o aquellos que están trabajando arduamente para convertirse ¿Dueños de villas francesas?

Ese tipo de juego de palabras aguijonea.

Y ese tipo de privilegio puede engendrar desprecio.

¿Es aún mejor posible?

En medio de la indignación del miércoles, Trudeau parecía querer proyectar confianza. Pero quizás no quiera sentarse cómodamente.

El mayor peligro es si todo este asunto expone aún más un problema más profundo, ya sea descuido, arrogancia, un gobierno que es más estilo que sustancia, o incluso solo la impresión de eso.

Han pasado dos años de esas cosas.

Hubo cuestionables recaudaciones de fondos, gastos cuestionables y la hazaña notable de ensuciar el nombramiento de un comisionado de idiomas oficiales.

El gobierno hizo un desastre con la reforma electoral y se metió en una pelea por la reforma parlamentaria.

Todo el tiempo, ha habido preguntas sobre la capacidad, incluso la disposición, de este gobierno para simplemente hacer las cosas.

Este es un gobierno que se enorgullece de “hacer las cosas bien” y tal vez ninguna de las controversias hasta la fecha califiquen como “grandes” cosas.

Mientras tanto, en los próximos dos años se podrán lograr realmente grandes cosas: un oleoducto o dos, grandes proyectos de infraestructura, progresos cuantificables para mejorar el bienestar y la independencia de las comunidades indígenas.

Pero grandes fallas también pueden venir. Y algunas grandes promesas podrían no cumplirse.

Cuando la oposición está gritando sobre esas cosas, el gobierno podría desear haberlo hecho mejor estos últimos dos años.

Como le gustaba decir al primer ministro en 2015, “siempre es mejor lo mejor”.

Ahora podría medirse su gobierno si mejora en los próximos dos años o si las cosas empeoran.