La junta de refugiados publica una guía para tratar con malos abogados, consultores

La junta de refugiados publica una guía para tratar con malos abogados, consultores

TORONTO.- “En el pasado, no había procedimientos formales establecidos en la junta para tratar las acusaciones contra de un abogado, y cada situación se trataba caso por caso”, dijo la portavoz Anna Pape.

“Ahora, después de una consulta interna y externa, el IRB ha desarrollado su propio protocolo para guiar a los responsables de la toma de decisiones y las partes, sobre la base de los procedimientos en el Tribunal Federal y en otros tribunales”.

Si bien algunas quejas sobre los abogados suscitan preocupaciones legítimas, otras pueden ser controvertidas porque las personas pueden intentar retrasar el proceso o exigir que se reabra su caso en caso de una decisión negativa.

Entre las denuncias más destacadas de los últimos años se encuentran las de los refugiados romaníes contra tres abogados de Toronto -Viktor Hohots, Joseph Farkas y Erzsebet Jaszi- que luego fueron disciplinados por la Law Society of Upper Canada, solo después de que la mayoría de los demandantes rechazaran sus reclamaciones y fueron deportados sin reparación.

Las denuncias de los refugiados alegaban que los abogados aceptaban dinero de la ayuda legal pero abdicaban de sus responsabilidades profesionales, se involucraban en mala conducta profesional y representaban negligentemente a sus clientes, y finalmente llevaron a que sus reclamos fueran rechazados. La mayoría solo plantearon sus preocupaciones al Centro Comunitario de Roma (Roma Community Centre) cuando la mayoría de sus reclamos fueron rechazados.

Si bien los críticos aceptan las pautas y creen que pueden ayudar a garantizar que los ejecutores de decisiones tomen en serio tales quejas, algunos dijeron que ya hace mucho tiempo que deberían haberse presentado cuatro años después de que el Tribunal Federal publicara un protocolo similar.

“Es interesante que el consejo haya tardado tanto en desarrollar una política formal”, dijo el profesor de derecho de la Universidad de York Sean Rehaag, coautor de un estudio de 2015 que examinó las probabilidades que enfrentan los gitanos en el sistema de refugiados de Canadá, incluida una representación legal inadecuada.

“El mayor problema es que estas personas son vulnerables. Es posible que no conozcan sus derechos o hablen el idioma y tengan miedo a la retribución. Nunca habrá una garantía total contra un abogado problemático “.

Las nuevas pautas se aplican a los cuatro tribunales de la junta que se ocupan de las solicitudes y apelaciones de asilo, así como a las detenciones y apelaciones de inmigración. Detallan los pasos que las personas deben seguir para presentar una queja contra su abogado y la documentación que necesitan cuando surge el problema en medio de un procedimiento o después de que se toma una decisión.

Los denunciantes deben proporcionarle a la junta documentación que demuestre que han informado a su ex abogado acerca de las alegaciones y les dieron 10 días para responder a las reclamaciones. También deben liberar su privilegio de abogado-cliente en la medida necesaria para permitir que un ex abogado responda a las acusaciones.

Mientras tanto, los adjudicadores pueden dar instrucciones o emitir órdenes para que el procedimiento sea más justo o más eficiente a pesar de las pautas. También pueden divulgar el incumplimiento de un abogado de las obligaciones profesionales, tales como incompetencia, negligencia y mala conducta ante el organismo regulador pertinente.

Según Pape, la junta reportó quejas contra 10 abogados y nueve consultores de inmigración a sus respectivos reguladores profesionales en 2017. En lo que va del año, remitieron a tres abogados y dos consultores a sus organismos de autorización.