Parlamentarios liberales usan la mayoría para limitar el alcance de la investigación de la Cámara en el asunto SNC-Lavalin

Parlamentarios liberales usan la mayoría para limitar el alcance de la investigación de la Cámara en el asunto SNC-Lavalin

El Comité de Justicia de la Cámara de los Comunes analizará el asunto en curso SNC-Lavalin y la supuesta interferencia política de la PMO.

OTTAWA.- En la capital, los diputados liberales en el comité reemplazaron la moción de oposición que debía ser el tema de discusión durante la reunión, con una propuesta propia. Esa moción hará que el comité estudie más ampliamente los temas centrales: los acuerdos de remediación, la doctrina Shawcross, que tiene que ver con la independencia del fiscal general al tomar decisiones, y las discusiones entre el GA y los colegas gubernamentales en SNC-Lavalin.

La moción liberal llama al actual ministro de Justicia, David Lametti, a su viceministro de Justicia de Canadá, y al Secretario del Consejo Privado, Michael Wernick, a comparecer. También establece que la próxima reunión del 19 de febrero tendrá lugar en la cámara para hablar sobre otros posibles testigos, el calendario de las reuniones y el posible impacto en los procedimientos judiciales en curso de esta investigación.

“En realidad, estamos haciendo lo que nadie esperaba que hiciéramos, es decir, estamos investigándolo porque entendemos las preocupaciones de los canadienses”, dijo a la prensa el presidente del comité y el parlamentario liberal, Anthony Housefather.

Cuando le preguntaron si estaba seguro de que el estudio prescrito arrojaría a la luz respuestas reales sobre el asunto, el padre de la casa dijo “sí”.

En entrevistas recientes en los medios de comunicación, Housefather dijo que cree en el primer ministro. Durante la reunión, los diputados de la oposición cuestionaron su independencia para hacer eso y otros comentarios. Housefather dijo que tiene la esperanza de que el estudio se pueda llevar a cabo de manera no partidista.

La moción de la oposición habría otorgado al comité la posibilidad de profundizar en si el Primer Ministro Justin Trudeau o cualquier persona en su oficina intentaron presionar a la entonces fiscal general Jody Wilson-Raybould para que abandone el proceso penal de un caso de corrupción y fraude contra el SNC -Lavalin, como informaron The Globe and Mail la semana pasada.

La oposición quería escuchar de una lista más larga de testigos, incluidos varios miembros del personal de PMO, y sugirió una enmienda del NDP a tal efecto que hubiera visto a Wilson-Raybould, secretario principal del primer ministro Gerald Butts, y asesor principal del primer ministro Mathieu Bouchard testifica y tiene todas las discusiones en público. Esa enmienda fue derrotada por los diputados liberales.

El resultado tiene los parlamentarios de la oposición que afirman que los liberales no están interesados en llegar al fondo del asunto, y que son parte de un “encubrimiento”. Tanto el NDP como los conservadores han dicho que los canadienses quieren poder escuchar a todos aquellos que se cree que están en el centro de este asunto, y no quieren que sus parlamentarios participen en un proceso académico extenso sobre los principios legales vigentes de eso.

“Si los liberales creen que este problema se verá afectado por lo que hicieron hoy, entonces se están engañando a sí mismos porque seremos implacables en este asunto”, dijo la vice líder conservadora Lisa Raitt después de la audiencia. Antes de la reunión, ella había dicho que si los liberales “la derrotan o la regan de alguna manera, no es nada más que una admisión de culpabilidad”.

 Los liberales acusaron a la oposición de ‘caza de brujas’

A lo largo de la reunión, los intercambios entre la oposición y los miembros liberales fueron tensos. Los parlamentarios liberales acusaron a los conservadores de acosarlos enviándoles a los partidarios del partido sus direcciones de correo electrónico y números de teléfono públicos antes del comité para tratar de persuadirlos de que apoyen la moción de la oposición y de intentar una “caza de brujas” política.

A cambio, los conservadores lanzaron acusaciones sobre la mesa de que los liberales eran solo loros de la PMO y cómplices en un “encubrimiento”, acusaciones que los parlamentarios liberales se burlaron y rechazaron.

“Los liberales parecen pensar que esto debería ser solo una especie de grupo de estudio, un club de lectura para ver ideas interesantes sobre la ley, en lugar del escándalo que está frente a los canadienses”, dijo a los periodistas el diputado del NDP Nathan Cullen. reunión.

En contraste, el diputado liberal Randy Boissonnault lo llamó una “moción razonable que aborda los problemas fundamentales”. Dijo que los liberales rechazaron la expectativa de la oposición de que cerraran cualquier estudio y prometieron que las reuniones en el futuro como parte de este estudio se llevarán a cabo a la vista del público.

Durante la reunión, señaló la investigación en curso del Comisionado de Ética y Conflicto de Intereses sobre el tema como el foro más apropiado para obtener respuestas.

La oficina del comisionado Mario Dion anunció que inició una investigación en el caso porque tiene “razones para creer que se ha producido una posible infracción” de la Ley de Conflicto de Intereses, específicamente en relación con un titular de una oficina pública que busca influir indebidamente en una decisión de otra persona.

Trudeau ha dicho que “da la bienvenida” a la investigación sobre ética, que es la quinta que involucra a su gabinete desde que asumió el cargo en 2015.

La reunión del miércoles tuvo lugar a la sombra de la renuncia de Wilson Raybould del gabinete federal el martes.

Hasta la fecha, Wilson-Raybould ha dicho que, como ex Fiscal General, está “obligada por el privilegio de cliente-solicitante en este asunto”, y no ha comentado que confirme o niegue los informes de que fue presionada.

Wilson-Raybould no puede ser obligada a testificar

Si la moción del comité que se aprobó la haya invitado a declarar que no necesariamente habría significado que lo haría. Como miembro del Parlamento, no puede ser obligada a comparecer. Si bien aún es posible que los miembros liberales decidan invitarla, Cullen dijo que su esperanza de que se le pida que aparezca se ha desvanecido después de la reunión del miércoles.

En su carta de renuncia, la ministra de Asuntos de los Veteranos, Wilson-Raybould, dijo que había contratado al ex juez de la Corte Suprema, Thomas Cromwell, para asesorarlo sobre cómo hablar públicamente sobre el escándalo.

Cuando le preguntaron sobre lo último el miércoles, Trudeau se atuvo a las mismas líneas que ofreció el día anterior, y no respondió una pregunta sobre si Wilson-Raybould le dijo por qué abandonaba el gabinete.

Durante la próxima reunión del Comité de Justicia el martes, se espera que los miembros también voten una moción del miembro del comité conservador Michael Cooper para llamar inmediatamente a Trudeau a renunciar al privilegio de abogado-cliente en este caso.