Trudeau se merecía la venganza de Jody Wilson-Raybould

Trudeau se merecía la venganza de Jody Wilson-Raybould

– Solo los partidarios más fanáticos de Justin Trudeau envidiarán a Jody Wilson-Raybould por su momento de venganza.

– Ontario reporta 784 nuevos casos de COVID-19, 6 muertes

Por Howard Anglin Global News

Al leer el primer extracto de su libro, me encontré de vez en cuando arqueando una ceja ante el retrato de una inocente con los ojos muy abiertos que de alguna manera se despertó para encontrarse en una guarida de ladrones partidistas.

Después de todo, era el Partido Liberal al que se había unido, la máquina de ganar votos más despiadada y exitosa en la política occidental de este lado del PRI de México, no el gremio de los altares parroquiales.

Pero dejando de lado las cuestiones de hipocresía sistémica y mirando solo el embrollo de SNC-Lavalin, está tan claro hoy como en 2019 que Wilson-Raybould tenía razón y Trudeau estaba equivocado.

Ella tenía razón como fiscal general al rechazar la presión política para ofrecer a SNC-Lavalin un acuerdo de enjuiciamiento diferido, una palmada en la muñeca que habría visto a la empresa de ingeniería y construcción evitar la condena penal y seguir siendo elegible para más contratos federales, y Trudeau y su oficina estuvimos equivocados al presionarla para que lo considerara.

Ahora, ella está plenamente justificada al recordarnos ese hecho. Y si el mensaje de justicia propia del libro es desmentido por el tiempo calculado de su lanzamiento, bueno, ella se ha ganado el derecho de decir “Te lo dije” en el momento que elija.

En cuanto a las elecciones, las revelaciones más importantes son sobre el carácter de Trudeau.

Para los nerds del derecho constitucional como yo, sin embargo, lo más destacado es el desacuerdo de Wilson-Raybould con el primer ministro sobre el papel de la Fiscal Genereal, incluida su descripción de un Trudeau recién informado que se explayó académicamente sobre los matices de la doctrina Shawcross antes de que ella pinchara secamente su condescendencia con el comentario: “Has estado hablando con un abogado”.

Viniendo de alguien que era hasta unas semanas antes “su” abogado, al menos en su calidad de jefe de gobierno, el comentario es doblemente irónico.

Wilson-Raybould, según su relato, había explicado extensamente la doctrina y sus implicaciones a Trudeau, así como a su secretario principal, Gerry Butts, y al secretario, ninguno de los cuales es abogado, pero ambos fueron enviados a juzgar. para explicarle su versión a ella y a su abogado jefe de personal.

Aunque la mayoría de los canadienses, incluida la mayoría de los políticos, probablemente no hayan oído hablar de la doctrina Shawcross (llamada así por el ex fiscal general del Reino Unido, Sir Hartley Shawcross), esto se debe a que el principio es tan fundamental para nuestro sistema de gobierno que rara vez se cuestiona.

En pocas palabras, dice que al tomar decisiones sobre procesos penales, el fiscal general no debe dejarse influir por la política.

La razón de la doctrina es obvia. La alternativa es una persistente tentación del gobierno de turno de castigar a sus enemigos y recompensar a sus amigos manipulando el sistema de justicia penal.

Hemos visto cómo se desarrolla esto en el sistema estadounidense, donde presidentes desde Roosevelt hasta Trump han desdibujado, y a veces negado rotundamente, la línea divisoria entre el poder legal y político y, por lo tanto, socavado la confianza pública en su sistema de justicia penal.

A pesar de los repetidos intentos de convencer a Wilson-Raybould de lo contrario, no es una doctrina particularmente complicada. El propio sitio web del primer ministro lo establece claramente:

“El Fiscal General y el [Director del Ministerio Público] están sujetos al principio constitucional de que la función fiscal se ejerce independientemente de las preocupaciones partidistas. Sin embargo, es apropiado que el Fiscal General consulte con los colegas del Gabinete antes de ejercer sus poderes … a fin de evaluar plenamente las consideraciones de política pública relevantes para decisiones judiciales específicas ”.

A los efectos del asunto SNC-Lavalin, el punto más importante es que corresponde a la Fiscal General iniciar cualquier consulta con sus colegas de Gabinete, y no al revés.

Esta importante distinción asegura que la procuradora general pueda recopilar cualquier información que crea que necesita para tomar una decisión judicial justa sin que se le impongan las opiniones de sus colegas políticos, y mucho menos de los miembros del personal partidista.

Cuando Trudeau defendió a su gobierno diciendo que ciertas “conversaciones [con Wilson-Raybould] fueron percibidas de diferentes maneras y lo lamento”, inadvertidamente demostró el valor de la doctrina Shawcross, que es prevenir exactamente este tipo de percepciones erróneas.

Está diseñado para evitar la confusión del interés público y los intereses partidistas que parece haber impregnado a Trudeau y los persistentes intentos de su oficina de lograr que Wilson-Raybould reconsidere su decisión de no cerrar un trato para SNC-Lavalin.

Esta confusión fue clara en la comparecencia de Butts ante un comité parlamentario después de que Wilson-Raybould fuera sacado de la oficina de Ministro de Justicia y Fiscal General.

Aunque negó que la oficina del Primer Ministro hubiera presionado a la Fiscal General de manera inapropiada, en todos los aspectos pertinentes confirmó su queja principal.

El testimonio de Butt ese día fue una mezcla de principios legales a medio digerir y alegatos especiales, comenzando con la admisión poco prometedora de que “no soy abogado, pero tengo una amplia experiencia en el gobierno”.

No podría haber resumido mejor el problema.

A través de todas las acusaciones, negaciones y recriminaciones, una cosa brilla: la fiscal general, con razón, vio el enjuiciamiento de SNC-Lavalin como un asunto legal que debe resolver el sistema de justicia penal, mientras que el primer ministro y su oficina vieron como un tema político que podría manejarse como cualquier otro.

Nuestro sistema político está diseñado para contener los peores excesos de interés personal y partidista, pero es, al final, un sistema político poblado por actores políticos.

Así es como debería ser en una democracia. Un sistema que elimine todas las consideraciones políticas del gobierno también eliminaría la responsabilidad que distingue al gobierno responsable del autoritarismo tecnocrático. Pero debido a que es un sistema político, en ciertos momentos clave su estabilidad depende de la firmeza moral de sus actores políticos.

En el caso SNC-Lavalin, Wilson-Raybould estuvo a la altura de ese desafío. Su integridad personal preservó la integridad institucional de nuestro sistema, pero le costó su trabajo.

Al cronometrar su venganza por la última semana de elecciones federales en las que su antiguo jefe está luchando por su vida política, ha demostrado que no solo tiene más principios que el mismo primer ministro, sino que es igualmente despiadada políticamente.

Howard Anglin fue Asesor Principal de Asuntos Legales y Políticas y subjefe de gabinete del ex primer ministro Stephen Harper. Es investigador de posgrado en derecho constitucional en la Universidad de Oxford.

Ontario reporta 784 nuevos casos de COVID-19, 6 muertes

Ontario reportó 784 nuevos casos de COVID-19 este domingo, lo que eleva el total provincial a 574,619.

De los 784 nuevos casos registrados, los datos mostraron que 475 eran personas no vacunadas, 66 eran personas parcialmente vacunadas, 182 estaban completamente vacunadas y se desconocía el estado de vacunación de 61 personas.

Según el informe, se registraron 147 casos en Toronto, 67 en la región de Peel, 65 en la región de York, 73 en Windsor-Essex, 57 en Hamilton y en Ottawa.

Todas las demás unidades de salud pública locales notificaron 45 o menos casos nuevos en el informe provincial.

El número de muertos en la provincia ha aumentado a 9.611, ya que se informaron seis nuevas muertes. Sin embargo, el ministerio de salud dijo que dos de las muertes ocurrieron hace más de un mes y se reportaron debido a una limpieza de datos.

Ontario informó que había 289 personas en salas de hospitales generales con COVID-19 con 184 pacientes en unidades de cuidados intensivos y 107 pacientes en UCI con ventilador.

A partir de las 8 p.m. el sábado se administraron 29.182 vacunas (11.733 para la primera inyección y 17.449 para la segunda) en el último día.

Hay más de 10,9 millones de personas totalmente inmunizadas con dos dosis, lo que representa el 78% de la población elegible (12 años o más). La cobertura de la primera dosis es del 84,3%.

Mientras tanto, se informó que 558,759 residentes de Ontario se recuperaron del COVID-19. Los casos resueltos aumentaron en 738 con respecto al día anterior.

Los casos activos en Ontario ascienden ahora a 6.249.

El gobierno dijo que se procesaron 23.625 pruebas en las últimas 24 horas. Actualmente hay una acumulación de 9,122 pruebas en espera de resultados.

La positividad de las pruebas llegó al 3,2% el domingo, por debajo del 3,5% del sábado.