Será difícil evaluar su riesgo en la sexta ola de Canadá. Este es el por qué

Será difícil evaluar su riesgo en la sexta ola de Canadá. Este es el por qué

– Al comienzo de la pandemia de COVID-19, la maestra jubilada Lois Armstrong dijo que los funcionarios de salud locales donde ella vive en Kingston, Ontario, brindaban actualizaciones diarias sobre brotes, casos y muertes en la comunidad.

Ahora, Armstrong, de 68 años, dijo que se le pide al público que asuma un papel más importante en la gestión de su riesgo, pero la información de las autoridades de salud está menos disponible que antes. Mientras tanto, datos como la ubicación de los brotes ya no se hacen públicos, agregó.

“Creo que es muy difícil para la persona promedio evaluar su propio riesgo”, dijo Armstrong el lunes en una entrevista.

“Kingston es uno de los puntos calientes de Ontario, pero todavía solo publican la información tres veces por semana, y no puedes hacerte la prueba a menos que tengas un riesgo muy alto o estés muy enfermo. Así que no hay forma de saberlo”.

Los expertos en salud están de acuerdo con Armstrong. Los gobiernos provinciales les están diciendo a los canadienses que calculen su propia sensación de riesgo, pero esos mismos gobiernos están reduciendo la cantidad de datos disponibles para los residentes, dicen.

“No hay duda de que las personas reciben menos datos”, dijo Tara Moriarty, profesora de la facultad de odontología de la Universidad de Toronto que estudia enfermedades infecciosas.

“Es particularmente crítico porque las personas se han hecho responsables de cómo manejan la pandemia y las decisiones que toman”.

Ontario, Quebec y Terranova y Labrador son las únicas provincias que informan datos diarios de COVID-19, dijo en una entrevista el lunes, y agregó que Canadá realiza menos pruebas de COVID-19 per cápita que otros países ricos.

Durante la semana que finalizó el 9 de abril, se realizó un promedio de 1,46 pruebas de COVID-19 por cada 1000 personas todos los días en Canadá, según Our World In Data, un sitio web de datos globales afiliado a la Universidad de Oxford.

En Austria, por el contrario, se realizaron 40,5 pruebas por cada 1.000 personas. En Grecia, Italia, el Reino Unido, Francia y Corea del Sur, se realizaron tres veces más pruebas diarias per cápita que en Canadá. El sitio web cuenta los resultados de las pruebas de antígeno y PCR que se hacen públicos.

Si bien las pruebas de aguas residuales se han convertido en una forma de rastrear la evolución de la pandemia, dijo Moriarty, solo se realizan en las grandes ciudades de algunas provincias.

No es solo una cuestión de datos, dijo, sino también de comunicación. Los líderes gubernamentales, explicó, deben hacer un mejor trabajo al comunicar cuál es la situación actual y quién podría estar en mayor riesgo.

“Es necesario brindar información a las personas para que puedan realizar mejores evaluaciones de riesgos y para que puedan modificar su comportamiento en consecuencia”, dijo.

“Si retiene esa información o, por omisión, simplemente no la proporciona, está limitando la capacidad de las personas para actuar sobre esa información”.

Jean-Paul Soucy, estudiante de doctorado en la Universidad de Toronto que estudia epidemiología de enfermedades infecciosas, dijo que algunas provincias, como Nueva Escocia, han dejado de informar datos específicos de la región, lo que dificulta que los residentes manejen su propio riesgo.

“COVID no es solo un gran brote en un país, son 1,000 pequeñas epidemias que son locales”, dijo en una entrevista el lunes.

“Entonces, cuanto más local sea su información, más personalizada puede ser su toma de decisiones. El cuidado de la salud es local. Si necesita una cama de UCI y hay una libre en Kenora, eso no será de mucha ayuda si se encuentra en Toronto”.

Soucy dijo que toma más precauciones cuando la situación de COVID-19 empeora y participa en actividades más riesgosas cuando la situación mejora.

“Un componente importante de la salud pública es generar confianza”, dijo.

“Y creo que la transparencia genera confianza”.