Moción a voto de confianza por la interferencia china tiene a los Liberales en alerta

Moción a voto de confianza por la interferencia china tiene a los Liberales en alerta

– En un esfuerzo por mantener la historia de la interferencia extranjera en primer plano, y para poner fin al obstruccionismo liberal que bloqueaba un estudio para que no siguiera adelante, los conservadores obligaron a la Cámara a pasar este lunes debatiendo una moción que instruía a un comité de la Cámara dominado por la oposición a lanzar su propia revisión.

OTTAWA.- Este lunes fue un día de oposición conservadora en la Cámara de los Comunes, lo que permitió que la Oposición Oficial estableciera la agenda, y el líder conservador Pierre Poilievre eligió una moción que, de ser aprobada, haría que el Comité de Acceso a la Información, Privacidad y Ética de la Cámara de los Comunes se embarcara en un nuevo estudio de interferencia extranjera. La moción se somete a votación este martes.

La moción también contiene instrucciones claras de que el comité, presidido por el parlamentario conservador John Brassard, llame a la jefa de gabinete del primer ministro Justin Trudeau, Katie Telford, para que testifique bajo juramento, seguida de muchos otros funcionarios y participantes que se cree que tienen información sobre las acusaciones de interferencia de China en las dos últimas elecciones federales.

Entre los otros nombres que los conservadores están presionando para que testifiquen: la viceprimera ministra Chrystia Freeland, los autores de los informes del Protocolo público de incidentes electorales críticos para las elecciones de 2019 y 2021 James Judd y Morris Rosenberg, respectivamente, y los ex funcionarios de la Fundación Pierre Elliott Trudeau.

También en la lista: muchos funcionarios de seguridad federal que ya testificaron y les dijeron a los parlamentarios que están limitados en lo que pueden decir públicamente, embajadores actuales y anteriores en China, un panel de directores de campañas nacionales anteriores, así como representantes de Seguridad e Inteligencia. Grupo de trabajo sobre amenazas a las elecciones (SITE) de cada partido principal.

El nombre de Trudeau no está en la lista de testigos, pero eso podría cambiar en el futuro según la trayectoria del testimonio y cómo evolucione la historia. Para incluir lo que serían más de una docena de horas adicionales de testimonio, la moción prescribe que el comité se reúna al menos un día adicional cada semana, independientemente de si la Cámara está reunida, y tiene acceso prioritario a los recursos de la Cámara.

Todo esto fue provocado por los informes del diario The Globe and Mail y Global News que citan fuentes de inteligencia en gran parte anónimas que alegan intentos específicos de Beijing de alterar los resultados de las campañas de 2019 y 2021 y lo que la oposición cree que es una respuesta insuficiente por parte del gobierno liberal.

Los funcionarios han afirmado repetidamente la integridad de ambas elecciones celebradas, a pesar de los esfuerzos de interferencia de China.

¿EL NDP RESPALDARÁ ESTO? ¿SE VIENE UN VOTO DE CONFIANZA?
La moción conservadora dominó el período de preguntas del lunes, con dos preguntas centrales girando: ¿Cómo votará el NDP? ¿Y los liberales lo convertirán en un voto de confianza?

Hasta ahora, el NDP no se ha quitado el sombrero en términos de su intención de voto, y se han enviado señales de que el caucus aún está considerando sus opciones, al tiempo que expresa algunas preocupaciones con el alcance de la moción y la lista de testigos.

Durante el debate, el líder de la Cámara del NDP, Peter Julian, dijo que si bien la moción tiene algunos elementos positivos, otros son curiosos. Señaló una moción que los Nuevos Demócratas presentarán más adelante esta semana, solicitando una investigación pública sobre los esfuerzos de interferencia extranjera en general, ya que es mejor abordar las llamadas de los canadienses que centrarse solo en China.

Los conservadores y el Bloc Quebecois no tendrían los votos para que se aprobara sin ellos, y los diputados conservadores uno por uno se han levantado en la Cámara para presionar más al NDP para que vote con ellos.

“Si bien esta moción es una prueba para este gobierno, también es una prueba para el NDP”, dijo el parlamentario conservador y uno de los principales portavoces del partido sobre la historia de Michael Cooper, al iniciar el debate el lunes.

“El NDP tiene una opción: pueden continuar haciendo las ofertas de este gobierno liberal corrupto, apoyando a este primer ministro corrupto. O pueden trabajar con nosotros para proteger la santidad de las urnas y la integridad de nuestras elecciones trabajando para obtener las respuestas que los canadienses merecen… Pronto descubriremos qué elección hicieron”, dijo Cooper.

Los Nuevos Demócratas han estado a favor de una transmisión lo más pública posible de los hechos relacionados con la interferencia, incluida la audiencia de Telford y otros altos funcionarios, como han estado presionando en el Comité de Procedimientos y Asuntos de la Cámara (PROC). Sin embargo, ese esfuerzo se ha visto obstaculizado por cerca de 24 horas de maniobras obstruccionistas liberales que impidieron que la propuesta llegara a votación.

Si los Nuevos Demócratas apoyan la moción de Poilievre, se aprobará y provocará este nuevo estudio del comité.

Pero, si los liberales quieren cerrar este esfuerzo, Trudeau podría declararlo una moción de confianza y atar las manos del líder del NDP, Jagmeet Singh, a menos que esté listo para poner fin al acuerdo de confianza y suministro, que se acerca en su primer aniversario.

La premisa del pacto es que el NDP apoyaría a los liberales en cualquier voto de confianza a cambio de una acción política progresiva. Parte del acuerdo predica discusiones entre las dos partes sobre las intenciones de voto antes de declarar que un voto es una cuestión de confianza.

Al sopesar si esto es digno de un voto de confianza, Trudeau probablemente estaría evaluando si arriesgarse a una convocatoria electoral por una controversia de interferencia electoral, que podría ser el resultado de un voto de confianza fallido dada la posición minoritaria de los liberales, es el movimiento correcto.

Cuando los periodistas le preguntaron si el primer ministro designará la votación como una cuestión de confianza, el líder de la Casa de Gobierno, Mark Holland, no respondió.

“Estamos teniendo discusiones y diálogos continuos. Creo que no es útil saltar al final de un proceso cuando todavía estamos teniendo conversaciones”, dijo Holland. “Entiendo la tentación de llegar al final del proceso cuando” Todavía estamos en medio de eso… Estamos en una situación en este momento en la que continuamos teniendo estas discusiones”.

Al sopesar si esto es digno de un voto de confianza, los principales asesores de Trudeau probablemente estarían evaluando si arriesgarse a una convocatoria electoral por una controversia de interferencia electoral, que podría ser el resultado de un voto de confianza fallido dada la posición minoritaria de los liberales, es el movimiento correcto.

Al criticar la moción como “muy inmersa en la política partidista” con el objetivo de “jugar con lo que es un tema enormemente serio”, Holland sugirió que algunos de los enumerados por los conservadores, incluido Telford, no estaban en la mejor posición para hablar sobre las preocupaciones en torno a injerencia extranjera en las dos últimas elecciones.

“No es un movimiento destinado a tratar de obtener respuestas o tratar de obtener información”, dijo Holland.

El líder de la Casa Liberal también se hizo eco de la posición anterior del primer ministro de llamar a los empleados que no pueden decir mucho y a otros funcionarios que ya han testificado para que vengan y digan nuevamente que no pueden responder preguntas más detalladas debido a su juramento de defender seguridad nacional, no ayudará a calmar las preocupaciones de los canadienses sobre la interferencia de China.

Durante su tiempo como ministro de reforma democrática bajo el ex primer ministro conservador Stephen Harper, Poilievre se opuso, como lo hacen ahora los liberales, a que el personal testifique en los comités.

Cuando se le preguntó por qué es tan importante desde la perspectiva de su partido que aparezca Telford, Poilievre dijo la semana pasada que debido a que ha estado involucrada en las campañas de Trudeau, desde su candidatura al liderazgo hasta las dos últimas elecciones federales, estaría al tanto de todos los informes de inteligencia que él había sido proporcionado. No reconoció que, al igual que el primer ministro, ella también estaría restringida para hablar públicamente sobre ellos.

“Conoce todos los secretos. Es hora de que se presente y testifique honestamente sobre lo que sucedió. ¿Cuál fue el papel de Beijing en el apoyo a Justin Trudeau? ¿Y cómo evitamos que este tipo de interferencia vuelva a ocurrir en Canadá?”. dijo Poiliévre.

Este movimiento se produce después de que la elección de Trudeau del exgobernador general David Johnston como relator especial para investigar la interferencia extranjera y brindar recomendaciones para apuntalar aún más la democracia de Canadá se politizó mucho debido a que los conservadores y el bloque quebequense cuestionaron su imparcialidad y el posible conflicto de intereses dadas sus conexiones. a la familia y fundación Trudeau.

El viernes, Trudeau dijo que los conservadores están politizando el importante tema de la confianza de los canadienses en las elecciones, mientras defendía su elección como “absolutamente intachable”. Trató de explicar por qué tomó la ruta de tocar a un investigador independiente y pedir que los cuerpos de seguridad nacional a puertas cerradas revisaran los hechos.

“Los canadienses ni siquiera están seguros de si este gobierno realmente está enfocado en sus mejores intereses o está en los bolsillos de algún gobierno extranjero. Eso es algo que debe tratarse con extraordinaria seriedad”, dijo Trudeau. “Y la naturaleza partidista de la política significa que no importa lo que diga, la gente se preguntará, si no votaron por mí, si pueden o no confiar en mí. Y esa polarización se está volviendo aún más grave”.

Señalando el puesto anterior de Poilievre en el gabinete, Trudeau señaló: “Él estaba a cargo de la integridad de nuestras elecciones. Estaba a cargo en ese momento de asegurarse de que China u otros no influyeran en nuestras elecciones. Entiende lo importante que es esto, o debería”.