La reorganización del gabinete de Trudeau ofrece muchos cambios, pero no grandes opciones

La reorganización del gabinete de Trudeau ofrece muchos cambios, pero no grandes opciones

Fue solo un cambio de gabinete, pero no del tipo que indica un cambio de rumbo. Mendocino fue el primero en ser expulsado por completo del gabinete, mientras que otros renunciaron antes de recibir la patada en el trasero.

OTTAWA.- Un poco más de una hora antes de que los miembros del nuevo gabinete comenzaran a caminar por el camino bordeado de árboles hacia Rideau Hall, Abacus Data publicó los nuevos resultados de la encuesta que sugieren que el 81 por ciento de las personas sienten que ya es hora de un cambio de gobierno, expresnado su enorme descontento con Trudeau.

Aunque los resultados de la encuesta son subóptimos para los liberales, no necesariamente presagian el fin del gobierno del primer ministro Justin Trudeau. De los que quieren el cambio, más de la mitad dice ver una buena alternativa a los liberales. Pero el 31 por ciento dice que no ve una mejor opción.

Las elecciones parciales recientes han mostrado un apoyo liberal más fuerte de lo que sugieren la mayoría de las encuestas.

Entonces, si bien los canadienses pueden estar cansados de un gobierno que ahora se acerca a su octavo aniversario, tampoco están clamando por una de las otras fiestas que se ofrecen.

Tal vez la reorganización del gabinete del miércoles contribuirá un poco a satisfacer el deseo de cambio de los votantes. Aún así, algunas cosas importantes siguen siendo las mismas.

Ahora hay nuevos ministros de Defensa, Salud, Seguridad Pública, Justicia, Agricultura, Patrimonio, Inmigración, Vivienda, Hacienda, Empleo, Pequeñas Empresas, Desarrollo Social, Deportes, Transporte, Pesca, Junta del Tesoro, Asuntos de Veteranos y Relaciones entre la Corona y los Indígenas.

También hay una cartera completamente nueva: servicios a los ciudadanos (el nuevo ministro, Terry Beech, al menos se convierte en la respuesta a una futura pregunta de trivia).

¿Qué cambió?
Trudeau ha tendido en el pasado a degradar en lugar de desterrar. Esta vez, estaba menos dispuesto a ofrecer segundas oportunidades.

Marco Mendicino, quien podría haber esperado obtener una cartera menos prominente después de su difícil y entorpecida etapa como ministro de Seguridad Pública, fue expulsado por completo del gabinete. Entre retiros y otras salidas, más de media docena de personas que eran ministros cuando comenzó la semana ya no lo son.

Siete parlamentarios liberales fueron nombrados para ocupar las sillas vacías alrededor de la mesa del gabinete. Son decididamente más jóvenes que el grupo al que reemplazan (la edad promedio de los ministros salientes es de aproximadamente 61 años, mientras que la edad promedio de los ministros entrantes es de aproximadamente 47). Son en general más diversos. Varios de ellos, por suerte, también representan carreras en las que hubo una carrera razonablemente reñida en 2021.

Algunos de los cambios dentro del gabinete son particularmente notables.

Pascale St-Onge se presenta como la nueva persona clave en la lucha del gobierno con los gigantes de Internet, una lucha que llevó a Pablo Rodríguez al límite. Karina Gould, quien supervisó la legislación sobre cuidado infantil del gobierno (y ella misma espera un hijo en enero), ahora será una de las caras y voces más prominentes del gobierno en el Parlamento como líder de la Cámara.

Marc Miller, quien pareció aportar impulso y estabilidad a las relaciones entre la Corona y los indígenas, asume el cargo de inmigración, uno de los pilares de la agenda económica del gobierno.

Mover a Sean Fraser, el ex ministro de inmigración, a la vivienda le da al gobierno un mejor “comunicador” (en la jerga oficial de Ottawa) para pelear la batalla por la asequibilidad de la vivienda. Trasladar a Jean-Yves Duclos a los servicios públicos y a Anita Anand a la Junta del Tesoro parece a primera vista correr el riesgo de dejar de lado a dos de las figuras más creíbles del gobierno de Trudeau, pero una fuente del gobierno sugirió el miércoles que existe un plan para desplegarlos como ministros económicos clave.

Esa misma fuente dijo que el objetivo principal de la reorganización era poner a los mejores funcionarios del gobierno en los archivos que necesitan atención, en particular los archivos económicos.

Lo que no cambió
Pero a pesar de todo lo que cambió, mucho permaneció igual.

Chrystia Freeland permanece como ministra de finanzas y viceprimera ministra, a pesar de meses de rumores descabellados sobre su posible partida. Francois-Philippe Champagne, el negociador que habla rápido, sigue siendo ministro de innovación.

Steven Guilbeault, el célebre activista que a veces es un pararrayos para los primeros ministros recalcitrantes, sigue siendo el ministro de Medio Ambiente y Cambio Climático. Jonathan Wilkinson, el yin del yang de Guilbeault, sigue siendo el ministro de recursos naturales (aunque ahora también tiene “energía” en su título oficial).

Mantener a esos cuatro ministros en su lugar sugiere un gobierno que no cree que necesite cambiar mucho sobre sí mismo o su agenda básica.

La sabiduría relativa de ese juicio podría no estar clara hasta que se cuenten las boletas de las próximas elecciones.

Cuando se le preguntó a Trudeau el miércoles si esperaba ver la vida completa del acuerdo de confianza y suministro del gobierno con el NDP, que no expirará formalmente hasta junio de 2025, solo dijo que el gobierno tiene “mucho trabajo por hacer en los próximos años”.

Eso, al menos, está fuera de discusión, tanto en la práctica como en la política.

¿Hacia dónde van los liberales desde aquí?

Cuando no han estado luchando para afirmar el control de la controversia de la interferencia extranjera o defenderse de los ataques sobre la inflación y el costo de vida, el gobierno ha estado más o menos procediendo con una agenda enfocada ampliamente en apoyos sociales más fuertes, aumento de la inmigración, nuevas regulaciones climáticas estrictas y apoyo gubernamental para la transición a una economía neta cero.

Es difícil imaginarlo cambiando por completo ese enfoque.

Este gobierno simplemente necesita hacer un mejor trabajo al comunicar sin la usual retórica y demagogia lo que ya ha hecho. Pero partes importantes de esa agenda, particularmente sobre el clima y la energía, aún no se han puesto en marcha. Y Trudeau todavía parece carecer de una respuesta decente al costo irrazonable de la vivienda.

Incluso el argumento del líder conservador Pierre Poilievre sobre la vivienda, en particular la idea de que los “guardianes” locales están dificultando irracionalmente la construcción de más casas, reconoce implícitamente que el problema básico es municipal, no federal. Pero ese no es un argumento que se pueda esperar que los votantes federales acepten en 2025.

Así que mucho podría depender de Fraser y su capacidad para señalar cosas que el gobierno realmente ha hecho para mejorar el mercado de la vivienda. Este gobierno necesita más cortes de cinta.

Los liberales no pueden ofrecer a los votantes un gobierno completamente diferente. Aparte de algunas caras nuevas, no parecen particularmente interesados en ofrecer un cambio dramático de todos modos.

Por lo tanto, sus esperanzas de reelección pueden descansar en poder demostrar que la vida del país y de los canadienses está cambiando para mejor, o al menos que el cambio que ofrecen los otros partidos sería peor.

De cualquier manera, hay mucho trabajo por hacer, independientemente de quién sea oficialmente responsable de hacerlo.