Los grupos policiales de Ontario y los defensores legales piden diferentes enfoques para la reforma de la fianza propuesta

Los grupos policiales de Ontario y los defensores legales piden diferentes enfoques para la reforma de la fianza propuesta

• Días después de que el nuevo fiscal general federal, Arif Virani, prestara juramento como parte de una amplia reorganización del gabinete, las asociaciones policiales de Ontario están pidiendo que se fortalezca la legislación sobre la reforma de las fianzas, mientras que los defensores legales piden un enfoque alternativo.

A lo largo de los últimos meses, hemos visto casos de delitos violentos de alto perfil, como la muerte de Karolina Huebner-Makurat, de 44 años, en el vecindario Leslieville de Toronto después de que una bala perdida la alcanzara, la muerte de Const. OPP Grzegorz (Greg) Pierzchala al sur de Hamilton, un apuñalamiento potencialmente mortal a bordo de un tren de la línea 1 de la TTC en la estación de Eglinton y un incendio provocado en un apartamento en el extremo este de Toronto.

Los sospechosos en los casos fueron arrestados y los cargos no han sido probados en la corte (dos sospechosos aún están pendientes en el caso de Leslieville), pero todos los casos, junto con varios otros, presuntamente involucraron a personas en libertad bajo fianza. El conjunto de incidentes ha sido citado por muchos en el sector de la seguridad pública como una necesidad de reformar las fianzas.

Entre los que lideran la carga a nivel local se encuentra la Asociación de Policía de Toronto. El presidente Jon Reid dijo que su organización ha estado involucrada desde un incidente en el que dos oficiales resultaron heridos durante un robo a un banco y los acusados fueron puestos en libertad bajo fianza mientras estaban en el hospital.

“Estoy preocupado, nuestros miembros están también preocupados por el nivel de violencia que estamos experimentando, y el problema con el que nos encontramos termina siendo un pequeño grupo de personas que causan la mayor cantidad de violencia y estas personas terminan siendo muchas. de ellos bajo fianza por delitos similares, bajo fianza por armas de fuego solo para ser atrapados con otra arma de fuego”, dijo durante una entrevista con CityNews.

“Lo que estamos buscando es que el gobierno tome medidas enérgicas contra las personas que son atrapadas con armas de fuego ilegales. Las personas que son delincuentes violentos reincidentes, estas personas deben permanecer bajo custodia”.

Reid dijo que las leyes y prácticas que rigen las fianzas que existen hoy en día no son lo suficientemente fuertes y que se deben promulgar cambios sustantivos rápidamente.

“No estamos sugiriendo que todos sean detenidos sin derecho a fianza, absolutamente no. La fianza es un derecho y todos deberían tener esa oportunidad de que se les otorgue la fianza”, dijo.

“Pero de lo que estamos hablando es de los delincuentes criminales más serios aquí, las personas que están causando una carnicería en nuestra ciudad, una carnicería en las comunidades con armas de fuego constantes, tiroteos constantes, estas son las personas a las que nos dirigimos y estas son las personas que creemos que debería ser detenido”.

“Ciertamente pensamos que el Proyecto de Ley C-48 es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, todavía existen una serie de brechas que preocupan a los profesionales de la policía en todo el país”, dijo a CityNews Roger Wilkie, vicepresidente de la OACP y subjefe del Servicio de Policía de la Región de Halton.

“Cuando observas la prevalencia de robos de autos y allanamientos de morada… este es un problema nacional. Creo que las pequeñas comunidades de este país están experimentando el mismo tipo de reincidentes violentos, lo que afecta la seguridad pública de sus comunidades y es hora de actuar”.

El exfiscal general David Lametti presentó el proyecto de ley C-48 a mediados de mayo. El proyecto de ley, si se aprueba, exigiría, entre otras cosas, que los sospechosos con condenas penales “graves” en las que se utilizó violencia y un arma dentro de los cinco años posteriores a su arresto demuestren ante el tribunal por qué deberían estar en libertad bajo fianza (lo que se conoce como responsabilidad inversa). También se aplicaría a las personas en casos de violencia de pareja íntima en los que un acusado “ha sido liberado previamente por tal delito”. Actualmente le corresponde a la Corona demostrar por qué no se debe otorgar la fianza.

Wilkie dijo que si bien la responsabilidad inversa tendría un “impacto masivo en mantener a los delincuentes violentos fuera de la calle”, hay lagunas en la legislación que deben abordarse.

“Entonces, si una persona sale y comete un delito violento con un arma y es condenado y va a la cárcel por más de cinco años, el día que lo liberan podría salir y cometer otro delito violento”, dijo.

“La sección de responsabilidad inversa no se activaría debido a esa brecha de cinco años y esto se reduce al lenguaje. Creo que a través de una conversación adicional con las partes interesadas podríamos identificar esas brechas y veamos las condenas anteriores por delitos violentos”.

“Siempre debemos aprender y comprender las tendencias actuales y los problemas emergentes y comprender la aplicación de la ley.

“Una de nuestras resoluciones como asociación es que nos gustaría ver la enmienda del Código Penal para exigir que las audiencias de fianza por delitos graves designados con armas de fuego sean escuchadas por un juez de un tribunal provincial y que las presuntas infracciones de una orden judicial de liberación sean escuchadas. por un juez del mismo nivel de apoyo que concedió la libertad inicial, así que devuélvalo a ese tribunal.

“Es una mayor responsabilidad, es una mayor conciencia. Creo que nuestros jueces ciertamente tienen un mayor nivel de educación en este espacio”.

Reid se hizo eco de esa idea.

“Creo que un componente educativo sería una gran idea desde el punto de vista de educar [a los jueces de paz] o incluso tener jueces específicos asignados para tratar estos casos de armas… una gran cantidad de antecedentes es una de las piezas críticas”, dijo.

“Lo más importante es que saben que tienen que mirar a las víctimas y al público en general y comenzar a anteponer los derechos de esas personas a los derechos individuales del delincuente real que comete el delito”.

Los oficiales de primera línea con los que habló CityNews también destacaron la falta de recursos cuando se trata de asegurarse de que las personas liberadas por los tribunales cumplan con las condiciones de la fianza. Reid y Wilkie dijeron que ha habido avances con financiamiento provincial más reciente, pero sigue siendo un problema.

“¿Quién se asegura de que realmente cumplan con sus condiciones? Toronto tiene unidades particulares que realizan algunas verificaciones de cumplimiento de fianzas en nuestros delincuentes criminales más graves, pero sería bueno expandir eso y asegurarse de que las personas rindan cuentas”, dijo Reid, y agregó que el uso de tecnología adicional para el seguimiento también podría ayudar. .

“Adoptar estas nuevas formas estratégicas de usar la tecnología para ayudar a informar a nuestra primera línea nos hace más seguros. Protege los intereses de la seguridad pública y la seguridad de nuestros oficiales, y nos ayuda a ser más efectivos en las medidas de cumplimiento que tomamos”, agregó Wilkie.

La Asociación Canadiense de Libertades Civiles pide más apoyo de la comunidad, se opone a la C-48
Shakir Rahim, director del programa criminal de la Asociación Canadiense de Libertades Civiles, dijo que su organización se opone al C-18 en su forma actual.

“Hacer que el acceso a la fianza sea más difícil no conducirá a un aumento de la seguridad pública”, dijo a CityNews.

“Canadá ya lidera el mundo en la proporción de su población que está en prisión esperando juicio. De hecho, el 70 por ciento de las personas encarceladas en las provincias de Canadá son aquellas que están esperando su juicio y a las que se les ha negado la libertad bajo fianza. Entonces, hay otras soluciones que creemos que son más efectivas para abordar las preocupaciones de seguridad pública”.

Rahim dijo que los casos recientes de alto perfil que supuestamente involucran a personas en libertad bajo fianza requieren un examen para ver dónde se pueden realizar mejoras sistémicas, pero en términos generales señaló la falta de salud mental, vivienda y otros apoyos sociales como posibles factores que contribuyen a los casos de delincuencia. .

“Esas son algunas de las soluciones basadas en evidencia que creemos que podrían marcar la diferencia. Además, existen programas que ayudan a supervisar a quienes están en libertad bajo fianza”, dijo.

Cuando se trata de restringir el acceso a la fianza en todos los ámbitos, Rahim dijo que eso podría tener consecuencias negativas.

“Hay miles y miles de personas que son puestas en libertad bajo fianza regularmente porque, por supuesto, son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, que no cometen ningún delito mientras están en libertad bajo fianza”, dijo.

“Creo que es importante recordar que si fuéramos a privar a todas esas personas de la libertad bajo fianza, significaría que miles de personas que son inocentes de hecho serían retenidas en prisión y perderían muchos años de su vida antes de volver a la libertad.

“En este momento, en Canadá, el 50 por ciento de los casos penales no resultan en un hallazgo de culpabilidad, por lo que creo que es realmente importante cuando pensamos en por qué es importante la libertad bajo fianza”.

Rahim dijo que con una representación excesiva de personas negras e indígenas en las cárceles y prisiones canadienses, la reforma de las fianzas podría afectar de manera desproporcionada a las personas racializadas.

“A menudo, donde hay una intersección con diferentes tipos de problemas como la pobreza, ya es menos probable que las personas obtengan la libertad bajo fianza porque se considera que no tienen suficientes vínculos con la comunidad o un lugar para quedarse o alguien que responda por ellos, ” él dijo.

“Preocuparnos seriamente por la representación excesiva de [personas] marginadas en el sistema de justicia penal significa no recurrir a políticas que, si bien tienen buenas intenciones, sabemos que podrían empeorar las cosas para esas mismas comunidades. Así que esperamos tener un diálogo realmente constructivo con [el fiscal general Arif Virani y el nuevo ministro de Seguridad Pública, Domenic LeBlanc] sobre el C-48 y propondremos en el parlamento cambios constructivos informados para que este proyecto de ley no tenga ese tipo de efectos”.

Mientras tanto, Wilkie se hizo eco del llamado a un mayor diálogo sobre la reforma de las fianzas.

“La solución debe basarse en pruebas y lo que debemos hacer es comenzar a buscar en una base de datos nacional y analizar lo que sucede en lo que respecta a la fianza y la reincidencia para que podamos comprender el verdadero problema y llegar a eso y luego crear un sistema que responda a las necesidades de nuestra comunidad en general en todo el país”, dijo.

¿Cuál es el estado de C-48 y qué se hará en el futuro?
El proyecto de ley C-48 se presentó en la Cámara de los Comunes el 16 de mayo, pero no ha pasado nada desde que el Parlamento levantó la sesión para el receso de verano. La segunda lectura y la remisión a un comité para un estudio adicional aún no se han producido. No está claro cuándo podría suceder eso.

CityNews le preguntó a Virani y a su oficina sobre el estado actual del proyecto de ley, un cronograma potencial para el resto del proceso legislativo y qué tipo de impulso hará en el proyecto de ley cuando se reanude el Parlamento.

Una declaración recibida de la oficina de Virani no abordó directamente esas preguntas. Sin embargo, el secretario de prensa de Virani dijo que se han estado manteniendo conversaciones con otros órdenes de gobierno, organizaciones indígenas y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley durante meses.

“El ministro Virani se ha complacido de ver a los gobiernos provinciales, que son responsables de la administración de justicia, intensificar y proporcionar los recursos que tanto se necesitan para mejorar el cumplimiento de las fianzas”, escribió en parte Chantalle Aubertin.

“Al enfocarse en un pequeño grupo de delincuentes violentos reincidentes, así como en delitos cometidos que involucran el uso de armas de fuego y otras armas peligrosas, las reformas propuestas garantizarán la seguridad de los canadienses al mismo tiempo que respetarán el derecho a una fianza razonable.

“Las contrapartes provinciales y territoriales del ministro Virani acordaron que se debe trabajar más en soluciones no legislativas para abordar las causas profundas del crimen, incluidos mejores servicios de salud mental, acceso a viviendas seguras y tratamiento de adicciones”.

Aubertin también apuntó a los conservadores federales y acusó al partido de participar en tácticas dilatorias. Ella pidió al partido que ayudara a aprobar la legislación.

Después de que Lametti presentó el proyecto de ley en mayo, el líder del Partido Conservador de Canadá, Pierre Poilievre, acusó a los liberales de continuar con una política de “atrapar y liberar” y dijo que los cambios propuestos en la reforma de la fianza no habrían evitado la muerte de Pierzchala. Uno de los acusados en ese caso supuestamente se cortó un monitor de tobillo y estaba bajo fianza por cargos de asalto y armas.