Primeras Naciones de Ontario piden la renuncia del ministro de Vivienda y del jefe de personal de Ford por el escándalo de Greenbelt

Primeras Naciones de Ontario piden la renuncia del ministro de Vivienda y del jefe de personal de Ford por el escándalo de Greenbelt

• Una coalición de líderes de las Primeras Naciones está pidiendo que el ministro de Vivienda de Ontario y su jefe de gabinete renuncien después de que la auditora general culpó al gobierno de Ford por no consultar con las comunidades indígenas antes de tomar la controvertida decisión de abrir miles de hectáreas de tierra protegida Greenbelt para el desarrollo de viviendas.

El consejo de liderazgo de los Jefes de Ontario, una organización que aboga por 133 Primeras Naciones en la provincia, se reunió el jueves para analizar su respuesta al informe de 95 páginas de la Auditora General Bonnie Lysyk, publicado la semana pasada.

El informe encontró que el proceso del gobierno para elegir sitios para eliminar del Greenbelt fue influenciado por un pequeño grupo de desarrolladores bien conectados con acceso al jefe de gabinete del Ministro de Vivienda Steve Clark, Ryan Amato.

“Ha quedado muy claro a través de los hallazgos del informe de la auditora general que los procesos en los que ocurrieron estos eventos no fueron transparentes ni completamente informados, ni consideraron la necesidad de consultar con las Primeras Naciones antes de tomar medidas que afecten directamente a las Primeras Naciones inherentes, tratado y derechos constitucionalmente protegidos”, dijeron los Jefes de Ontario en un comunicado de prensa este viernes.

“La forma en que los representantes del gobierno están evadiendo la responsabilidad e ignorando los hallazgos críticos dentro del informe del auditor general es inaceptable”.

Ford y Clark admitieron que el proceso de selección tuvo fallas, pero se negaron a hacer cambios de personal o revertir el plan para construir 50,000 viviendas en Greenbelt.

Los jefes de Ontario dijeron que en la reunión del jueves decidieron continuar trabajando con el Ministerio de Asuntos Municipales y Vivienda, pero dejarán de trabajar con Clark “hasta que se confirme una resolución adecuada de este problema”.

El consejo de liderazgo de los grupos dijo que también solicitará una reunión urgente con el premier Doug Ford y el ministro de Asuntos Indígenas Greg Rickford “para reconstruir una relación de trabajo con la provincia” y discutir su lista de demandas, que incluyen la renuncia inmediata de Amato, que Clark renuncie o sea destituido, la devolución de las tierras a Greenbelt y la derogación de una ley de vivienda recientemente aprobada, conocida como Proyecto de Ley 23. Esto se hace muy difícil ya que el mismo Ford ha dicho que no retrocederá, pue de hacerlo quedará mal parado con sus multimillonarios amigos que lo han apoyado.

“Los [Jefes de Ontario] esperan plantear estas preocupaciones y demandas directamente con el primer ministro y su personal para garantizar que se escuchen las voces de las Primeras Naciones”, dijo el comunicado de prensa.

Los líderes provinciales del NDP, los liberales y el Partido Verde han pedido la renuncia de Clark tras el informe.

‘Hacer retroceder el reloj en la reconciliación’: jefe
Lysyk dijo que las comunidades de las Primeras Naciones cuyo territorio tradicional y derechos de tratados se vieron afectados por los cambios de Greenbelt le dijeron que la provincia no cumplió con su “deber legal de consultar” a los pueblos indígenas al tomar medidas que pueden afectar negativamente sus derechos.

“Los miembros de las Primeras Naciones con los que nos reunimos nos dijeron que la provincia no parece abierta a discutir los impactos adversos de las remociones de Greenbelt en las tierras y los derechos de los tratados, y que, si se produjera un desarrollo en estas tierras, las remociones podrían tener un impacto profundo en los derechos de los tratados. , especialmente en términos de cosecha de cultivos como el arroz silvestre”, dice el informe de Lysyk.

La mayoría de la tierra removida del Greenbelt está cubierta por múltiples tratados con los Mississaugas de Credit First Nation y los Tratados Williams de 1923, de los cuales son parte otras siete Primeras Naciones, según el informe de Lysyk. Los derechos bajo esos tratados incluyen derechos de cosecha en ciertas áreas, como los derechos de caza, pesca, captura y recolección.

Lysyk descubrió que la consulta del Ministerio de Vivienda con los grupos indígenas consistió en lo siguiente:

-Envío de correos electrónicos a 12 jefes de las Primeras Naciones y otros líderes indígenas en noviembre de 2022 con enlaces al proceso de consulta de 30 días.
– Invitar a las comunidades de las Primeras Naciones a ponerse en contacto con un empleado superior del ministerio para discutir o proporcionar comentarios o reunirse con ellos.
– Tener reuniones virtuales con tres Primeras Naciones.
– Envío de un segundo correo electrónico en diciembre de 2022 informando a las Primeras Naciones que había avanzado con la decisión de enmienda de Greenbelt.
El jefe Kelly LaRocca de Mississaugas of Scugog Island First Nation, uno de los signatarios de los Tratados Williams que habló en la reunión del jueves del consejo de liderazgo de Jefes de Ontario, le dijo a CBC Toronto que recibir “un par de correos electrónicos en la etapa final” no es cumplir con el listón de la consulta significativa.

“El gobierno de Ford tiene un largo historial de ignorar constantemente las voces indígenas y los derechos de los tratados”, dijo LaRocca.

“Realmente ha hecho retroceder el reloj en la reconciliación”.

Gimaa (jefe) Stacey Laforme de Mississaugas of the Credit First Nation dijo que criticó al gobierno de Ford por lo que llamó una “ideología orientada a objetivos” centrada en los negocios y el desarrollo.

“Esa visión estrecha, esa visión de túnel ya no es efectiva”, dijo Laforme.

“Siempre debemos considerar el medio ambiente cada vez que tomamos una decisión, ya sea una decisión comercial, ya sea una decisión de vivienda, ya sea una construcción”.

Pero Laforme dijo que si bien su nación está afiliada a los Jefes de Ontario, no está de acuerdo con la decisión de destacar a Clark y Amato.

“Que dos personas caigan sobre la espada no es la respuesta”, dijo. “Tienen que mirar los sistemas ellos mismos y ver dónde fallaron y tratar de corregir esos sistemas”.

Provincia reitera necesidad de consultar a comunidades indígenas
A principios de esta semana, el jefe de gabinete de Ford y el secretario del gabinete enviaron un memorando a los jefes de gabinete y viceministros de los ministros recordándoles que garanticen una consulta adecuada, incluso con los líderes indígenas, al desarrollar recomendaciones de políticas para el gabinete.

Un portavoz de la oficina del premier dijo en un comunicado por correo electrónico que el gobierno ha aceptado 14 de las 15 recomendaciones descritas en el informe de Lysyk, incluida la relacionada con la consulta indígena, y agregó que está creando un grupo de trabajo para implementar las recomendaciones.

Caitlin Clark dijo que Ford, Rickford y otros ministros se reúnen regularmente con el consejo de liderazgo de los Jefes de Ontario a pedido de este.

“Seguiremos cumpliendo nuestro compromiso de construir al menos 1,5 millones de viviendas de una manera que asegure la confianza del público en el proceso, incluido nuestro deber de consultar con las comunidades indígenas”, escribió Clark.

“Ontario sigue comprometido con el cumplimiento de nuestras obligaciones de consulta de la sección 35 y espera continuar trabajando en colaboración con los socios indígenas”.

Los Jefes de Ontario dijeron que también lanzarán una solicitud formal a la Policía Provincial de Ontario y los comisionados de integridad provinciales emprenderán investigaciones.

El comisionado de integridad de Ontario ya está considerando una solicitud del gobierno de Ford para investigar si Amato violó alguna regla de ética. Esa solicitud se suma a una investigación separada que la oficina está realizando en relación con los intercambios de tierras de Greenbelt a pedido de la líder del NDP, Marit Stiles.

Mientras tanto, la OPP ha dicho que su rama anti-fraude aún está revisando si hay o no suficiente evidencia para iniciar una investigación completa.