A medida que el bloque de noticias Meta pasa factura, los medios locales no están unificados en el camino a seguir

A medida que el bloque de noticias Meta pasa factura, los medios locales no están unificados en el camino a seguir

– Aunque el bloque de disponibilidad de noticias de Meta en las plataformas del gigante de las redes sociales ya está afectando el tráfico web a los sitios de noticias, los medios de comunicación locales no están unidos en el camino a seguir.

Hace poco más de dos semanas, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, comenzó a poner fin a la disponibilidad de noticias en esos sitios en Canadá en respuesta a la aprobación del proyecto de ley C-18, la Ley de noticias en línea, que entrará en vigencia a fines de este año. .

Paul MacNeill de Island Press Limited, que publica varios periódicos comunitarios semanales en Prince Edward Island, y Jeff Elgie, cuya empresa Village Media publica alrededor de 21 sitios web de noticias comunitarias en Ontario, hablaron en el programa The House de CBC, que se emitió el sábado.

MacNeill, editor de Island Press, le dijo al presentador invitado Tom Parry que el tráfico web de su empresa se ha reducido en alrededor de una cuarta parte desde el inicio del bloque Meta.

Elgie dijo que espera que el tráfico de Village Media disminuya alrededor de un 15 por ciento.

MacNeill, cuyos periódicos aún tienen una sólida base de suscriptores impresos, dijo que el principal inconveniente de la disminución del tráfico era la oportunidad de ampliar el trabajo de sus publicaciones más allá de su P.E.I rural. base.

Elgie dijo que el proyecto de ley obstaculizaría severamente cualquier posibilidad de crecimiento futuro.

“Lo que ha hecho este proyecto de ley es detener cualquier expansión de nuevos mercados y contratar a más periodistas en esos mercados”, dijo Elgie.

Elgie y MacNeill, aunque ambos operan en la industria de las noticias locales, expresaron posiciones muy diferentes sobre el C-18, que pretende obligar a Meta y Google a celebrar acuerdos para compensar a las agencias de noticias por el contenido que aparece en sus plataformas.

“Lo odio”, dijo Elgie.

El gobierno dice que el C-18 se trata de garantizar que las empresas de tecnología paguen su “parte justa” a las organizaciones de medios. Meta ha respondido que la única forma razonable de cumplir con el proyecto de ley es poner fin al acceso a las noticias en Canadá.

Varios medios se han unido a otros dos grupos para pedirle a la Oficina de Competencia que investigue el bloqueo de noticias de Meta.

“No me opongo a la idea de que Google y Facebook deberían apoyar el periodismo”, dijo Elgie. “Pero la premisa de C-18, lo que dijimos, que es básicamente, ‘Roban nuestro contenido, son inmorales, no hacen nada por la industria editorial’, es completamente falsa”.

El argumento de Elgie es que la transferencia de valor entre los sitios de redes sociales y los medios de comunicación en realidad fluye de manera opuesta: los sitios de medios se benefician del tráfico gratuito y la amplificación cuando su contenido se publica en plataformas tecnológicas.

“Para mí, realmente el objetivo en este momento es que Meta vuelva a la mesa, porque mi temor es que cuanto más tiempo estén fuera, más fácil será para ellos quedarse fuera de forma permanente”, agregó.

Sin embargo, MacNeill le da menos crédito a Meta por su papel en el ecosistema de medios.

“Creo que es el matón en el patio de recreo, ¿no?… Creo que hay un lugar para todos en el patio de recreo, pero alejarse y básicamente ponerse de mal humor no resolverá ningún problema”, dijo en The House. .

“Necesitamos una legislación como la C-18, no hay duda, porque si eres un operador pequeño, incluso una cantidad modesta de dinero puede significar la diferencia entre… sobrevivir o no”.

El enfrentamiento entre el gobierno federal y Meta se ha prolongado por mucho más tiempo que el bloqueo temporal que la empresa implementó en Australia en 2021, luego de que ese país aprobara una ley similar.

C-18 llamado un ‘error de cálculo épico’
Eso no es una coincidencia, dijo Sue Gardner, analista de políticas digitales.

“Desde entonces, han tenido un par de años para pensarlo”, dijo Gardner, quien solía administrar el sitio digital de CBC y la organización que opera Wikipedia, en The House. “Han tenido un par de años para analizar sus operaciones y ver qué papel juegan las noticias en ellas.

“Y han tenido un par de años para imaginar qué sucedería si este tipo de ley entrara en vigor en todo el mundo. Una cosa es pagar un par de 100 millones de dólares en Australia. Sería muy diferente pagar muchos , muchos múltiplos de eso en países de todo el mundo”.

Gardner calificó al C-18 como un “error de cálculo épico” por parte del gobierno y dijo que le preocupaba que el proyecto de ley “no vaya a ayudar al país. En realidad, empeorará las cosas para la industria de las noticias y para las audiencias de noticias”.

El gobierno se ha posicionado como líder mundial en el tema y dijo en un comunicado: “El mundo está mirando a Canadá”.

Pero Gardner advirtió que Canadá podría encontrarse como una advertencia, en lugar de un pionero.

“Otros países están observando lo que está sucediendo en Canadá, pero en lugar de considerar a Canadá como un modelo a seguir que podrían seguir, creo que los alienta… a dar un paso atrás y tal vez adoptar un enfoque diferente”.

Para MacNeill, sin embargo, el dolor a corto plazo aún vale la pena por lo que él cree que será un ecosistema de medios más saludable.