¿Serán la fatiga de los votantes y la inflación la perdición de Trudeau?

¿Serán la fatiga de los votantes y la inflación la perdición de Trudeau?

• Hace ocho años y medio, en enero de 2015, el grupo de 36 miembros del Partido Liberal se reunió en London, Ontario, antes de una nueva sesión del Parlamento.

En ese momento había algunas razones para creer que su líder, Justin Trudeau, sería el próximo primer ministro de Canadá. Pero para entonces Trudeau ya había perdido mucha parte del brillo original. Y para los liberales la situación empeoraría más antes de mejorar.

“Irónicamente, uno de los problemas que tenemos a nuestro favor es que todos estos ataques y críticas lo están sometiendo a pruebas que el público verá pasar”, dijo un asesor de Trudeau en ese momento. “Es un arco. Tiene una historia”.

Ese análisis resultó razonablemente profético, no sólo para la campaña que se desarrolló ese año sino para los años en el poder que siguieron. Trudeau ha gobernado a través de Donald Trump y el COVID-19. También ha sobrevivido a su parte de controversias, vergüenzas y puntos bajos autoinfligidos.

Pero la mayoría de las carreras políticas terminan en derrota. Y cuando el grupo liberal de 158 miembros se reunió en London esta semana, era justo preguntarse si su héroe finalmente había encontrado un obstáculo que no pudo superar: si las fuerzas demoledoras del tiempo y el creciente costo de la vida finalmente lo están llevando a la presidencia. final de su historia.

Trudeau está siendo puesto a prueba. Hasta ahora, la prueba no le ha ido nada bien.

Liberales bajo presión
Mientras los parlamentarios liberales iban y venían de sus reuniones esta semana, fueron perseguidos por periodistas que repetían una docena de versiones de las mismas dos preguntas: ¿Por qué les van tan mal las cosas? ¿Y qué vas a hacer al respecto?

Jenica Atwin, diputada liberal de Fredericton, ofreció lo que posiblemente fue la respuesta más novedosa y más reveladora cuando observó que, para algunas personas, “está bien que no les guste nuestro primer ministro en este momento”.

Alexandre Mendes, diputado de Brossard-Saint-Lambert, cerca de Montreal, señaló que “este sentimiento de insatisfacción” no es exclusivo de Canadá. No se equivoca: no hay un solo líder en el G7 cuyo índice de aprobación esté actualmente por encima del 50 por ciento (Trudeau tiene actualmente el tercer índice de aprobación más alto entre los líderes del G7).
El ministro de Industria, François-Philippe Champagne, dijo que todavía detecta cierta fe residual en el gobierno de Trudeau.

“Hay mucha ansiedad. Hay muchos desafíos. Hay muchas cosas que la gente siente en su vida diaria y una tiene que ver con su presupuesto, su presupuesto familiar. Ven que las cosas se están volviendo más caras y están buscando gobierno para ayudarlos. Y eso lo entiendo… lo veo en mi comunidad”, dijo Champagne.

“Pero dicho esto, también me dicen: ‘Estás en la mejor posición para apoyarnos. Como lo vimos durante la pandemia, tú nos respaldaste'”.

Pero la respuesta de Champagne también explica involuntariamente por qué el gobierno se encuentra detrás de la oposición conservadora por un margen sustancial en las encuestas de opinión.

Las acciones del gobierno en respuesta al COVID-19 fueron rápidas, directas y abrumadoras. Incluso cuando no fue perfecto, la respuesta se vio y se sintió.

La respuesta del gobierno a la actual crisis financiera ha sido mucho menos ágil y nada impresionante, especialmente en lo que respecta al precio y la disponibilidad de viviendas. Lo que antes se consideraba un desafío ahora se describe como una “crisis”, pero el gobierno no ha respondido con nueva fuerza y actividad.

Al líder conservador Pierre Poilievre se le ha permitido cenar con la idea de que Trudeau no sólo no está logrando abordar el problema sino que también es en gran parte culpable de él.

Alguna combinación de ansiedad pública y cifras deprimentes en las encuestas seguramente explica por qué los liberales estaban tan inquietos antes de las reuniones de esta semana. Cuando las encuestas son buenas, se pueden perdonar muchos agravios; cuando las encuestas van mal, los parlamentarios empiezan a preocuparse por la seguridad laboral. Al menos, la sesión con Trudeau del miércoles parece haber sido una oportunidad para ventilar algunas de las quejas que los parlamentarios habían estado acumulando en privado.

Queda por ver a qué se traducirá exactamente esa “robusta” discusión.

Culpando la caída de las encuestas
En cualquier crisis política, lo primero a lo que se culpa es a las “comunicaciones” -abreviatura de “comunicaciones”- y a lo bien que el gobierno se explica y se vende a sí mismo. (A los periodistas les gusta especialmente este porque es lo más fácil de ver, oír y pontificar: todos en Ottawa se consideran estrategas políticos). El segundo objetivo son los asesores del líder.

¿Debería el primer ministro reorganizar su cargo? ¿Lanzar anuncios de ataque contra el líder conservador? ¿Redoblar esfuerzos para conectarse con su grupo? Estas son preguntas que vale la pena (o al menos divertidas) considerar. Pero no es probable que construyan casas.

“Los canadienses no quieren ver a los políticos discutiendo de un lado a otro”, dijo Trudeau, en respuesta a una pregunta sobre los ataques de los conservadores contra él. “Quieren vernos arremangarnos y entregarles el tipo de vivienda, el tipo de apoyo, el tipo de ayuda para alimentos y competencia y para las pequeñas empresas que estamos anunciando hoy”.

Esa respuesta podría servir también como explicación de por qué los liberales aún no están llenando las ondas con anuncios anti-Poilievre, o por qué tales anuncios podrían ser de utilidad limitada hasta que los liberales tengan más que decir por sí mismos. “Cumplir” para los canadienses no garantiza que Trudeau tenga éxito, pero cumplir es probablemente una parte integral de cualquier escenario en el que lo haga.

Hace dos semanas, Abacus Data pidió a los encuestados que calificaran cómo estaba manejando el gobierno liberal una serie de expedientes. Y el problema para el gobierno no es que las personas que dijeron que tenía un “mal plan” en materia de vivienda (26 por ciento) superaron en número a las personas que dijeron que tenía un “buen plan” (19 por ciento). El verdadero problema es que el 39 por ciento dijo que el gobierno no tenía ningún plan.

Una división similar surgió en cuanto a la “gestión del costo de vida”: el 19 por ciento dijo que el gobierno tenía un buen plan, el 33 por ciento dijo que el gobierno tenía un mal plan y el 35 por ciento dijo que no tenía ningún plan.

Por qué Trudeau necesita cumplir
Los liberales pueden decir con justicia que han estado haciendo algunas cosas para abordar estas preocupaciones. Pero evidentemente no ha sido suficiente, sobre todo en materia de vivienda. Y a medida que el costo de los bienes raíces y el alquiler superó el punto de crisis, el gobierno no aprovechó el momento con un nuevo conjunto de medidas.

El lanzamiento el miércoles pasado de la primera inversión del Fondo Acelerador de Vivienda y el anuncio del jueves de una serie de medidas para fomentar la construcción y reducir los precios de los alimentos parecen el comienzo de una respuesta mucho más sólida, una que socava en cierta medida muchas de las políticas que dice Poilievre. él perseguiría.

Pero las medidas de esta semana probablemente tampoco sean suficientes. Y un parlamentario liberal probablemente no estaba siendo del todo hiperbólico cuando sugirió de forma anónima esta semana que Trudeau tenía de cuatro a seis meses para cambiar las cosas.

Cuanto más tiempo las encuestas sigan siendo malas, más fácil les resultará a los parlamentarios y expertos culpar al propio líder e imaginar que las cosas podrían ser mejores si alguien más fuera el líder. La gente podría ponerse ansiosa. Las cosas podrían desmoronarse. Y eso puede ser especialmente posible en el caso de un primer ministro que está a punto de cumplir su noveno año en el cargo.

Todavía es demasiado pronto para decir con certeza cómo terminará la historia de Trudeau. Pero es fácil preguntarse si el héroe de la historia liberal finalmente ha encontrado un problema que no puede superar.