El Presidente de la Cámara Anthony Rota no tuvo más remedio que dimitir

El Presidente de la Cámara Anthony Rota no tuvo más remedio que dimitir

• Anthony Rota ha sido un destacado Presidente de la Cámara de los Comunes. Es alguien querido y respetado por todos los partidos, que ha practicado el arte de escuchar y llegar a acuerdos durante dos gobiernos minoritarios. Es bueno en su trabajo porque es un buen miembro del Parlamento y una buena persona. Los parlamentarios lo escuchan porque no hay rastro de miedo o favor cuando trata con el gobierno o la oposición.

OTTAWA.- Rota tampoco tuvo más remedio que dimitir tras la debacle política y diplomática sin precedentes que provocó cuando invitó a Yaroslav Hunka, de 98 años, un veterano nazi de su paseo por Nipissing—Timiskaming, en el norte de Ontario, para escuchar el discurso del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

Basta escuchar la elección de las palabras para comprender que se trataba de un diputado que escribía sus propias cosas. Rota elogió descaradamente a su elector por luchar contra “los rusos” durante la Segunda Guerra Mundial, olvidando que Rusia, como componente clave de la Unión Soviética, fue el aliado de Canadá durante esa guerra. Si Rota se hubiera dado cuenta de eso, no habría presentado al veterano. No se equivoquen, todo esto es responsabilidad de Rota, como él mismo admitió en una sentida disculpa emitida el domingo.

Esa verdad obvia no ha impedido que Pierre Poilievre y los conservadores hagan política con esto, tratando de atribuir la responsabilidad al primer ministro Justin Trudeau. El líder liberal no tiene absolutamente nada que ver con la elección totalmente independiente que hace el Portavoz de a quién pone en su propia asignación de asientos reservados para tal evento.

Los conservadores enviaron al ex presidente Andrew Scheer para tratar de enturbiar las aguas diciendo que el gobierno federal tiene la obligación de examinar a todos. Todo lo que logró hacer fue recordarnos lo mediocre que era un orador bajo la tutela de los “muchachos con pantalones cortos” de la oficina del ex primer ministro Stephen Harper. Ellos podían tomar las decisiones en nombre de Scheer, algo de lo que fui testigo de primera mano. Rota está hecho de otra manera y siempre tomó sus propias decisiones. Este era uno de ellos. Período.

La visita de Zelenskyy había sido un perfecto 10 para Trudeau y la ministra de Asuntos Exteriores, Melanie Joly. Logró borrar el mal sabor que dejó su anuncio teatral de la supuesta participación del gobierno indio en el asesinato de un canadiense (se abre en una nueva pestaña) en nuestro propio suelo. Esto fue programado para sacar todo el oxígeno de la sala en el regreso del Parlamento y funcionó en gran medida. Los partidos de oposición fueron eliminados por ese día. Pero tuvo un precio: el gobierno indio estaba furioso, suspendió los servicios de visas indias para los canadienses (se abre en una pestaña nueva) y emitió un aviso de viaje para los indios que viven en Canadá (se abre en una pestaña nueva).

Todo salió perfectamente durante la visita de Zelenskyy: su discurso fue churchilliano, el saludo profundo y sincero, el momento impecable y el clima incluso espectacular en un día de finales de verano. ¿Qué puede salir mal?

Cuando Trudeau y miembros clave del gabinete partieron para otro evento de gran éxito con Zelenskyy en Toronto, las noticias sobre la metedura de pata comenzaron a filtrarse. Como muchos jóvenes ucranianos, ese veterano se había unido a las fuerzas que lucharon contra los soviéticos, cuyo genocidio forzado en la década de 1930 había costado la vida a millones de ucranianos. Esas fuerzas eran el ejército alemán y, en su caso, el famoso Schutzstaffel, responsable de algunas de las peores atrocidades de la Segunda Guerra Mundial.

Al reconocer que no había manera de mantener el respeto por la institución que aprecia y permanecer en el cargo, Rota ha demostrado una vez más de qué está hecho. Este debe ser un momento tremendamente difícil para él. Si la historia va a conservar la profunda vergüenza causada por su error, debería, para ser justos, reconocer también la importante contribución que ha hecho a nuestra vida democrática. Pero nadie ha dicho nunca que la política tenga que ser justa.