La policía investiga la tecnología que accede a las cámaras de seguridad de su hogar

La policía investiga la tecnología que accede a las cámaras de seguridad de su hogar

• Un oficial mira una pantalla que muestra una red de cámaras de seguridad de hogares y negocios de personas de toda la ciudad, que se pueden monitorear todas a la vez, en tiempo real. Acceden a zonas de donde llegan llamadas de emergencia, o escenarios de crímenes.

Así es como se ejerce la vigilancia en algunas ciudades de Estados Unidos, y las fuerzas policiales de las ciudades canadienses están investigándolo.

“Prevemos un progreso para que la policía de Hamilton incorpore esta tecnología en el futuro, sin embargo, actualmente no hay plazos para implementarla”, dijo Jackie Penman, portavoz del servicio de policía de Hamilton.

La policía de Hamilton fue una de las más de una docena de agencias policiales canadienses que asistieron a la conferencia de Integración Tecnológica y Operaciones del Centro de Delitos en Tiempo Real en Mississauga, Ontario, a principios de octubre.

Algunos de los asistentes vieron una demostración de Fusus, un servicio pago que facilita a la policía el acceso a imágenes de cámaras de seguridad privadas de residentes y empresas.

Es una tecnología que se está volviendo más común en los EE. UU. y la policía dice que facilita el trabajo.

Pero a los investigadores policiales les preocupa si se trata de una vigilancia excesiva, y los comisionados de privacidad dicen que quieren ser consultados si los agentes usan Fusus, dado que permitiría a la policía vigilar a los ciudadanos sin una orden judicial.

“Este es el momento perfecto para que el público y las fuerzas del orden piensen qué prácticas policiales queremos en Canadá”, dijo Natasha Tusikov, ex analista del Servicio de Inteligencia Criminal de Canadá e investigadora de la RCMP que ahora es profesora asociada de criminología en York. Universidad.

¿Cómo funciona la tecnología?
El teniente Brendon Barth ha trabajado con el Departamento de Policía de Atlanta (APD), que utiliza Fusus, durante más de dos décadas.

“Está mejorando enormemente nuestra capacidad para luchar y prevenir el crimen y mantener a la gente segura y ese es el objetivo”, dijo Barth.

Fusus se pone en contacto con personas para preguntarles si quieren registrar sus cámaras, dijo. Las personas también pueden registrarse por su cuenta.

Los residentes pueden darle a la policía acceso en tiempo real a sus cámaras o informar a la APD que están dispuestos a revisar y compartir videos si es necesario.

Barth dijo que APD tiene acceso en vivo a más de 16.000 cámaras integradas. Hay 18.500 cámaras propiedad de personas dispuestas a compartir vídeos.

Barth dijo que la tecnología permite a los agentes que responden a las llamadas al 911 obtener más detalles mientras se dirigen a la escena y simplifica la investigación de delitos después del hecho.

Los agentes sobre el terreno también pueden mirar las cámaras en tiempo real desde sus vehículos.

Las cámaras, dijo Barth, “ahorran tiempo” para llamadas de menor prioridad, como delitos contra la propiedad, y facilitan que la policía proporcione videos a los abogados que solicitan imágenes de accidentes automovilísticos.

Barth dijo que la APD está haciendo más esfuerzos para que las cámaras de las empresas abran por la noche y de lugares con más llamadas de servicio, como las gasolineras. Pero dijo que la APD tampoco promete que los agentes monitorearán sus cámaras en todo momento.

También dijo que la policía usa las imágenes para revisar crímenes más que para verlos en tiempo real.

Barth dijo que Fusus también incluye una función adicional que puede detectar los sonidos de los disparos, que el APD piloteó pero que no utiliza porque cuesta demasiado.

Un investigador dice que la red de cámaras es “problemática”
Tusikov dijo que si bien la policía puede decir que Fusus es de gran ayuda, ella cree que la tecnología es “problemática”. Dijo que el hecho de que esté disponible no significa que deba usarse.

Ella señala Clearview AI, una controvertida herramienta de reconocimiento facial que los servicios policiales canadienses utilizaron en secreto hasta que los organismos de control de la privacidad les ordenaron que dejaran de hacerlo.

Tusikov dijo que Fusus sería una “respuesta desproporcionada” a delitos como el robo de automóviles, que ha aumentado en Canadá, y probablemente no ayudaría con la violencia de pareja, que ha sido declarada epidemia en Hamilton y otras ciudades del país.

En un vídeo de YouTube, Fusus dijo que su producto puede ayudar a la policía a responder a tiroteos en escuelas, pero Tusikov dijo que son poco comunes en Canadá.

También le preocupa que si algunas personas en un vecindario integran su cámara, otras puedan sentirse presionadas a hacer lo mismo.

Christopher Schneider, profesor de sociología en la Universidad Brandon de Manitoba que investiga la policía y la tecnología, también está preocupado por las consecuencias del uso de la tecnología.

“Juega con el miedo al crimen, el miedo a lo desconocido, que puede ser muy fácilmente manipulado por la policía, los políticos y otras personas”, afirmó.

“¿Hacia dónde se inclina la balanza y comienza a violar potencialmente los derechos y seguridades de las personas… y de qué manera podemos recuperar el control?”

A Schneider le preocupa que esto lleve a los residentes a observar a la gente en sus vecindarios y buscar a aquellos que parecen “no pertenecer”.

Él y Tusikov también dicen que más cámaras no generan más seguridad, señalando una falta de evidencia sobre la efectividad de las cámaras corporales que usan los policías. Algunos grupos esperaban que esas cámaras se utilizaran para monitorear y reducir el uso de la fuerza policial.

Barth dijo que no cree que la red de cámaras sea excesiva porque “la gente está acostumbrada a estar frente a la cámara”.

“La mayoría de la gente debería esperar que en la mayoría de los lugares a los que va haya una cámara en algún lugar… la sociedad en su conjunto ya está acostumbrada a ello”, dijo.

“Somos como un ojo en el cielo. Si no estás infringiendo ninguna ley, no tienes nada de qué preocuparte… no estamos espiando a nadie a menos que esté cometiendo un delito”.

Dijo que las personas pueden optar por no participar cuando lo deseen comunicándose con Fusus o desconectando su núcleo de la cámara si están integrados.

Barth señaló que existen medidas de supervisión, como la capacidad de realizar auditorías y la capacidad de ver cuándo los agentes acceden a la red.

Lo que dijeron los servicios de policía canadienses sobre el uso de Fusus
la estación televisiva CBC se puso en contacto con los servicios de policía canadienses en la conferencia de integración tecnológica y operaciones del Real Time Crime Center y preguntó si alguno de ellos usa Fusus o está explorando su uso o una tecnología similar.

Los servicios de policía de Calgary, Regina, Toronto y Halton dijeron que no a ambas preguntas.

Los servicios de policía que dijeron que no usan Fusus pero no dijeron si están explorando su uso o productos similares incluyen:

Real Policía Montada de Canadá (RCMP).
Policía Provincial de Ontario (OPP).
Servicio de Policía de Edmonton.
Servicio de Policía Regional de Durham.
Servicio de Policía de Ottawa.
Servicio de Policía Regional de Peel.
Servicio de Policía de Surrey.
Policía Regional de York.
Departamento de Policía de Vancouver.
Servicio de Policía de la Ciudad de Quebec.
Policía Regional de Waterloo.
Los Servicios de Seguridad de la Universidad McMaster también asistieron a la conferencia, aunque no es un servicio de policía. No dijo si explorará el uso de Fusus en el futuro.

Los comisionados de privacidad quieren consultas antes de su uso
Vito Pilieci, asesor principal de comunicaciones de la Oficina del Comisionado de Privacidad de Canadá, dijo en un correo electrónico que la RCMP no se ha comunicado con la oficina sobre Fusus y dijo que esperaría que consultaran con anticipación y realizaran una evaluación del impacto de la privacidad.

Dijo que el uso de tecnología como esta “debería estar plenamente justificado por una necesidad apremiante y legítima” y tendría que ser “proporcional”.

La Oficina del Comisionado de Información y Privacidad (IPC) de Ontario dijo en un correo electrónico que no tiene conocimiento de ningún servicio policial que utilice Fusus en la provincia.

IPC también dijo que los servicios policiales deberían consultar con ellos y realizar una evaluación del impacto en la privacidad antes de utilizar la tecnología.

“Alentamos especialmente esto dado que Fusus parece implicar monitoreo en tiempo real y acceso inmediato a cámaras de vigilancia privadas, lo que puede conllevar un mayor riesgo de intrusión en la privacidad de las personas”, dijo el IPC.