El Parlamento se ‘paraliza’ por las acusaciones de corrupción liberal

El Parlamento se ‘paraliza’ por las acusaciones de corrupción liberal

• El gobierno no ha podido presentar ningún asunto propio ante la Cámara de los Comunes durante una semana completa, y los conservadores dijeron que eso es el resultado de la “corrupción” liberal.

OTTAWA.- El líder conservador de la Cámara, Andrew Scheer, dijo que el partido gobernante preferiría ver a la Cámara empantanada en el debate que presentar documentos relacionados con el dinero gubernamental malgastado en un programa que su partido ha llamado el “fondo verde para sobornos”.

El presidente de la Cámara, Greg Fergus, dictaminó el jueves pasado que el gobierno “claramente no cumplió por completo” con una orden de la Cámara de proporcionar documentos relacionados con una fundación ahora extinta responsable de repartir cientos de millones de dólares federales para proyectos de tecnología verde.

En lugar de ordenar al gobierno que presente inmediatamente los documentos, Fergus dijo que el asunto debería ser remitido a un comité para su estudio, y Scheer presentó una moción pidiendo precisamente eso.

Desde entonces, la Cámara ha estado debatiendo la moción y Scheer dijo que así seguirá hasta que el gobierno acepte entregar los documentos a la policía.

“Están dispuestos (los liberales) a que el Parlamento se paralice antes que entregar esta información a la RCMP para una posible investigación criminal”, dijo Scheer en una entrevista este jueves.

La RCMP dijo a los parlamentarios este verano que probablemente no podrían usar los documentos como parte de una investigación, pero Scheer dijo que deberían tener acceso a toda la información antes de tomar una decisión.

Los liberales afirmaron que ordenar la entrega de documentos a la RCMP desdibuja las líneas entre el Parlamento y el poder judicial, y han optado por culpar a los conservadores por la disfunción en la Cámara.

La líder liberal de la Cámara, Karina Gould, calificó la solicitud de los documentos como un abuso del poder del Parlamento que pisotea los derechos de los canadienses establecidos en la Carta.

“Seamos muy claros, se trata de los conservadores que intentan ensuciar el Parlamento”, dijo Gould el jueves.

“Los miembros conservadores del Parlamento están aquí por sus propios objetivos políticos y personales y no les importa lo que hagan a los canadienses mientras tanto, y eso es algo que debería ser extremadamente alarmante para todos nosotros”.

Scheer dijo que la Carta existe “para proteger a la gente del gobierno. No está ahí para proteger al gobierno de la rendición de cuentas ante el pueblo”.

Una disputa similar sobre documentos gubernamentales se desarrolló cuando los conservadores estaban del lado gobernante durante una disputa de gobierno minoritario hace más de una década.

En 2009, la Cámara ordenó al gobierno que revelara documentos no censurados relacionados con el papel de Canadá en la tortura de detenidos afganos.

Unas semanas después de que los partidos de la oposición aprobaran una moción exigiendo que se presentaran los documentos, el entonces primer ministro Stephen Harper prorrogó el Parlamento durante varios meses, impidiendo que el comité de la Cámara abordara el tema.

En este caso, el gobierno liberal abolió “Sustainable Development Technology Canada” después de que la auditora general publicara un informe mordaz sobre la mala gestión de la organización la primavera pasada.

De los proyectos que examinó, uno de cada seis afines a los liberales que recibieron financiación no eran elegibles. El informe de la auditora también encontró 90 casos en los que se violaron las políticas de conflicto de intereses.

Un mes después, el comisionado de ética concluyó que la ex presidente de la fundación no se recusó de las decisiones que beneficiaban a las organizaciones con las que tenía vínculos.

La Cámara ha estado en un estado de agitación casi constante desde que los parlamentarios regresaron a Ottawa a mediados de septiembre.

Los conservadores han hecho dos intentos de derrocar al gobierno minoritario con mociones de censura. Aunque ambos intentos no lograron obtener el completo apoyo de otros partidos de la oposición, los conservadores prometen que habrá más votaciones de este tipo en el futuro.

El líder del Bloc Québécois, Yves-François Blanchet, denunció una “falta de respeto por la democracia” en la cámara durante una conferencia de prensa no relacionada el jueves en Chicoutimi, Quebec.

Blanchet afirmó que los diputados del Bloc están entre los pocos en el Parlamento que hacen preguntas bien pensadas en lugar de “lanzar consignas y dar golpes sobre la mesa”, como otros partidos en la Cámara.

“Están orgullosos de haber repetido lo mismo que han repetido 60 veces en los últimos 60 días”, dijo en francés.

“Negarse a responder preguntas, cuando hay preguntas concretas y reales, no es más respetuoso con los votantes”.

Entre las pocas votaciones que se han llevado a cabo esta semana se encontraba una moción del Bloc Québécois para presionar al gobierno a que apoye su proyecto de ley de pensiones para las personas mayores de 75 años, un cambio que costaría más de 3.000 millones de dólares al año.

Aunque los conservadores han criticado lo que llaman gasto inflacionario motivado políticamente, dieron su apoyo al proyecto de ley.

Scheer no respondió a una pregunta sobre por qué el partido apoyaba la moción.

Los conservadores también han pedido al comisionado de cabildeo de Canadá que investigue si viola las normas éticas que el primer ministro nombre a Mark Carney como asesor liberal.

Los liberales anunciaron en su reciente reunión de asambleas partidarias en Nanaimo, British Columbia, que Carney, ex gobernador del Banco de Canadá, había sido nombrado presidente de un grupo de trabajo sobre crecimiento económico.

Dijeron que Carney ayudará a dar forma a las políticas del partido para las próximas elecciones y rendirá cuentas a Justin Trudeau y al comité de la plataforma liberal.

El crítico de ética conservador Michael Barrett dijo en una carta al comisionado que Carney no está registrado para hacer lobby a nivel federal, pero sus cargos corporativos lo colocan en varios posibles conflictos de interés.

“¿Cómo podría un miembro del personal ministerial, miembro del Parlamento o ministro del gabinete no sentir un sentido de obligación hacia el señor Carney debido a su estrecha afiliación con el primer ministro y el ministro de finanzas?”, preguntó Barrett en su carta del jueves.

Carney también es presidente de Brookfield Asset Management, que está en conversaciones con el gobierno para lanzar un fondo de inversión de 50.000 millones de dólares con el apoyo de Ottawa y de las pensiones canadienses.

Cuando se le preguntó sobre el potencial conflicto de intereses de Carney en la Cámara, el ministro de Salud, Mark Holland, dio la vuelta al asunto y acusó a los conservadores de intentar “difamar” a un canadiense que es famoso en todo el mundo.