Con toda la atención puesta la semana pasada en el implosionante gobierno de Trudeau, no se prestó suficiente atención a la declaración económica de otoño. Por supuesto, el hecho de que la ministra de finanzas haya renunciado justo después de las 9 a.m. el día en que se supone que debe presentar una actualización sobre las finanzas del gobierno tiene ese efecto.

Con su fulminante carta anunciando su renuncia, Chrystia Freeland definitivamente le dedicó más de un par de ataques de despedida al Primer Ministro Justin Trudeau.

Al describir las políticas del Primer Ministro como “costosos trucos políticos, que no podemos permitirnos” y decir que Canadá necesita mantener “nuestra pólvora fiscal seca”, la gente afirma que Freeland estaba actuando por principios. El ex jefe de gabinete de Jean Chretien, Eddie Goldenberg, incluso está promocionando a Freeland como la próxima líder que necesita el Partido Liberal porque es “una centrista, tiene grandes credenciales económicas”.

¡Difícilmente creible!

Es una vergüenza para el legado de presupuestos equilibrados de Chretien que Goldenberg afirme esto. El historial de Freeland es el de no alcanzar los objetivos fiscales, aumentar el gasto y los déficits y aumentar los impuestos.

Empecemos por su incapacidad para controlar el gasto a pesar de los ingresos en aumento.

En la declaración económica de otoño, Freeland proyectó que los ingresos del gobierno federal para el año fiscal actual ascenderían a 495.200 millones de dólares y el gasto a 539.500 millones. Esa proyección de ingresos es 2.600 millones de dólares inferior a la prevista en el presupuesto de abril, mientras que la proyección de gastos aumentó en 5.000 millones de dólares.

El déficit proyectado era 9.000 millones de dólares superior al déficit de 39.000 millones de dólares previsto en el presupuesto presentado hace apenas ocho meses.

Ahora bien, ha habido muchos informes de que la oficina del primer ministro presionó a Freeland para que gastara más de lo que quería. Los informes afirmaban que había una tensión entre Trudeau y Freeland sobre la prudencia fiscal y algunos podrían pensar que esta es la razón por la que las proyecciones están tan lejos de la realidad con apenas unos meses de diferencia.

Según las pruebas, eso sería un error.

Freeland simplemente no ha podido cumplir con sus proyecciones en años. Tal vez hayas oído hablar de que el déficit federal del año pasado fue de 61.900 millones de dólares en lugar de los 40.000 millones proyectados.

En 2022, los ingresos federales se dispararon; la proyección en el presupuesto de abril de ese año era de 408.400 millones de dólares, pero en octubre se proyectó en 445.900 millones de dólares. Eso es un aumento de los ingresos de 37.500 millones de dólares, pero en lugar de reducir el déficit o pagar la deuda acumulada durante la pandemia, Freeland aumentó el gasto.

Entre abril y octubre de 2022, el gasto aumentó de 453.200 millones de dólares a 472.500 millones de dólares. Aumentar el gasto en 19.300 millones de dólares incluso cuando el gasto y los programas de COVID estaban terminando es una hazaña increíble.

No pienses ni por un segundo que Freeland es centrista en economía o competente.

Su libro Plutocrats, publicado después de que dejara el periodismo por la política, elogiaba el trabajo de personas como el economista socialista Thomas Piketty. A pesar de su reciente apoyo a la exención fiscal del GST, Freeland ha sido mucho más propensa a apoyar el aumento de impuestos como los aumentos anuales de los impuestos sobre la nómina, el alcohol y, por supuesto, el impuesto al carbono.

Dejó el periodismo por la política después de un desastroso giro en Reuters, donde fue puesta a cargo de lo digital y se le pidió que lanzara Reuters Next. Cuando se fue para postularse al Parlamento en 2013, ese proyecto estaba dramáticamente por encima del presupuesto y retrasado.

Finalmente fue cerrado.

La semana pasada, antes de dejar su puesto como ministra de finanzas, Freeland presentó una actualización fiscal que había abandonado por completo las supuestas barandillas que había establecido.

Freeland está recibiendo muchos elogios con razón por llamar a Trudeau el gasto irresponsable y el vándalo económico que es en su carta de renuncia. El problema es que ella participó voluntariamente en todo eso y fue una arquitecta de gran parte de lo que el gobierno de Trudeau ha hecho en los últimos cuatro años.

Su historial no es el de una moderación fiscal ni el de una centrista, sino el de una liberal que gasta mucho y se preocupa poco por el erario público.