Justin Trudeau se va culpando a los demás y traicionando a los canadienses una vez más

Justin Trudeau se va culpando a los demás y traicionando a los canadienses una vez más

Foto Canadian Press

• Con un estilo narcisista clásico, Trudeau culpó este lunes a su partido -y a todos los demás-  menos a él mismo de sus problemas

A las 11 a.m. ET del 6 de enero de 2025, el Primer Ministro Justin Trudeau finalmente sacó al país de su miseria y renunció.

“Tengo la intención de renunciar como líder del partido y primer ministro después de que el partido elija a su próximo líder en un proceso nacional sólido y competitivo”, anunció. ¿Y cuánto tiempo llevará eso? Más de dos meses, por lo que parece. Porque antes de anunciar su renuncia, el Primer Ministro, en otra maniobra, también le pidió a la Gobernadora General que prorrogara el Parlamento hasta el 24 de marzo.

¿Por qué? “El Parlamento ha estado paralizado durante meses”, dijo Trudeau. “Esta mañana, le informé a la Gobernadora General que necesitamos una nueva sesión del Parlamento”.

Con esas palabras, Trudeau efectivamente se la jugó a la oposición -y a los votantes- al comprarle tiempo a su partido para reagruparse. Durante dos meses y medio no habrá posibilidad de una moción de censura ni de elecciones.

Pero Trudeau también ganó tiempo para algo más, tal vez lo impensable: que tal vez se quede en el cargo.

Sí, leyó bien. Porque en un momento dado, en respuesta a la pregunta de un periodista, Trudeau incluso dijo esto en francés: “Si no soy yo quien lidere al partido en las próximas elecciones, la polarización en el Parlamento que vemos actualmente debería disminuir un poco”. Y ese “si” es teóricamente posible. Si la Cámara de Representantes rechaza medidas presupuestarias críticas cuando vuelva a reunirse a fines de marzo y Trudeau aún no ha sido reemplazado o no se ha hecho a un lado formalmente, la votación parlamentaria podría desencadenar una elección. Y él seguiría siendo el líder.

Así que el tiempo avanza, porque eso significa que a partir de ahora el Partido Liberal tiene apenas 11 semanas para realizar una elección de liderazgo e instalar a otra persona. Así que Trudeau también se la ha jugado a su familia política.

Pero, ¿por qué haría eso Trudeau, cuando una contienda más corta compromete las posibilidades electorales de los liberales al hacer mucho más difícil que cualquier extraño compita por el liderazgo y traiga sangre nueva que no esté contaminada por el legado impopular del gobierno de Trudeau? ¿Por qué dañaría a su propio partido?

Es fácil: porque no es culpa de Trudeau que él renuncie, es culpa de ellos.

En el clásico estilo narcisista, Trudeau culpó el lunes a su partido -y a todos los demás- por sus problemas.

Culpó a su grupo parlamentario: “Mis amigos, como todos saben, soy un luchador”, dijo. Pero “me ha quedado claro que si tengo que librar batallas internas, no puedo ser la mejor opción en esa elección”, suspiró.

No importa que su partido, bajo su liderazgo, haya caído a un apoyo que pone en peligro su vida, del 16 por ciento, en una encuesta reciente del Angus Reid Institute, que también mostró que el 59 por ciento de los partidarios del partido liberal dicen que debería renunciar. O que tres de sus cuatro asambleas nacionales han estado pidiendo su dimisión.

Luego culpó a la ex ministra de Finanzas Chrystia Freeland, diciendo que esperaba que ella asumiera uno de los “archivos más importantes de mi gobierno”, presumiblemente refiriéndose a la oferta que le hizo para convertirse en ministra sin cartera para manejar las relaciones entre Canadá y Estados Unidos, para poder reemplazarla por Mark Carney. Pero, dijo Trudeau, “ella eligió lo contrario”.

Dios mío, ¿quién no querría ser degradado de un puesto importante en el gabinete para ir a negociar con un presidente estadounidense que lo odia?

Y culpó a los otros partidos. Afirmó que renunciar como líder reduciría la polarización en la Cámara de los Comunes, enmarcando el clima político como un referéndum sobre su presencia y posicionándose como el chivo expiatorio de la disfunción política de Canadá. En interés de la democracia, se retiraría para que los parlamentarios puedan “servir a los canadienses”.

El primer ministro incluso echó la culpa cuando un periodista le preguntó el lunes cuál era su mayor arrepentimiento político, el de no haber promulgado una reforma electoral. Dijo que le hubiera gustado un cambio que permitiera a la gente “hacer segundas y terceras opciones”, en lugar de un sistema que sigue “polarizando y dividiendo a los canadienses”. Pero abandonar cualquier esfuerzo de reforma no fue culpa suya, por supuesto: dijo que no podía cambiar el sistema unilateralmente sin el apoyo de los otros partidos, omitiendo convenientemente su propio papel vergonzoso y engañoso al dejar de lado una de sus promesas de campaña de 2015.

Cuando se vaya –o tal vez se quede–, el legado de Trudeau se definirá no solo por lo que logró sino por la forma en que se fue. Para un líder que alguna vez fue aclamado como una figura unificadora, su partida ha sido un patético ejercicio de autocompasión que no hará nada para sanar las divisiones que creó.

Sin embargo, tiene razón en una cosa: es un luchador. Y acaba de darle un puñetazo en la nariz a su partido, a sus colegas y a todo el país.