El acuerdo de Toronto para la Copa Mundial de fútbol empeora cada día

El acuerdo de Toronto para la Copa Mundial de fútbol empeora cada día

• El exalcalde John Tory aún nos atormenta, al menos en lo que respecta al enorme gasto y las ridículas decisiones que está tomando Toronto como sede de la Copa Mundial.

Por Brian Lilley

Además de un costo de poco más de 63 millones de dólares por partido y la posibilidad de que la ciudad se involucre en la reventa de estadios, también estamos considerando gastar una fortuna para instalar un bar en la azotea del estadio BMO que no estará listo hasta después del Mundial.

Sí, leyeron bien, estamos pagando para instalar un bar con entrada para 1.000 personas en la azotea del estadio BMO, que abrirá después de que Toronto ya haya albergado sus seis partidos de la Copa Mundial.

¿Cómo demonios puede tener esto sentido para alguien que no sea el cerebro del Ayuntamiento que lo aprobó?

Todo se remonta al acuerdo demasiado secreto que firmó el entonces alcalde John Tory para garantizar que Toronto fuera anunciada como ciudad sede de la Copa Mundial en 2022.

No estoy en contra de que se celebren grandes eventos en la ciudad; No estoy en contra del fútbol (era mi deporte favorito de niño), pero sí estoy en contra de los malos negocios y las malas ideas, y la participación de Toronto en el Mundial es precisamente eso.

La ciudad albergará solo seis partidos en 2026 con un costo estimado de 380 millones de dólares, aunque los contribuyentes son responsables de cualquier sobrecosto. Por lo tanto, es muy probable que esos 63,3 millones de dólares por partido aumenten, y en lugar de que el organizador del torneo, la FIFA, la Federación Canadiense de Fútbol o la MLSE (propietaria del Toronto FC y beneficiaria de las mejoras del estadio) pague la factura, será usted, el humilde contribuyente.

Pero no se preocupen, la ciudad pretende invertir 10,7 millones de dólares en la compra de entradas y palcos para los partidos y luego revenderlos con un sobreprecio. Si creen que esto suena como si la ciudad quisiera entrar en el negocio de la reventa, tienen toda la razón: eso es lo que quieren hacer.

“No está exento de riesgos y no tienen experiencia en este negocio”, dijo un ejecutivo con años de experiencia en eventos a gran escala.

La ciudad lo considera una decisión obvia y considera que no comprar entradas para venderlas a precios más altos sería una pérdida de dinero. Al parecer, parte de la razón para querer hacer esto es recuperar los costos para la ciudad a medida que se disparan.

A principios de este mes, la ciudad y MLSE anunciaron una renovación de $146 millones para el BMO Field, propiedad de la ciudad y con 19 años de antigüedad, de los cuales $123 millones provendrán de la ciudad y $23 millones de MLSE. Las mejoras incluirán aumentar el aforo a 45,000, mejorar los vestuarios para los jugadores, nuevas pantallas de video, mejorar las instalaciones de la cocina y, por supuesto, el bar.

“Después de la Copa Mundial de la FIFA 26™, se añadirá una terraza en la azotea con capacidad para 1,000 personas, con entrada”, declaró la ciudad en un comunicado de prensa del 3 de marzo.

Las imágenes del nuevo estadio se ven fantásticas; incluso el nuevo bar en la azotea parece ser una visita obligada, pero ¿por qué tiene que costarnos tanto? ¿Realmente obtendrá la ciudad 380 millones de dólares en beneficios turísticos en los próximos años gracias a albergar seis partidos de la Copa Mundial? ¿Está la ciudad pagando más de lo debido cuando uno de los principales beneficiarios de las mejoras del estadio es MLSE, propiedad de Rogers, una empresa ya muy adinerada?

Si hubiera dependido de la alcaldesa Olivia Chow, Toronto nunca se habría presentado a la licitación para la Copa Mundial, y si hubiera podido cancelar el contrato, lo habría hecho. Sin embargo, no fue posible, porque el acuerdo firmado por el exconservador no lo permitía.

El acuerdo firmado por su predecesor nos traerá la Copa Mundial, lo cual es positivo. Pero parece que los conservadores y las autoridades municipales permitieron que la FIFA y la MLSE redactaran el contrato para asegurarse de que los contribuyentes pagaran una parte excesiva del costo.

Y eso es negativo.