Candidatos mentirosos: Liberales y Conservadores afirman que sus mítines atraen a miles de personas. 

Candidatos mentirosos: Liberales y Conservadores afirman que sus mítines atraen a miles de personas. 

El tamaño de los mítines se ha convertido en un tema electoral polémico, con tanto los liberales como los conservadores promoviendo el tamaño de sus multitudes. El equipo de investigaciones visuales de CBC News investigó los mítines de Pierre Poilievre y Mark Carney y descubrió que el tamaño real de las multitudes fue significativamente menor al reportado por ellos.

• Imágenes de mítines contabilizadas a mano arrojan cifras significativamente menores a las que ellos nos hacen creer

Una investigación de CBC News muestra que las campañas políticas podrían estar bastante equivocadas en cuanto al número de personas que afirman estar presentes en los mítines de campaña en todo el país.

Tanto los Conservadores como los Liberales han celebrado importantes mítines desde el comienzo de las elecciones federales y los Conservadores, en particular, han hecho hincapié en el tamaño de sus eventos.

El equipo de investigaciones visuales de CBC News contó a mano a las personas en imágenes tomadas en cuatro mítines en todo el país: mítines conservadores en Surrey, British Columbia, y cerca de Edmonton, y eventos liberales en Toronto y Richmond, British Columbia.

La minuciosa investigación, que incluye un detallado análisis de expertos en análisis de multitudes, muestra que el número real de asistentes a esos mítines fue mucho menor que los recuentos que las campañas publicaron en redes sociales y/o informaron a los periodistas en los eventos.

Los conservadores afirmaron con gran alarde, por ejemplo, que al mitin en la zona de Edmonton asistieron 15.000 personas. La CBC News contabilizó aproximadamente 1.558 en una foto panorámica compartida por la misma campaña. Incluso asumiendo que se pasara por alto a un gran número de asistentes debido a la perspectiva o a una obstrucción, 15.000 “no es posible”, según G. Keith Still, experto en dinámica y seguridad de multitudes, profesor visitante de ciencia de multitudes en la Universidad de Suffolk.

CBC News le pidió a Still que analizara detalladamente los eventos. Sus recuentos manuales fueron similares a los del equipo periodístico para los cuatro eventos. Still señaló que los recuentos manuales tienen un margen de error cerca del cinco por ciento.

¿Qué significan 15.000?
A modo de comparación, el estadio de la NHL de Winnipeg, el Canada Life Centre, tiene una capacidad máxima de 15.321 personas.

De igual manera, los liberales afirmaron que su mitin en Richmond contó con 2.000 personas en la sala principal. El recuento de CBC News, corroborado por Still, sitúa la cifra cerca de solo 800. El recuento manual, al igual que en los demás mítines, se realizó dividiendo las imágenes en cuadrículas y contando las cabezas visibles.

El tamaño de la multitud suele ser difícil de estimar, y los recuentos manuales no son perfectos. El recuento de CBC News podría ser inferior al número real de personas en la sala, ya que los asistentes podrían no haber sido contados por diversas razones: estaban detrás de la cámara o no aparecían en la toma, estaban ocultos por un cartel, otra persona u objeto, o la perspectiva de la imagen podría haberlos ocultado. Para abordar estas limitaciones, se compararon las fotos de campaña de los mítines con vídeos e imágenes de redes sociales que mostraban otras perspectivas para que el recuento incluyera a la mayoría de los presentes.

El recuento manual de cabezas es la forma más fiable de determinar el tamaño de la multitud, según Still.

“Pero para eso se necesita un buen ángulo alto, buenas líneas de visión despejadas, una iluminación razonablemente buena y, además, mucho tiempo para contar las cabezas”, dijo.

CBC News contó aproximadamente 1.522 personas en una imagen publicada por la campaña.

La fotografía es ideal para el recuento en muchos sentidos: es de alta definición y captura gran parte del área desde un ángulo alto. Sin embargo, algunos asistentes se encontraban en el entrepiso del lugar (desde donde parece haberse tomado la fotografía) y no fueron contabilizados, mientras que otros podrían haber pasado desapercibidos en las esquinas de la sala.