Ford tiene razón al señalar que los jueces activistas han “destruido” el sistema judicial.

Ford tiene razón al señalar que los jueces activistas han “destruido” el sistema judicial.

Foto Veronica Henri /Toronto Sun

• No deberíamos fingir que el sistema judicial no está infiltrado por la política, como  tal cuall o demuestra la decisión sobre los carriles bici, el ejemplo más reciente, aparte de la criminalidad

¿Sabía usted que en Canadá existe un derecho constitucional a un carril bici protegido y separado? Si ha leído la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, le sorprenderá no haber contemplado este derecho, tan claramente establecido en la carta.

O si vive con una mentalidad realista, concluirá que un juez activista se inventó todo esto recientemente para usar su posición en el tribunal e impulsar su agenda política personal.

El juez Paul Schabas falló recientemente a favor de los demandantes que habían solicitado al tribunal que impidiera al gobierno de Ford eliminar ciertos carriles bici en Toronto. Claro, el gobierno había prometido eliminar los carriles bici que eran motivo de controversia. Y claro, el tema de los carriles bici se debatió en las elecciones, que Ford y su partido conservador ganaron, pero, resulta ahora que la democracia no la deciden los votantes en unas elecciones, sino jueces activistas no electos, irresponsables e intocables como Schabas.

Schabas fue nombrado magistrado en 2019 por el gobierno de Justin Trudeau tras una larga trayectoria como abogado activista de izquierdas, algo de lo que se sentía muy orgulloso, como abogado del Toronto Star durante muchos años.

En agosto de 2023, Schabas lideró una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Ontario contra el Dr. Jordan Peterson. Ese fallo alegó que el derecho a la libertad de expresión de Peterson, reconocido en la Carta, no se vio infringido al ser sancionado por el Colegio de Psicólogos de Ontario por sus comentarios públicos en redes sociales.

El colegio no solo sancionó a Peterson por comentarios que los activistas políticos consideraron objetables, sino que también le ordenó que se sometiera a una capacitación sobre redes sociales para corregir “su comportamiento”. Cuando apeló ante el tribunal alegando que esto infringía sus derechos bajo la Carta, Schabas no pudo encontrar la sección 2B de la misma, que garantiza la libertad de expresión.

Ahora, sin embargo, Schabas ha interpretado la sección 7 de la Carta, que garantiza la “vida, la libertad y la seguridad de la persona”, como si los carriles bici estuvieran protegidos por ella.

“Nos eligen para avanzar y algún juez, por su ideología, decide: ‘Bueno, vamos a prohibir los carriles bici’. ¡Me estás tomando el pelo! El sistema está roto”, declaró el premier Doug Ford la semana pasada en una apasionada diatriba.

“Todos los jueces de este país han sido nombrados políticamente”.