El primer año de Carney como primer ministro subraya el contraste con Trudeau.

El primer año de Carney como primer ministro subraya el contraste con Trudeau.

• Los canadienses comenzaron el año con Justin Trudeau como primer ministro, un hombre débil pero que no se dejaba amedrentar por sus emociones, y que lloró al anunciar su renuncia a principios de enero, lo que desencadenó un año tumultuoso en la política.

En muchos sentidos, su sucesor, Mark Carney, es totalmente diferente. Sus palabras y gestos, su forma de comunicarse su la gente y los líderes mundiales, sugieren un enfoque político más formal y práctico.

Ambos comparten la experiencia de haber rescatado al Partido Liberal del olvido en momentos muy diferentes, de haber sido la persona adecuada, en el lugar adecuado en el momento oportuno. Pero sus imágenes públicas son totalmente distintas.

“Mark Carney no usa calcetines de colores. Lo digo por el simbolismo. Justin Trudeau era muy performativo. Uno de los desafíos principales era que se decían cosas, pero no siempre se hacían”, dijo Alex Marland, profesor de política en la Universidad de Acadia, quien estudia el branding político y el control del mensaje.

Cuando Trudeau asumió el cargo de primer ministro, el ambiente del nuevo gobierno era fresco y emocionante. Era el primer ministro famoso que se tomaba selfis con sus admiradores y aparecía en la portada de la revista Rolling Stone.

“La imagen de Mark Carney es fiel a la realidad: de arriba abajo, banquero, centrado, motivado; simplemente son diferentes”, dijo Marland.

“Gran parte de la imagen, la coordinación y el mensaje de Carney, surgidos de las elecciones y desde entonces, son increíblemente similares a los de Stephen Harper”.

Atrás quedaron los días de las posturas de yoga de Trudeau y las fotos corriendo sin camiseta, de momentos virales inusuales como el famoso triple apretón de manos de la cumbre de los Tres Amigos.

Carney aparece en público vistiendo trajes oscuros, sobrios pero bien cortados, y busca mantener un perfil bajo en la prensa. Concede pocas entrevistas a medios canadienses e incluso disuadió públicamente a un ministro del gabinete de reunirse con periodistas recientemente.

Carney también da mucha importancia a la puntualidad. Los ministros actuales que también formaron parte del gabinete de Trudeau ahora acuden apresuradamente a las reuniones de gabinete de los martes a las 10 de la mañana, por miedo a llegar tarde.

En Ottawa, en las trastiendas del partido se cuentan historias sobre la tendencia de Carney a la microgestión y sus altos estándares de vestimenta y comportamiento para los ministros del gabinete.

Esa reputación lo acompañaba desde su anterior puesto como gobernador del Banco de Inglaterra. Allí, la prensa británica reportó con entusiasmo historias de empleados ansiosos que eran atacados con una pistola eléctrica por Carney en las reuniones por no cumplir con sus expectativas.

Si bien los conservadores de la oposición insisten en que Carney es simplemente más de lo mismo —una versión menos teatral de Trudeau—, quienes trabajaron con los dos líderes liberales señalan algunas características distintivas clave. Carlene Variyan, exjefa de gabinete del gobierno de Trudeau, afirmó que resulta sorprendente que Trudeau creciera inmerso en la política partidista y la cobertura mediática durante toda su vida, mientras que Carney entró al ruedo afirmando no ser político.

Ambos llegaron al poder en elecciones centradas en líderes, ancladas en un deseo de cambio. Sus lemas pasaron del mantra de Trudeau “cambio real” al mensaje postelectoral de Carney sobre “el nuevo gobierno de Canadá”, una frase tomada del gobierno de Harper.

Variya afirmó que el puesto principal ha pasado de ser “alguien que ha estado en el entorno político toda su vida y profundamente involucrado con el Partido Liberal de Canadá durante la mayor parte de su vida adulta” a alguien “completamente nuevo en la política”.

“El enfoque de Carney en las conferencias de prensa es un tanto refrescante, ya que no habla siempre como un político experimentado”, afirmó. “Deja escapar comentarios y observaciones improvisadas que revelan lo que realmente piensa o lo que realmente cree”.

Aunque Carney ha insistido en que no es un político profesional, lo ha demostrado en gran medida con su propensión a las pequeñas meteduras de pata: pronunciar mal nombres o lugares, manipular torpemente maquinaria o herramientas de carpintería en eventos organizados.

Durante la fiesta navideña del Partido Liberal la semana pasada, Carney sonrió como el gato con el canario al presentar al nuevo liberal Michael Ma, quien acababa de abandonar el Partido Conservador. Pero a Carney también le costó recordar el nombre de la circunscripción de Ma, y finalmente pronunció con dificultad “Union-Markhamville” en lugar de “Markham-Unionville”.

Marland dijo que existe un “deseo entre la gente, especialmente después de Trudeau, de tener a alguien que no parezca un político al uso”.

“Es como la noche y el día”, dijo Regan Watts, exmiembro del equipo del difunto Jim Flaherty que trabajó con Carney. Aseguró que el primer ministro es igual en público que en privado.

“Es exactamente quien te imaginas. Es un tipo muy inteligente, irreverente, divertido, generoso, cálido y encantador”, dijo Watts. “Tiene expectativas altas, pero exige a los demás un estándar que también se impone a sí mismo”.

Carney parece estar mucho menos inmerso en los asuntos del partido que los anteriores líderes liberales. Su enfoque en la economía en un momento de ansiedad económica generalizada le ha dado más margen para reconducir la imagen liberal hacia la centroderecha.

El reciente memorando de entendimiento de su gobierno con Alberta para la construcción de un nuevo oleoducto a la Costa Oeste es el tipo de maniobra política que habría sido impensable con Trudeau.

“No creo que nadie tuviera eso en su tarjeta de bingo para 2025”, dijo Jonathan Kalles, quien trabajó en la Oficina del Primer Ministro (PMO) de Trudeau. “Pero decidió que lo haría, y lo hizo”.

Añadió que la opinión general sugiere que Carney ha transformado su oficina, que priorizaba las consideraciones políticas bajo Trudeau, a una más formal y corporativa, que avanza a toda máquina con menos preocupación por la popularidad.

“La verdad está en el medio, pero esa es la percepción”, dijo Kalles.

Algunos de los primeros esfuerzos de Trudeau en el cargo se centraron en abrir el Partido Liberal de Canadá a nuevos miembros y determinar cómo votarían los parlamentarios sobre temas relacionados con el aborto y los derechos reproductivos.

Carney, por su parte, ha rechazado el énfasis de Trudeau en el feminismo e incluso ha declarado que Canadá no tiene una política exterior explícitamente feminista.

“Cada vez más, muchas personas en puestos de poder parecen ser hombres en su círculo”, dijo Marland.

La relación de Trudeau con el presidente estadounidense Donald Trump fue notoriamente pésima. Incluso mientras el primer ministro hablaba de contraatacar agresivamente la guerra comercial estadounidense, el voluble Trump no paraba de hablar de la anexión de Canadá, menospreciaba a Trudeau con el título de “gobernador” y aumentaba los aranceles.

Brian Clow, ex subjefe de gabinete y asesor de Trudeau en materia comercial entre Canadá y Estados Unidos, afirmó que si bien Trump claramente mantiene una mejor relación con Carney que con Trudeau al final, esto se debe en gran medida a su frustración con Trudeau por su intransigencia.

Clow señaló que la naturaleza de la relación personal entre un presidente y un primer ministro suele “exagerarse y simplificarse excesivamente”, mientras que otros factores, como la integración económica, influyen más en el resultado final de las negociaciones comerciales.

“Algunos observadores simplifican demasiado. Ven a Trump decir cosas buenas sobre Carney y luego recuerdan lo que Trump dijo sobre Trudeau al final y piensan: ‘¡Vaya, qué relación tan diferente! ¡Qué bien!'”, afirmó.

“Al mismo tiempo, Trump hablará de la estrategia negociadora canadiense de la misma manera negativa y crítica que con Trudeau y Chrystia Freeland, porque le frustra que Canadá se defienda por sí misma”.

Clow afirmó que la calidad de la relación entre ambos líderes es solo un factor en la relación entre naciones, y, francamente, no es el más importante a la hora de determinar cómo se resolverá la disputa comercial.

“Las cosas también comenzaron muy bien con China e India bajo el liderazgo de Trudeau, pero a medida que el gobierno avanza, pasan los años y surgen problemas y conflictos, esto tiende a influir en las relaciones en la cúpula”, afirmó.