La mayoría aún confían en las vacunas, pero la reticencia ha aumentado medio de un drástico aumento de casos, según una encuesta

La mayoría aún confían en las vacunas, pero la reticencia ha aumentado medio de un drástico aumento de casos, según una encuesta

• Una nueva encuesta indica que aproximadamente tres cuartas partes de los adultos aún confían en las vacunas, pero la reticencia ha aumentado en los últimos cinco años.

La encuesta, realizada por Leger Healthcare y publicada este martes, indica que el 74 % de los encuestados afirmó tener “mucha confianza” (42 %) o “algo” (32 %) en la seguridad y eficacia de las vacunas.

Sin embargo, aproximadamente una cuarta parte de los encuestados afirmó tener menos confianza que antes.

Las personas de 65 años o más fueron las más entusiastas con la inmunización y confiaron más en la información disponible, mientras que el 30 % de las personas de entre 18 y 34 años reportaron una disminución en su confianza.

Las personas expresaron mayor reticencia en torno a las vacunas contra la COVID-19 y la gripe.

Los principales factores que influyen en la reticencia a vacunarse, según los profesionales sanitarios encuestados, son la preocupación por la seguridad (61%), la desinformación de personas influyentes en redes sociales (53%) y la desconfianza en las instituciones (48%).

Según los encuestados, los principales factores que influyen en su disposición a vacunarse son su percepción de la eficacia de la vacuna para evitar efectos graves del virus (63%), la gravedad de los síntomas o el riesgo de muerte por el virus (60%), la seguridad de la vacuna (54%) y la probabilidad de exposición al virus (también 54%).

Los resultados se conocen en un momento en que las autoridades sanitarias instan a la población a vacunarse contra la gripe en medio de un drástico aumento de casos y hospitalizaciones infantiles, incluyendo tres muertes en Ontario.

Una comunicación clara, transparente y coherente sobre los riesgos y beneficios de las vacunas es fundamental para generar confianza, lo cual puede ser difícil cuando las personas obtienen información, o desinformación, de tantas fuentes, incluidas las redes sociales, afirmó Melicent Lavers-Sailly, vicepresidenta de investigación de Leger Healthcare.

“En los últimos cinco años, la información sobre las vacunas se ha vuelto más fragmentada”, afirmó Lavers-Sailly.

“Si cada persona dice algo diferente, resulta confuso y es lógico que se tenga menos confianza en lo que se escucha”.

El 49 % de los encuestados afirmó sentirse “muy cómodo” con la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (triple vírica), mientras que otro 20 % afirmó sentirse “bastante cómodo”.

El 16 % afirmó sentirse “nada cómodo” o “bastante incómodo” con la vacuna triple vírica, mientras que otro 15 % afirmó no saberlo.

La Dra. Zainab Abdurrahman, presidente de la Asociación Médica de Ontario, afirmó que, si bien le anima que el 74 % de los canadienses siga confiando en las vacunas, la encuesta muestra que los profesionales de la salud deben preguntar a los pacientes sobre sus inquietudes específicas y abordarlas.

“Dados los recientes brotes de sarampión, esto demuestra que incluso una pequeña disminución en la confianza en la vacuna triple vírica (SPR) es una gran preocupación”, declaró Abdurrahman, alergóloga e inmunóloga clínica.

“La vacuna contra el sarampión es una de las herramientas más seguras y eficaces que tenemos. Y debemos reforzarla. Por lo tanto, debemos ser capaces de mantener estas conversaciones y reconocer que existe desinformación médica”.

La principal fuente de información sobre las vacunas en general es un médico de cabecera o una enfermera practicante, según la encuesta, seguida de los sitios web del gobierno canadiense o de salud pública.

El hecho de que alrededor de seis millones de personas no tengan un médico de cabecera en Canadá podría contribuir a la falta de confianza en las vacunas, afirmó Abdurrahman.

“Creo que realmente juega un papel importante porque (con un proveedor de atención primaria) se tiene a alguien con quien se ha construido una relación a lo largo del tiempo y existe confianza”, dijo.

Muchos encuestados también dijeron que recurrieron a los medios canadienses para obtener información.

Pero quienes no tenían confianza en las vacunas priorizaron las redes sociales o los podcasts sobre otras fuentes de noticias. El 22% de quienes dijeron no tener ninguna confianza en las vacunas dijeron que no buscaron información sobre ellas o que la pregunta no les aplicaba.

El 17% de las personas que expresaron falta de confianza en las vacunas dijeron que obtuvieron información de sitios web relacionados con el gobierno de EE. UU.

Esto preocupa a la Dra. Cora Constantinescu, especialista en enfermedades infecciosas pediátricas en Calgary, quien dirige una clínica para personas con dudas sobre las vacunas.

“Ya no se puede confiar en las fuentes del gobierno de EE. UU. como los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades)”, dijo.

Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., desmanteló a principios de este año el organismo asesor sobre vacunas y nombró a sus propios miembros. El propio Kennedy es un veterano defensor de las vacunas.

Pero Constantinescu, vicepresidenta de Immunize Canada —una coalición nacional que promueve la concienciación sobre las vacunas—, se mantiene optimista.

“Esta encuesta muestra que la mayoría de los canadienses tienen confianza en las vacunas y eso podría convertirse en una identidad nacional. Ese es mi sueño”, afirmó.

“Elegimos la salud de nosotros mismos, de nuestras familias y de nuestra comunidad”.

Leger Healthcare encuestó a 300 profesionales de la salud en línea del 27 de octubre al 5 de noviembre de 2025 y utilizó estos resultados para adaptar las preguntas de su encuesta en línea a 1521 canadienses mayores de 18 años, realizada del 14 al 17 de noviembre de 2025.

El Consejo Canadiense de Investigación (Canadian Research Insights Council), organismo profesional de la industria de las encuestas, afirma que no se puede asignar un margen de error a las encuestas en línea porque no se realiza un muestreo aleatorio de la población.

A modo de comparación, Leger Healthcare afirma que una muestra probabilística del tamaño de esta encuesta arroja un margen de error no superior al ±2,50 % (19 de cada 20).

Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 17 de diciembre de 2025.

La cobertura sanitaria de Canadian Press recibe apoyo a través de una colaboración con la Asociación Médica Canadiense. CP es el único responsable de este contenido.