Juez de Brampton agredió sexualmente a su pareja y condujo bajo los efectos del alcohol

Juez de Brampton agredió sexualmente a su pareja y condujo bajo los efectos del alcohol

• El juez suspendido fue declarado culpable, “basándose en la preponderancia de las probabilidades”, de haber agredido física y sexualmente a su expareja.

El exjuez del Tribunal de Ontario, Paul Currie, fue declarado culpable de mala conducta judicial después de que un panel disciplinario aceptara las acusaciones de que, “basándose en la preponderancia de las probabilidades”, agredió física y sexualmente a su expareja.

El exjuez superior de la región centro-oeste de la provincia, cuyo mandato en el Tribunal de Justicia de Ontario finalizó el 31 de agosto de 2025, fue destituido con goce de sueldo en 2023 tras ser acusado penalmente de agresión y agresión con lesiones corporales, cargos que posteriormente fueron retirados por falta de perspectivas razonables de condena.

El Consejo Judicial de Ontario realizó una investigación y ordenó una audiencia sobre seis diferentes denuncias contra Currie durante varios días el pasado noviembre.

Conocido simplemente como A.A. Debido a la prohibición de publicación de su identidad, la mujer dijo en la audiencia disciplinaria que Currie la violó en enero de 2023 y, tres meses después, la empujó y le rompió la muñeca durante una pelea. Fue entonces cuando acudió por primera vez a la policía.

Currie también fue acusado de saber que existía una orden de arresto en su contra el 6 de abril de 2023, pero retrasó su entrega a la policía hasta cinco días después.

Juez bebió alcohol mientras conducía
La mujer también dijo que el juez bebió alcohol mientras conducía y la llamó en junio o julio de 2023 para disuadirla de cooperar con la investigación del consejo por mala conducta.

Nombrado juez por primera vez en 2004, Currie, de 71 años, se representó a sí mismo y negó todas las acusaciones en su contra.

“Con base en las pruebas presentadas en la audiencia, el panel concluyó por unanimidad que cinco de las seis acusaciones en la Notificación de Audiencia se establecieron con base en un balance de probabilidades, y que se cumplió el criterio de mala conducta judicial en relación con cada una de estas acusaciones”, escribió el panel de cuatro miembros en una breve decisión “sumaria” publicada esta semana, con argumentos más detallados que se esperan más adelante.

El panel determinó que el testimonio de A.A. sobre las agresiones era “lógico, coherente en los puntos esenciales y coherente con otras pruebas del expediente”, mientras que el relato del juez fue “en ocasiones internamente inconsistente y se vio socavado por pruebas contemporáneas”.

La única acusación que no se estableció fue que la llamada de Currie a A.A. el 6 de abril de 2023 tenía como objetivo disuadirla de declarar ante la policía. El panel se reunirá nuevamente el próximo mes para considerar la sanción.