Premier Doug Ford elogia la retirada de cargos contra un hombre de Lindsay por apuñalar a un intruso

Premier Doug Ford elogia la retirada de cargos contra un hombre de Lindsay por apuñalar a un intruso

Simplemente que se acuse al delincuente, no al inocente propietario.

• El premier afirmó que Jeremy McDonald tenía derecho a defender su integridad y la de su familia de un intruso con una ballesta.

Afirmando que sería un “mal día para ellos” si alguien irrumpiera en su casa, el premier de Ontario, Doug Ford, elogió la decisión del fiscal de no presentar cargos contra un hombre de Lindsay que se defendió de un intruso armado con una ballesta.

Nunca tuvo sentido que el hombre que intentaba proteger su vida y a de su familia también terminara esposado. Ahora es oficial que esto no tenía sentido.

El sistema judicial de Ontario finalmente, sabía y correctamente, ha decidido que el hombre de Lindsay que apuñaló a un atacante el 18 de agosto de 2025, quien irrumpió en su apartamento mientras dormía, actuó en defensa propia y no continuará con el caso en los tribunales.

El primero en elogiar el caso fue el premier.

“Chicos, si entran a robar en la casa de alguien, tienen que pagar el precio”, declaró Doug Ford a la prensa este jueves, justo después de que se anunciara la decisión de retirar los cargos. “Si alguien entra a robar en mi casa, será un mal día para ellos, un día realmente malo”.

Este es un día clave para el sentido común y que también resonará entre los delincuentes. El sistema ya no será necesariamente su guardaespaldas.

Las personas atacadas pueden actuar ahora.

“Si un delincuente entra a robar en su casa y tiene una ballesta lista para matarlos, es pan comido”, dijo Ford. “Protegen su vida” y “protegen a su familia”.

Innovador y que sienta precedente
Esta podría ser una de las mayores contribuciones al expediente de seguridad pública en los casi ocho años del premier Ford en el poder. Es innovador y podría sentar precedente.

Se han retirado los cargos de agresión con agravantes y agresión con arma contra Jeremy McDonald, derivados del ataque del pasado agosto en su contra. El padre de 44 años, que trabajaba y se ocupaba de sus asuntos en plena noche cuando fue víctima, ha vuelto a ser libre. Puede recuperar su vida.

En una breve conversación con el Toronto Sun al día siguiente del incidente, McDonald indicó que sentía que simplemente se estaba defendiendo. El sistema ahora también lo ve así.

“Algo no funciona”
Consideren esto como otra victoria para quienes defienden el concepto de poder defenderse de un ataque violento contra uno mismo o su familia en su propio hogar.

También es una gran victoria para el premier, que se ha atrevido a enfrentarse a su propia policía y al sistema judicial para recordarles a todos que no es razonable criminalizar a las víctimas de delitos por defenderse.

“Algo no funciona”, dijo Ford en el momento del incidente.

También dijo: “Este delincuente, ya conocido y buscado por la policía, irrumpe en la casa de este tipo y recibe una paliza y este residente es acusado” y “Sé que si alguien irrumpe en mi casa o en la de otra persona, lucharás por tu vida. Usarás toda la fuerza posible para proteger a tu familia. Sé que todos lo harían”.

Parece que el sistema judicial ahora está escuchando.

Lo que McDonald hizo fue sentido común y simplemente el instinto de supervivencia de alguien. El premier acertó. Y ahora también el sistema.

Esta decisión de hoy es un gran paso adelante para que algún día se aplique la doctrina del castillo en Ontario.

También es otro mensaje para los servicios policiales y los fiscales de Ontario: si bien no existen leyes de defensa propia como las de Florida, el público ya no está interesado en procesar a las víctimas.

Así que cuando la Fiscalía anunció en el tribunal el jueves por la mañana en Lindsay que había retirado los cargos contra el hombre que fue atacado violentamente en su casa, pero que se defendió y apuñaló al intruso, coincidió con la opinión pública.

Fue defensa propia.
La Fiscalía declaró inicialmente que la policía tenía pruebas para presentar los cargos, pero tras las airadas críticas y protestas, decidieron investigar más a fondo, estableciendo que se trataba de un caso de defensa propia.

“En las circunstancias específicas de este caso, la Fiscalía ha concluido que existen pruebas que respaldan esta defensa, por lo que ya no hay una perspectiva razonable de condena”, informó Canadian Press.

Mientras tanto, el delincuente intruso, Mike Breen, de 42 años, aún se recupera de las merecidas heridas sufridas en este incidente. Y se enfrenta a sus propios cargos por irrumpir en el apartamento del segundo piso de la calle principal de Lindsay portando un arma con fines peligrosos. Aún se encuentra ante el tribunal por estos asuntos.

Lo que será interesante en el futuro es cómo este caso, y el de la semana pasada en el que el empleado de una tienda de conveniencia de Peterborough, Tejeshwar Kalia, fue absuelto por un jurado por golpear a un intruso con la misma pelota de béisbol utilizada originalmente contra él, afectará a la policía en casos similares en los que a menudo acusan a personas de ambos lados de estos enfrentamientos.

En ese momento, el jefe de policía de Kawartha Lakes, Kirk Robertson, explicó que la ley canadiense “exige que cualquier acción defensiva sea proporcional a la amenaza a la que se enfrenta”, lo que “significa que, si bien los propietarios tienen derecho a protegerse a sí mismos y a su propiedad, el uso de la fuerza debe ser razonable dadas las circunstancias”. Muchos argumentan que es inaudito esperar a que el atacante te dispare para luego defenderte.

El jefe no ha hecho comentarios desde que se retiraron los cargos, pero es evidente la difícil tarea que ha tenido la policía con este tipo de casos.

Sin embargo, las cosas se han vuelto más fáciles para la policía de ahora en adelante. Se ha sentado un precedente. La próxima vez que sea evidente que alguien que entra en su casa se encuentra con la resistencia de un ciudadano que lucha por su vida y la de su familia, la solución es sencilla.

Simplemente que se acuse al delincuente, no al inocente propietario.