Es declarado culpable de cargos de posesión de armas y fentanilo tras declararse inocente

Es declarado culpable de cargos de posesión de armas y fentanilo tras declararse inocente

• El acusado no impugnó los hechos, lo que permitió al juez dictar sentencia condenatoria, preservando su derecho a apelar.

Abdulmalik Ismail se declaró inocente de los cargos de posesión de armas y drogas, pero no impugnó los hechos.

En una maniobra legal similar a la declaración de “no impugnación” en Estados Unidos, que preserva el derecho a apelar, Ismail, de 21 años y residente de Hamilton, se declaró inocente de tres cargos: posesión de un arma de fuego cargada, posesión de un arma de fuego estando prohibido y posesión de fentanilo con fines de tráfico, en relación con su arresto hace dos años en un edificio de apartamentos en el centro de London.

Sin embargo, fue declarado culpable de todos los cargos por el juez del Tribunal Superior Michael Carnegie, quien dictó sentencia, preservando el derecho de Ismail a apelar las resoluciones judiciales sobre cuestiones constitucionales relacionadas con el registro policial y la admisibilidad de las pruebas.

El juez basó su decisión en una breve declaración de hechos acordada entre la fiscalía y la defensa, que fue leída en actas por el fiscal federal de drogas Ken McNair. McNair declaró ante el tribunal que la policía de London recibió un aviso el 20 de diciembre de 2023 de que una persona con un abrigo azul de invierno se encontraba en un apartamento en el 241 de la calle Simcoe y portaba un arma de fuego.

La policía llegó al edificio y confirmó que una persona que coincidía con la descripción había entrado a un apartamento del sexto piso poco antes de las 3 p.m. Ismail salió aproximadamente una hora después y fue arrestado en la planta baja tras salir del ascensor.

Fue acusado de posesión ilegal de un arma de fuego. En el registro de su bolso se encontró una pistola semiautomática Glock 26 cargada y 142 gramos (cinco onzas) de lo que se sospecha que era fentanilo.

El arma cumplía con la definición legal de arma de fuego prohibida. Ismail también tenía una orden judicial que le prohibía poseer armas de fuego o cualquier arma prohibida.

Tras las pruebas, se confirmó que la droga era una mezcla de fentanilo y varios adulterantes.

McNair afirmó que la cantidad de droga “era incompatible con el consumo personal, lo que demuestra que la poseía con fines de tráfico”. La abogada defensora de Ismail, Jenny Prosser, solicitó un informe previo a la sentencia y pidió que se hiciera hincapié en el racismo sistémico y anti-negro, así como en las consecuencias para la inmigración.

La audiencia de sentencia está programada para el 5 de junio.

Ismail fue arrestado tan solo tres meses después de recibir una sentencia de ocho meses —equivalente al tiempo ya cumplido— por agresión con arma blanca relacionada con el ataque a un empleado en un puesto de venta ilegal de marihuana en Brantford el 27 de enero de 2023.

Ismail fue arrestado tres días después junto con otros dos hombres de Hamilton en un hotel de Windsor. Durante su declaración de culpabilidad en Brantford en septiembre de 2023, el tribunal escuchó que se produjo una discusión dentro del establecimiento y que el empleado les pidió a los hombres que se marcharan.

Cuando el empleado empujó a uno de los hombres, Ismail, quien se encontraba en libertad condicional en ese momento, lo apuñaló por la espalda con un cuchillo de ocho pulgadas, causándole una herida punzante profunda. La víctima fue trasladada al hospital con heridas que no ponían en peligro su vida.

Los cargos contra los otros dos hombres fueron retirados. El tribunal de Brantford escuchó que la familia de Ismail huyó de Somalia, devastada por la guerra, y que él pasó los primeros cinco años de su vida en un campo de refugiados en Kenia.

Posteriormente, su familia se estableció en Alberta, pero Ismail, quien padece problemas cognitivos y de salud mental, fue víctima de supuestos acosos escolares e insultos racistas. En el momento de la declaración de culpabilidad en Brantford, el plan era que viviera con su padre y continuara sus estudios.

Ismail no fue puesto en libertad de inmediato porque aún cumplía condena por incumplir una orden de libertad condicional y por proferir amenazas en Hamilton.