Ontario busca ampliar el secretismo gubernamental tras la orden judicial de divulgar los registros del teléfono del premier Doug Ford

Ontario busca ampliar el secretismo gubernamental tras la orden judicial de divulgar los registros del teléfono del premier Doug Ford

• Tras perder el juicio, el gobierno busca reescribir las normas de transparencia que rigen el acceso a los registros relacionados con la oficina del primer ministro, a pesar de la fuerte oposición pública.

Por John Blosser

Siempre hay una razón para el secretismo. La mayoría de las veces, es que hay algo que ocultar.
Y ahora, Ontario está dando al público un motivo para preguntarse qué es exactamente lo que no quiere que se vea.
El último intento de la provincia por ampliar el secretismo gubernamental ya está generando alarma entre los defensores de la transparencia en Canadá y otros países.
Todo comenzó con una decisión judicial del 29 de diciembre de 2025, que exigía al premier de Ontario, Doug Ford, divulgar los registros de su teléfono celular personal relacionados con asuntos gubernamentales.
“Si los registros sobre asuntos gubernamentales pueden eludir el escrutinio simplemente porque se encuentran en la oficina de un ministro, en el dispositivo de un empleado o en una cuenta política, la rendición de cuentas pública queda aniquilada”.

Inicialmente, un periodista solicitó el registro de llamadas del teléfono móvil oficial de Ford amparándose en la Ley de Libertad de Información y Protección de la Privacidad (FIPPA), pero la Oficina del Gabinete publicó facturas que demostraban que no se habían realizado llamadas durante meses.

¿En serio? ¿Ni una sola?

El periodista no se lo creyó. Solicitó los registros del teléfono personal de Ford. Y a pesar de una orden del Comisionado de Información y Privacidad para que se divulgaran los registros, la Oficina del Gabinete se negó.

Así que el caso llegó a los tribunales. Y Ford perdió.

Pero la historia no terminó ahí.

¿Qué se hace cuando se es un político poderoso y la ley no te protege?

Se reescribe.

De hecho, se propone e impulsa una nueva ley que modifica la FIPPA y establece algunos de los bloqueos a la transparencia más restrictivos de la historia. Según la nueva ley, las normas de libertad de información dejarían de aplicarse a los registros del primer ministro, los ministros del gabinete, los asistentes parlamentarios y el personal político, protegiendo así todas sus acciones del escrutinio público.

Y dado que la propuesta incluye el secreto retroactivo, esos registros permanecerían permanentemente fuera del alcance del público.

¿Quieren saber qué hace su gobierno, ciudadanos de Ontario? Buena suerte, porque si se aprueba este proyecto de ley, no tendrán que decirles absolutamente nada.

Por supuesto, los portavoces del gobierno a favor de la nueva ley propuesta la presentan como un paso largamente esperado hacia la “modernización” y la “protección de la privacidad”.

En realidad, los cambios propuestos a las leyes de transparencia de Ontario harían lo contrario de lo que dichas leyes pretenden.

Alasdair Roberts, experto canadiense en transparencia gubernamental y profesor de políticas públicas en la Universidad de Massachusetts Amherst, ha documentado la tendencia de los gobiernos de todo el mundo a gestionar sus asuntos de manera que limiten el acceso público.

“Hubo una época dorada entre 1995 y 2010 aproximadamente, un periodo en el que los países y todos hablaban abiertamente de transparencia”, declaró a Freedom Magazine. “Decenas de países adoptaron leyes de libertad de información”.                                                                                                                           Pero, señala, “Durante los últimos 15 años, quienes defienden la transparencia se han visto relegados a un segundo plano. El clima político ha cambiado y los gobiernos están más preocupados por la gestión de crisis y la seguridad económica y nacional, volviéndose más nacionalistas y defensivos.
Los gobiernos afirman que ya no pueden permitirse la transparencia como antes. Consideran que estas leyes no valen la pena. Es un riesgo que no quieren correr”.
El cambio se ha estado produciendo desde hace tiempo, con diversos métodos empleados por los burócratas para evitar divulgar información. Eliminan registros, cobran tarifas exorbitantes por la investigación y la copia, o dilatan las respuestas hasta que la gente se da por vencida y desiste. Alegan que la información es clasificada cuando no cumple con los estándares de clasificación, o recurren al “glomar”, negándose a confirmar o negar la existencia de los registros.

Pero en Ontario, si se aprueban estas leyes, no habrá necesidad de artimañas: las solicitudes podrán rechazarse directamente.

La ciudadanía se opone mayoritariamente a las nuevas regulaciones. Solo el 24 % las apoya, mientras que el 60 % se opone. Si se menciona la disposición retroactiva, esa cifra asciende al 73 %, según una encuesta de Abacus Data.

La Comisionada de Información y Privacidad, Patricia Kosseim, emitió un comunicado oponiéndose firmemente a la legislación propuesta, afirmando: “Al modificar la ley retroactivamente, el mensaje del gobierno es claro: si los organismos de supervisión se interponen, simplemente cambien las reglas”. Las leyes de libertad de información existen para brindar a los ciudadanos de Ontario información vital sobre cómo se toman las decisiones gubernamentales, en qué se basan, quién las influyó y si se está sirviendo al interés público. Si los registros sobre asuntos gubernamentales pueden ocultarse al escrutinio simplemente porque se encuentran en la oficina de un ministro, en el dispositivo de un empleado o en una cuenta política, la rendición de cuentas pública queda socavada.

Y cuando se elimina la rendición de cuentas, alguien tiene que oponerse.
La Iglesia de la Cienciología ha sido una de las defensoras más antiguas y fervientes de la Ley de Libertad de Información. Tiene una larga y orgullosa trayectoria exigiendo responsabilidades a las agencias gubernamentales que intentan retener información.
Como escribió en su momento el fundador de la Cienciología, L. Ron Hubbard: «La democracia depende exclusivamente de la información que recibe el ciudadano».
Y en este momento, esa información está siendo atacada directamente.
Hacemos un llamado a Ontario para que limpie las ventanas y deje entrar la luz.
Para el futuro de la democracia, es crucial que tengamos más, no menos, transparencia gubernamental.